Концепция построения общества добра, мира и созидания

идеология мд Концепция построения общества добра, мира и созидания

Цель.

Когда мы ставим себе целью борьбу за мужские права, то по сути речь идет о восстановлении патриархальных отношений и прогресса в условиях ускоряющейся матриархальной деградации ведущих социумов планеты, то есть объективного геополитического процесса. Таким образом, мы ставим себе целью развернуть на 180 градусов глобальный геополитический процесс, опирающийся на глобальную систему финансирования и административный ресурс. Очевидно, что мы либо заведомо обречены на поражение, либо должны бороться именно с самим геополитическим процессом. То есть именно с причиной явления, а не только с локальными его проявлениями вроде алиментного законодательства. Понятно, что это немыслимо без соответствующих по величине усилий, финансирования и административного ресурса. Если объяснять на пальцах, то бессмысленно мазать йодом больного оспой, нужно срочно формировать иммунитет, делать прививку, выращивать антитела.

Как победить многочисленного прекрасно организованного и финансируемого врага малыми силами, да еще при отсутствии ресурсов?

Стратегия.

Если цель громоздка и инерционна, ее невозможно уничтожить эффективным силовым воздействием, то выбора нет – ее нужно разложить изнутри, используя ее же собственные элементы как источники разложения. Таким методом в абсолютно аналогичной ситуации ранние христиане 2000 лет назад внутри деградирующего матриархального мегасоциума успешно превратили локальное патриархальное движение в глобальное. Которое собственно и сформировало западную христианскую цивилизацию. Им на это потребовалось 300 лет. Однако сегодня, благодаря современным средствам коммуникации, можно уложиться лет в 30-50. Создать новую культуру, по сути. Культуру разума и прогресса. Вырастив ее из культуры безумия и разложения. Как это сделать конкретно без глобальных инвестиций и административного ресурса? Очень просто, техника обкатана веками.

Тактика.

В чем главное, принципиальное преимущество женщин перед мужчинами сегодня:

Мы - самцы. Охотники и воины. Поэтому нам важно принципиально понять внутреннюю логику поведения дичи и врага. Мы творцы. Поэтому нам важно понимать устройство материального мира, технологии его изменения, добычи и переработки ресурсов. Мы вожаки. Поэтому нам нужно планировать действия на перспективу на благо стаи. Поэтому мы мыслим моделями. Так устроен наш мощный мозг. В этом наша сила и наша слабость. Слабость потому, что если модель неадекватна, то наше поведение тоже неадекватно. Именно поэтому мужчины сегодня - подкаблучники зомбированы женщинами. При воспитании и обучении им дали неадекватную модель понимания логики отношений. Ту модель, которая выгодна женщинам. И эти мужчины живут по неадекватной модели, так как другой просто не знают. И цепляются за неадекватную модель, так как признание собственной неадекватности бьет по их самооценке. Чтобы отказаться от неадекватной модели, мужчине нужно либо чтобы его неадекватность привела к катастрофе (развод с потерей детей и всего имущества например). Либо чтобы появилась адекватная модель, явно лучше существующей. А наша сила в том, что если наша модель миропонимания адекватна, то наш мощный мозг способен планировать на далекую перспективу, и мы становимся непобедимы.

Основа непобедимости сильного мужчины – это сама суть самца нашего вида. Прежде всего мужчина это созидатель. То есть именно он добывает и создает ресурсы. Следовательно стоит ему просто научиться не отдавать свои ресурсы, и он автоматически становится хозяином мира по факту монопольного обладания ресурсами. Поэтому обязательной составляющей адекватной схемы миропонимания должно стать обучение мужчин сохранению их ресурсов.

Женщины - приспособленки. Модели им не нужны. Они видят мир и принимают его таким, какой он есть сейчас. И приспосабливаются в нем, стараясь съесть и захватить все, до чего могут дотянуться сегодня. Они не умеют мыслить категориями перспективы и нужд стаи. Они мыслят только собственными сиюминутными желаниями. Так устроен их маленький мозг приспособленок. Их сила в том, что они всегда видят реальную картину мира. А слабость в том, что не умеют мыслит стратегическими категориями.

Поэтому глупая женщина приспособленка оказалась сегодня в более выгодном положении по сравнению с умным логически мыслящим, но лишенным адекватной модели миропонимания мужчиной. Она видит, что мужчины неадекватны. Поэтому приспосабливается к этой ситуации – строит свою жизнь сама (путь эмансипашек) либо доит неадекватов (путь СДС). Умная женщина старается найти адекватного мужчину и построить с ним отношения сотрудничества и созидания (семью).

В сбалансированном обществе формированием моделей миропонимания занимается духовенство. Сегодня эти религиозные модели, основанные на вере в Бога для большинства людей неубедительны. Кроме того профессионализм духовенства всех уровней оставляет желать лучшего. Поэтому работа духовенства неэффективна. Следовательно надеяться на успех деятельности Церкви не приходится. Однако необходимо пытаться взаимодействовать с адекватными священниками, расценивая их как объективных союзников. По сути, цели у нас одни. И если возникнет союз МД с Церковью, то победа может быть достигнута быстрее и легче.

Гуманитарные науки ангажированы деструктивными силами и превращены в средство пропаганды, обслуживающее процесс деградации. Всеми средствами ангажированной науки продавливается «гендерная идеология».

Поэтому сегодня необходимо сформировать и распространить новые адекватные модели миропонимания, основанные на научном знании – прикладной этологии человека, излженной в «Учебнике для мужчин» и совместимых с ним материалах.

А дальше пойдет простой и логичный процесс цепной реакции. Мужчины, обладающие адекватной моделью миропонимания, будут максимально эффективны в добыче ресурсов. Они не будут совершать ошибок. Соответственно не будут терять время и ресурсы. И разумеется, будут любимы женщинами. И разумеется, глядя на них, все остальные мужчины захотят обладать той же схемой миропонимания. Именно эту схему замены глобального процесса деградации на глобальный процесс прогресса удачно провернули ранние христиане 2000 лет назад. Сегодня нужно просто пройти еще разок по этой проторенной дорожке и провести по ней людей.

Основная тактическая цель, таким образом – создание адекватной модели миропонимания (идеологии). Основа идеологии с упором на антиматриархальные меры заложена в Учебнике. И необходимо создание сети автономных распространителей новой альтернативной идеологии, формирующих очаги новой культуры адекватности внутри неадекватной культуры. Территорию разума в мире безумия. Очаги саботажа процесса деградации и одновременно очаги инициирования прогресса. Далее – сети прогрессоров. Институт прогрессорства (в терминологии Стругацких прогрессор – межпланетный разведчик, специалист по спасению гибнущих цивилизаций либо корректировке их развития, гордое имя и миссия для мужчины).

Нужна многочисленная пехота для распространения идеологии, то есть для замены в бортовых компьютерах сапиенсов дефектной модели миропонимания и взаимодействия с миром на адекватную. Очень много пехоты. Преимущественно молодежи. Энтузиастов. То есть система вербовки. И система организации деятельности. И система мотивации. А денег на все это нет.

Система вербовки.

Такой системой будет служить сама идеология. Прозревший человек, которого из неадекватного зомби превратили в пожизненно адекватного сильного и активного, обычно испытывает благодарность и желание изменить мир к лучшему. Нужно всего лишь предоставить ему эту возможность. Например, объяснить как именно распространение этой идеологии изменит жизнь к лучшему. Пусть распространяет.

Основные перспективные группы. Мужчины после развода, то есть убедившиеся в явной неадекватности их схемы миропонимания. И ботаники – умные парни, не имеющие пока внятной системы миропонимания, но с сильным мозгом и любопытные. Как сказала цехик в «Аватаре», «очень трудно наполнить чашу, которая полна». Продолжая этот образ, наполнять нужно прежде всего пустую либо опустошенную чашу. И не тратить время на убеждение матричников - людей с устоявшейся системой иллюзий, с которой они не хотят расставаться.

Система мотивации.

Посмотрим, что мы можем дать людям реально кроме денег, которых нет.

Мужчинам (в первую очередь молодым и очень молодым) –

1. Прежде всего адекватную модель миропонимания и адекватную модель взаимодействия с этим миром. То есть мы можем сделать его сильным, успешным, поднять над общим уровнем цивилизации. Дать ему низкий старт, истинные цели в его жизни и по сути власть над людьми. Проще говоря, кто усвоит адекватную систему миропонимания, тот и станет будущей национальной элитой.

2. Возможность заниматься реальным полноценным прогрессорством на собственной планете в качестве хобби. Мотивация – романтика прогрессорства. Плюс используется объективная выгода для индивида, которая автоматически возникает из адекватности мировоззренческих моделей.

3. Высочайшую самооценку действующего прогрессора внутри низшей по отношению к его уровню цивилизации.

4. Причастность к Великому. Построение новой цивилизации добра и созидания – истинно Великая миссия, стоящая того, чтобы посвятить ей жизнь, как бы пафосно это ни звучало.

Женщинам (в первую очередь молодым и очень молодым) мы можем дать сильных адекватных ВР мужчин, с высочайшей самооценкой прогрессоров и способностью к эффективному автономному существованию. Дать возможность обратить на себя внимание вожаков и быть рядом с ними. Войти в новую элиту.

Тем пожилым женщинам, которые встанут на нашу сторону, мы можем дать шанс, что их дети не будут их ненавидеть за все их гнусности в прошлом.

Идеология.

Что такое идеология, идеологическое поле и методы построения

Идеология 21 века – идеология Истины, Мира и Созидания

Почему Истины? Потому, что 21 век это век небывалого расцвета естественных наук – системы добычи знаний об Истинном (читай проверяемом практикой) мироустройстве. Самое главное, что теперь стало возможно понимание Истинного устройства мира людей. А значит можно наконец оставить на исторической помойке все те глупости, заблуждения и фальсификации, которые массово производились так называемыми «гуманитарными науками», приведшие за весь исторический период к многомиллионным человеческим и прочим жертвам. И теперь, опираясь на многовековую успешную эмпирику (религии) и наконец обретенное естественнонаучное понимание механизмов, стало возможно построение разумного общества. Того самого общества, которое пророки древности называли «Царствием Божьим», то есть Царством Высшего Разума.

Почему Мира? Потому, что только в мирных условиях возможно наиболее эффективное созидание и построение оптимально сбалансированного общества на всеобщее благо. А единственным методом обеспечения мира является наличие военной силы и систем безопасности, достаточных для сдерживания потенциальных агрессоров. Например, на территории США царит мир именно потому, что никто не смеет на них нападать.

Почему Созидания? Потому, что Созидание (читай снижение энтропии) есть истинное добро, а разрушение (повышение энтропии соответственно) есть истинное зло. Именно этот естественнонаучный смысл заложен в наше интуитивное понимание добра и зла. Сажать деревья, строить дома и воспитывать сыновей – все это интуитивно на бытовом уровне воспринимается нами как добро. Рубить деревья, разрушать и убивать – напротив, воспринимается нами как зло. В этой системе координат создание системы созидания есть сверхдобро. Из культа созидания автоматически следует культ мужчины, так как это основная созидающая сила Человечества. Из культа созидания также автоматически следует культ женщины матери, продолжающей Род мужчины созидателя. Так как при условии продолжения Рода мужчины, то есть при условии наследования детьми родовых созидательных знаний и навыков – мать также является созидательницей.

Истина, Мир и Созидание - являются необходимыми условиями друг для друга и для построения новой цивилизации.

Идеология, построенная на Истине, то есть на адекватной естественнонаучной модели понимания мира (Учебник для мужчин и другие совместимые документы) – непобедима. Поэтому она естественным образом постепенно заполнит все идеологическое поле, объединит религии и приведет в порядок Человечество. Успех в перспективе гарантирован. Но учитывая прогнозируемое сопротивление обильно финансируемых деструктивных мошеннических идеологий, для ее становления, необходимо интенсивно поработать. Простым понятным языком, простые внятные и адекватные схемы понимания и действий. Максимальная совместимость идеологии с Законом Божьим. Можно львиную долю идеологии вообще заимствовать из Библии, но научно обосновывать.

Основа идеологии - построение общественной иерархии и отношений по патриархальной традиционной схеме на основе понимания механизмов.

Культ созидания. Созидание собственной системы жизнеобеспечения. Созидание семьи, клана. Созидание общества. Созидание вида. Созидание природной, материальной, информационной духовной среды обитания. Созидание – добро. Разрушение – зло. Любой человек и его действия, любая организация, любое общественное явление оценивается в контексте созидания с учетом отдаленной стратегической перспективы. Созидающие люди – хорошие. Разрушающие и не созидающие – плохие.

Культ мудрости - культ науки как средства повышения эффективности созидания и как метода постижения величия Творца.

Культ сильного умного мужчины, воина, ученого, созидателя, вожака, отца. Культ женщины- жены и матери. Нам не нужны бесполезные паразитирующие самки. Нам нужны только самки, увеличивающие стаю и обеспечивающие тыл. Нам не нужны лентяи и лузеры, нам нужны сильные умные и успешные мужчины. Нам нужны школы с раздельным обучением и воспитанием, чтобы формировать мыслящих людей, а не зомбированных рабов.

Основа построения организации – полная автономия и самоуправление каждого прогрессора, основанная на полном понимании каждым прогрессором целей и методов деятельности. Всемерная поддержка каждого прогрессора каждым прогрессором в продвижении наверх общественных иерархий с целью захвата верхушек иерархий прогрессорами. Отсутствие центрального руководства в традиционном смысле этого термина, Из центра должна идти только идеологическая поддержка. Такая структура неуязвима.



Автор:
Источник humans-ethology.com



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+46
3 часа назад
Отличная статья.Но мне кажется,что деградационный тренд уже невозможно переломить и наше нынешнее общество должно прийти к своему упадку и закату.В истории были подобные моменты,например закат Римской империи.На определённом этапе её упадка процессы общественного и государственного разложения были н... показать полностью...
+7589
4 часа назад
Ранние христиане в той же исторической ситуации теми же методами справились. Справимся и мы.
+2296
1 день назад
Деградационный тренд уже невозможно переломить. У верхушки и элит свое мнение о том, как должны существовать рабы - мужчины в современно мире и какие функции выполнять. Все уже расписанно и все будет только усложняться для мужчин во всех смыслах, гредет еще большее сильное рабство. Естественно не ср... показать полностью...
+46
3 часа назад
Согласен.Самый страшный сон для власть имущих-это сотни тысяч белых низкопримативных мужчин христианского вероисповедания или атеистов с адекватным взглядом на окружающий их мир,независимых ни от кого и хранящих нарезное автоматическое оружие у себя дома.
+7589
4 часа назад
Истину и Здравый Смысл - запретить невозможно. Запретят одни книги - напишут другие. Процесс не остановить. Джин выпущен из бутылки и сделает свое дело.

Сколько ни запрещали некоторые книги при совке - их печатали подпольно, передавали из рук в руки и зачитывали до дыр. Мы все это уже проходили.
+11083
1 час назад
активист
Brissen Макс Гусев
12.11
+1
Макс Гусев, Не факт. В принципе, я догадываюсь, к каким моментам там прикопались, - они, в принципе, не ключевые. Потому, теоретически, возможно переиздание без них. Макс Гусев, С одной стороны, запреты - это плохо. С другой, этот Лесли - обычный вредитель. показать полностью...
+1197
11 часов назад
И что делать?
+2296
1 день назад
Либо идти во власть, и получать зарабатывать реальные права на баб, либо тихо сопеть в тряпочку или тратить время на интернет войны , которые ровно приведут к противоположному, еще большему ущемлению мужских интересов
+1197
11 часов назад
Совершенно верно. Вся идеология выражена одной строкой. Вашу мысль нужно брать эпиграфом и писать статью исхотд из нее.
+13
2 дня назад
Иррационально-утопическое сектантство, по-моему. sad
+11083
1 час назад
активист
Brissen Advocat
12.11
Пока утопическое, но рационализм есть. Конечно, докопаться можно, при желании, но при желании - докопаться можно ко всему.
+46
3 часа назад
Когда то протестанские утописты ломанулись из под гнёта европейских королей в Новый Свет.Сей утопизм закончился появлением передовой цивилизации.Ну или группа утопистов марксистов,половину своей жизни прожившая в подполье или на каторгах в 1917 году в Петрограде подняла народный бунт.Этот утопизм за... показать полностью...
+7589
4 часа назад
Ну, христианство когда-то было иудейской сектой, и ничего, построило величайшую цивилизацию. А в чем именно "утопичность" и "иррациональность"?
Гость: Каменный Гость Олег Новосёлов 12.11
М.Б. в реальном историческом христианстве что-то не то, раз дошли до жизни такой? Зачем повторять снова путь, приведший к неудаче за 2000 лет?
+7589
4 часа назад
активист
Олег Новосёлов Каменный Гость
12.11
+7
Никто не призывает повторять путь падения. Но почему бы не повторить путь взлета.
Гость: Каменный Гость Олег Новосёлов 12.11
Как можно взлететь к новым высотам духа на базе "этологии человека"? Которую правильнее было бы назвать зоопсихологией человека? Понятно, что мы должны знать, использовать и управлять своей "звериной стороной". Но все же человек - не животное. Разве человек не должен встать над инстинктами?
+7589
4 часа назад
активист
Олег Новосёлов Каменный Гость
12.11
+3
Именно для этого полезно о них знать
Гость: Каменный Гость Олег Новосёлов 12.11
Да, полезно и нужно. А абсолютизировать - не нужно. Помимо инстинктивных программ человек еще много чем управляется.

Кстати, никто не спорит, что мужчины страдают от античеловечных мпо. Но ведь и бабы тоже страдают! И прекращение демоверсии не дело рук лишь бабы. Да и сам термин "демоверсия" - плох. Он сразу настраивает отношения на переход в античеловечность. Со словами надо поаккуратнее. Они имеют магическую силу порой.
+7589
4 часа назад
активист
Олег Новосёлов Каменный Гость
12.11
+5
С этим никто не спорит. А со словами осторожничать нет смысла - все равно на всех не угодить, и все равно мало кто чего поймет правильно.
Гость: Каменный Гость Олег Новосёлов 12.11
Олег Олегович совершенно правильно говорит о необходимости правильного миропонимания, но как к нему придти - умалчивает. А методологии познания и творчества, результатом коей и должно быть адекватное жизни мировоззрение и миропонимание - ни слова. У читателя могут возникнуть подозрерия, вдруг автор не хочет поделиться со всеми методологией и решил оставить ее для себя или узкого круга "своих"?
+11083
1 час назад
активист
Brissen Каменный Гость
12.11
Вопрос глубокий, и, чтобы на него ответить, нужна даже не статья, а книга. Скажем так, - то европейское христианство, которое было в средневековье и т.д., и христианство, которое приняли в Риме, сильно отличались от изначального и от того, которое сейчас. Которое сейчас, кстати, ближе к изначальному.
Однако, в целом, вы правы, - традиционализм вопрос не решит. Все откатится назад за пару поколений, как минимум.
+53
1 день назад
Hock2 Каменный Гость 12.11
+ -1
У любой медали есть две стороны, а недостатки часто являются продолжением достоинств. Христианство дошло "до жизни такой" именно благодаря своей эффективности. Слетавший в космос человек перестал верить. Но слетать в космос удалось именно в результате работы в обществе христианских ценностей. А Олег... показать полностью...
Гость: Каменный Гость Hock2 12.11
Мне кажется Олег Новоселов никогда против веры не высказывался. Истоирик Ключевский сказал, что Христос дал правду жизни, но не дал форм ее. Религиохность в человеке неисстребима. Как говорится в пословице - Бог один, а веры разные. Религиозный вопрос возможно самый главный для каждого человека. Не надо его смешивать с какой то обрядностью или конфессией. Это внутренне дело каждого.
+53
1 день назад
Hock2 Каменный Гость 12.11
Я не уловил мысль. Вы в своем изначальном посте написали (уж простите, сокращу): христианство привело к неудаче.
Что конкретно Вы имеете ввиду? К какой конкретно неудаче привело христианство?
Если я не верно понял Ваш начальный пост, поясните пожалуйста.
+13
2 дня назад
Интересно, какую это "величайшую цивилизацию" построило христианство? Я, например, о таких не слышал. Величайшую античную цивилизацию добило окончательно, повергнув Европу во мрак дичайшего средневековья, а потом рухнув под натиском Эпохи возрождения (прежде всего тех самых античных ценностей) и нау... показать полностью...
+7589
4 часа назад
"Христианская цивилизация". Не слышали?
+13
2 дня назад
Слышал, конечно, но не считаю её "величайшей". Вот, например, чем по-вашему, человечество обязано именно христианству? Каким великим достижениям? Я не могу припомнить ни одного. Просветите, назовите, хотя бы три. Или, так уж и быть, хотя бы одно.
+7589
4 часа назад
Я это в книге достаточно внятно написал, чтобы здесь повторять
Гость: Алексей Advocat 13.11
Вообще-то все, что вы видите вокруг себя, и то, чем вы сейчас пользуетесь, в т.ч. и клавиатура, с помощью которой вы набирали ваш текст, создано белыми христианами. Современная наука, медицина, промышленность, географические открытия - все сделано ими, белыми христианами.

Странно взрослому человеку задавать подобные вопросы....
+11083
1 час назад
активист
Brissen Advocat
13.11
Ну, как одинист, вынужден признать, что современная наука была создана именно христианским миром, причем, церковь, вопреки стереотипам, к этому хорошо приложилась. Отцом науки считается священник и верующий человек Николай Коперник.
+14
5 часов назад
Христианство эфективно, когда оно является государственной религией, и 100% населения христиане. Оно довольно быстро потерпело поражение перед представителями другой религии, менее многочисленными но которые не придерживались христианских норм. (внутри христианских государств). Сама идея, что именно христианство являлась мотором прогресса, спорна, по-моему. Во многих странах за пределами Европы где оно преобладает, являются ли эти страны примером научно-технического прогресса?
+53
1 день назад
Stepup, Имеете ли Вы ввиду современные страны Европы, где коренное население замещается мусульманами? Если да, то не соглашусь с Вами - современное европейское общество нельзя назвать христианским, оно христианское лишь номинально, а по факту оно атеистическое (в основной своей массе). Поэт... показать полностью...
+14
5 часов назад
Нет я имел ввиду страны Европы конца 19 - го века, христианство уступило позиции масонам и иже с ними, то есть про борьбу внутри социума, а не с внешними врагами. Про раннее христианство и то как оно так распространилось, не знаю, есть ли у нас про это достоверная информация, и как её можно использовать сейчас.
+11323
3 часа назад
активист
Маскулист
12.11
+5
Отличный материал, а то уже поднадоел день сурка - про знакомства, снятие тёлок, бубнёж на тему антимужскогоправовополя и отсутствия реальныхрычаговвоздействия на самок и т.п. Радует, что переходим на новый уровень.
+17
2 дня назад
В комментарии по ссылке http://masculist.ru/blogs/post-4701.html#c96388 есть ссылки на две статьи о том, как можно устроить нормальную жизнь, и ссылка на запись в форуме о том, почему, наверное, ничего сделать не получится.
+7
11 часов назад
Очень своевременная статья. Похоже, приходит новое время формирования идеологий взамен старых. Только, если я правильно понимаю устройство современных государственных систем, такой труд может быть более эффективным, если Идеология будет использовать комплексный подход, описывать сбалансированную, с... показать полностью...
+7589
4 часа назад
Мне интересно)
+7
11 часов назад
Олег, было бы интересно сотрудничать с вами в перспективе, если вы сочтете это нужным.
В течение нескольких дней доделаю основу программной (сервер, софт, git) части и напишу еще один комментарий здесь.
+7
11 часов назад
Добрый вечер, Олег. Как и обещал, некоторые детали на тему проекта идеологии. Техническая часть. В поисках лучшей альтернативы движку Википедии протестировал несколько программных конфигураций. Был выбран вариант хранения документов сайта в виде файлов стандартной разметки .md в репозитории на gith... показать полностью...
+7589
4 часа назад
Ну, пока только 2 мысли
1) идеальное общество невозможно принципиально
2) пока вы не напишете на какой именно основе будете строить систему, комментировать сложно.
+7
11 часов назад
1) Оно невозможно по буддистскому типу - "Мы живем в мире страданий и все всегда будут страдать"
или скорее как "Можно создать около-идеальное общество, иногда решая проблемы по мере поступления"?

Возможно, это как с машиной - если сделать ровное шасси и ровно поставить руль, то машина будет ехать ровно,
если время от времени подруливать.
+7589
4 часа назад
Все намного хуже. Нужно много дефицитного топлива, на дороге множество ухабов, поворотов, и мы идем в плотном потоке других машин.

Так что сферическая машина на идеальной дороге в вакууме не канает.
+7
11 часов назад
Спасибо за ответы, Олег.
Все же есть надежда на справедливость выражения "Нет ничего невозможного".
Подумаю еще над вариантами и подходящей аналогией.
+15
В отпуске
По опыту знакомства с различными "независимыми" общественными движениями и мелкими идеологиями на западе в ЕС, ничего нового для себя в статье не отметил. Классическое оформленное противостояние "Традиционалы-регилиозники" VS." Современницы-шлюхи" - классика Общества Спектакля в формате "маргинальна... показать полностью...
+7589
4 часа назад
В чем же дело? Предложите что-то новое, но реально работающее и желательно успешно испытанное на людях веками.
+15
В отпуске
Для каждого лично - легко! Стандартный способ российской элиты: заключение брака и полностью удволетврояющего себя брачного контракта зарубежом. Брачный контракт, заключенный зарубежом, действует и в России согласно подписанным международным конвенциям. А по конституции РФ, заключённые международные... показать полностью...
+11323
3 часа назад
активист
Маскулист Akimm
12.11
+5
Akimm, Вы переоцениваете современных мужчин, которые в массе своей небрезгливы, всеядны и готовы в поисках манды самоопускаться до уровня брянчащих яйцами гуру пикапа, нередко полоумных и охотно делящихся половыми похождениями и применять их чудо методики (метод слепой обезьяны, хромого бо... показать полностью...
+15
В отпуске
Возможно. Возможно. Ситуация в РФ выбивается из общего фона (да хотя бы той же западной европы). Там есть стандартные и не слишком затратные штатные способы себя обезопасить брак. Достаточно заключить в типовой конторе типовой брачный контракт, где скажем записано, что после развода дети 50/50 прово... показать полностью...
+11323
3 часа назад
активист
Маскулист Akimm
12.11
+1
Akimm:
Достаточно заключить в типовой конторе типовой брачный контракт

С этим согласен тоже. Но как Вы представляете себе современного аленя, который ищет хоть кого-нибудь кто ему даст ставящего условия бабе?
+7589
4 часа назад
А зачем вообще регистрировать "брак", если он не пожизненный? Зачем вся эта возня?
+15
В отпуске
Для того, чтобы определить место проживания детей после развода и не сесть на алименты. Для того, чтобы баба не отобрала детей вне брака. Международные принятые конвенции это допускают по брачному контракту.
На западе люди умные. И да, брак то временный только для туземцев-россиянцев, а для полноправных людей современного мира, совсем иная статистика!
+11083
1 час назад
активист
Brissen Akimm
13.11
Практика интересная, но надо смотреть законодательство страны, где собираетесь заключать контракт.
+15
В отпуске
Обязательно! Развод почти всегда происходит по нормам и законам страны заключения брака! Это нормы международного частного права, защищённого подписанными странами конвенциями.
+15
В отпуске
Сейчас подниму тему на форуме в юридическом разделе, будем постпенно обсуждать - присоединяйтесь!
+7589
4 часа назад
Ссылку поставьте если можно плиз!
+11083
1 час назад
активист
Brissen Akimm
13.11
Единственное, возможно, придется выбирать какую-то третью страну, т.к. в РФ брачный договор, де факто, не работает, и на родине жены тоже препоны могут быть.
+15
В отпуске
Конвенции международного права приняты! А международные договора, по конституции РФ, приоритетнее чем внутреннее законодательство. Это понимать надо!
+11083
1 час назад
активист
Brissen Akimm
13.11
Например, я женюсь на пуэрториканке или колумбийке какой, по законам ее родины, но и там, у нее в стране, есть моменты, которые позволяют признать брачный контракт филькиной грамотой (как в Израиле, например), то нужно, получается, третью страну какую-то искать?
Или как это работает? Разверните, пожалуйста, если не трудно.
+15
В отпуске
Коллизий полно! В РФ есть приоритет принятых международных конвенций, и развод происходит по законам страны заключения, включая брачный контракт. В некоторых странах возможен облом. Важна только страна заключения брака и страна проживания, гражданство супруги идёт лесом. Обсуждение здесь здесь.
+7589
4 часа назад
Вот блин! Один знакомый банкир женился второй раз за бугром. Я не догадался спросить зачем, а сам он молчит как партизан, зараза. Теперь понятно))
Гость: Каменный Гость Олег Новосёлов 13.11
Кому интересно. Темой "семейные отношения в международном частном праве" у нас занимались, помнится, тетка из института государства и права РАН Максимович (кажется) - она по инсайду разрабатывала вопросы, как богачам обезопасить имущество от жен, а также проф. Федосеева Г.Ю. ( у нее кандидатская и докторская по семейным отношениям в МЧП, а также несколько монографий).
+15
В отпуске
Akimm Каменный Гость 13.11
Оно самое! Я Про это подзабыл! Спасибо!
Обсуждать будем в теме на форуме - присоединяйтесь! http://masculist.ru/forum/thread5493-1.html#71055
Гость: Каменный Гость Akimm 13.11
https://yadi.sk/i/-2PUSTHFyYBvU

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Н.И. Марышева, О.В. Муратова
+5515
12 минут назад
активист
Newsmaker Akimm
12.11
подробно можно раскрыть эту тему. Выгодно и достаточно заключить БК на западе? а где именно? Если это так,то почему это не приобрело массовый характер?
+15
В отпуске
Информация на тему брачной стратегии российской элиты была, но умышленно вычищается из рунета. В иноязычных источниках много рекомендаций по теме иностранных брачных контрактов и современного права.
Сейчас подниму тему на форуме в юридическом разделе.
+2706
1 день назад
активист
Георг
12.11
+4
Что в остатке? 1. Не даём бабам ресурсов. 2. Занимаемся созиданием.
Читай: не даём девчонкам свои кубики, сами строим из них замки.
А девчонки будут стоять за песочницей и кричать нам:
"Жадину
Я ни о чем
Не прошу.
В гости я
Жадину
Не приглашу..."
smile
Ну, почему нет, в принципе-то?
+11323
3 часа назад
активист
Маскулист Георг
12.11
+5
Георг:
Ну, почему нет, в принципе-то?

Вообще-то да, действительно, почему бы нет...чем быстрее мужчины переключатся с обслуживания бабских хотелок на себя и общее дело, тем быстрее они увеличат собственный комфорт. Это можно сделать куда быстрее, чем изменить антимужские законы.
+2706
1 день назад
активист
Георг Маскулист
12.11
+1
Маскулист:
Это можно сделать куда быстрее, чем изменить антимужские законы.
Это так. Сижу на сайте всего-ничего, а уже ловлю себя на мысли, что встреть я себя такого лет пять назад, то поразился бы тому "скряге", каким стал сейчас. Но и заинтересовался бы.
Гость: Каменный Гость Георг 12.11
Все верно. Суть предложения - еще один вариант старого алгоритма "разделяй и властвуй" только под новым соусом. Результат будет тем же. И из античеловечной матрицы не выведет. Вообще, если присмотреться, то у феминизма, мгтоу, маскаулизма, мд - много общего. Пока получается так, что с разных сторон,... показать полностью...
+2706
1 день назад
активист
Георг Каменный Гость
12.11
Объединить общество, дать стимул к его возрождению, найти что-то, что заставит народ снова жить и радоваться - это задача философская и очень сложная. Вам хорошо - вы встречали рецепт у Михаила Н. Я же вообще его не встречал. То, что предлагает МД, - тоже не рецепт, впрочем, его можно воспринимать как одну из пилюль в списке того потерявшегося рецепта.
Гость: Каменный Гость Георг 12.11
Рецепт я, возможно, нашел. Но не у Михаила Н. Но он мне не понравился, этот рецепт! Признать безоговорочно над собой диктатуру совести. Другого пути я не вижу. А силенок и воли маловато. Трагедия.
+2706
1 день назад
активист
Георг Каменный Гость
12.11
+1
Поговаривают, что совесть у всех разная и меняется со временем. Мне лет пять назад совесть не позволяла делать то, что делаю теперь, и наоборот - сейчас стыдно за то, что делал пять лет назад.
Диктатура такой непостоянной, легко меняющейся штуки - это как-то не очень...
Гость: Каменный Гость Георг 13.11
Сколь бы слаб или силен не был голос совести у конкретного человека, но, он не ошибается. Договориться с совестью не получится. Можно конечно врать самому себе, но ты же всегда будешь знать, что наврал. И косяки по жизни с течением времени не забываются. Раньше до революции совесть определяли, как... показать полностью...
Гость: Михаил Георг 12.11
а у Михаила Н своя концепция есть? и она отлична от МД,чтоли? а можно поподробнее ее изложить
+7589
4 часа назад
Одна подружка научила меня отвечать в этом случае: "да, я жадина, и это мое достоинство, свое тебе не дам, еще и у тебя твое отберу". И не комплексовать при этом.
+2706
1 день назад
Тут главное не переборщить и не стать слишком привязанным к имуществу, деньгам. А риск-то есть. Хотя это лечится благотворительностью.
+7589
4 часа назад
Это лечится инвестициями в общую систему защиты мужских инвестиций
Гость: Любопытный 12.11
Сильно!

А насчет "взять и запретить" - не работает это, в долговременной перспективе.

Работает только "придумать что-то получше".
Но, тут такое дело, придумать что-то получше того, что основано на здравом смысле, довольно проблематично. :)
+17
2 дня назад
Очень толковая статься. Я, возможно, некоторым образом, специалист по спецоперациям, и могу, наверное, судить об этом обоснованно. И стратегия, и тактика расписаны, полагаю, профессионально. Поделюсь сведением. Знание для понимания жизни написано в статье "Про главное" по ссылке: [ссылка] . Как устр... показать полностью...
+31
9 часов назад
Теперь знаю что буду делать!! ok ok
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55
12.11
+1
Не понял кое-что. наш мощный мозг способен планировать на далекую перспективу, и мы становимся непобедимы.[/b] Это было бы верно если бы матриархат существовал самостоятельно, но очевидно что он есть всего лишь орудие другого мужского изощренного мозга. С этой точки зрения мы в пролете. Следователь... показать полностью...
+7589
4 часа назад
Это было бы верно если бы матриархат существовал самостоятельно, но очевидно что он есть всего лишь орудие другого мужского изощренного мозга. С этой точки зрения мы в пролете. Остается преимущество в мозге исполнителей и в невозможности победить Истину враньем. станислав 55, Нужно соверше... показать полностью...
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55
12.11
обучение мужчин сохранению их ресурсов
Кстати, создал групп,у год бьюсь, толку нуль. 1. Интересу ни у кого нет. 2.Не нашел способов сохранить ресурсы!
+11323
3 часа назад
Это из области лайф-коуча. Тема приветствуется! Надо мужчинам предлагать решения. Чем больше, тем лучше. А там пусть они сами делают выводы и выбирают приемлемую модель. Как практик я готов многое рассказать, но увы, времени катастрофически не хватает. Выкладывайте статьи, будем поддерживать ok
+14
5 часов назад
А может поставить вначале не столь грандиозные цели? Для успеха в любом деле нужно быть сильным экономически. Может для начала постараемся сделать чтобы люди, солидарные с идеями МД, стали представлять некоторую экономическую и общественную силу, через взаимоподдержку и солидарность ? А потом появится возможность повлиять на развитие социума. Идея прогресоров по-моему хороша.
Гость: stalker Stepup 12.11
Не соглашусь - на мой взгляд ООН делает все верно: сначала надо создать красивую идею, которая будет привлекать и мотивировать, зажигать сердца, а уж потом, под нее, появится и устремление, которое и будет формировать необходимые средства и условия осуществления...Привлекательная цель, сплачивающая соратников , зажимающая души огнем горения и служения на благо Мужчин и Женщин, настоящее Прогрессорство...
Гость: Любопытный stalker 12.11
Согласен, комрад!
+14
5 часов назад
Stepup stalker 13.11
С этой стороны вы правы!
Гость: Каменный Гость 13.11
Олег Олегович! Вот Вы все ратуете за просвещение мужиков. Хорошее дело, ктож спорит. Но мир то наш состоит из мужиков и баб. А с бабами то что делать будем? Их то будем просвещать? Или их просвещение отдадим на откуп кому попало? Вот просветятся все мужики, просветлеют. Посмотрят по сторонам - а баб... показать полностью...
+156
7 часов назад
Да, мужчины построили современную цивилизацию, в том виде как мы её видим. Да, мужчины и являются основными владельцами ресурсов. Думаю те самые, мужчины, владельцы основных ресурсов (транснациональных корпораций, банков и пр.) насаждают матриархат лишь с одной целью - получить управляемых рабов, не... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
24.11
Valerij_Y:
легальное существование частных банков (деньги в рост) и оправдание инфляции, кризисы перепроизводства, лопающиеся пузыри производных от денег и т.д. и т.п.
Все перечисленные беды - результат безответственной деятельности не частных, а как раз центральных банков, имеющих монополию на печатный станок, и поэтому находящихся вне законов рынка.
+156
7 часов назад
В отношении частных банков, я упоминаю со своей позиции, т.е. нельзя этот вид деятельности (деньги в рост) отдавать в частные руки. "Печатный станок" эмиссия денег ЦБ само сабой разумеющееся в руках только гос-ва, деньги не самоцель, а средство. При системе социально справедливой, по моему мнению, ... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
24.11
Valerij_Y, Ну вот тот, кто этим средством управляет, кто определяет денежно-кредитную политику, кто бы это ни был, всегда будет безответственным, потому что рынок их не накажет за ошибки. Результаты безответственной политики проявляются с задержкой, и расхлебывает их уже другой управляющий (... показать полностью...
+156
7 часов назад
Вы либо не видете, либо не хотите воспринимать систему целиком ☺ "идеальная система" Допустим есть десяток фермеров в засушливой местности и единственная река из которой можно организовать полив для каждого, но поля каждого следующего отстоят от реки через поле предыдущего. Для полива строят ирр... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
24.11
Valerij_Y, Нет никакой необходимости в эмиссии, потому что деньги не используются одноразово, как вода для полива, после чего исчезают, а обращаются бесконечное число раз. Деньги - это универсальный эквивалент ценности, удобный промежуточный элемент обмена между участниками рынка. Деньги мож... показать полностью...
+156
7 часов назад
Вы наивны, у вас идалистическое представление о природе денег. Наивны потому что думаете: "можно заработать справедливо и честно" ☺ . Деньги (даже золотые) никогда не отражают и не отражали ценность труда или эквивалент этих затрат, никаких "настоящих" денег накогда не существовало (аналогия с нас... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
24.11
Valerij_Y, Деньги и не должны этого отражать. Они отражают ценность ПРОДУКТА, а не труда, затраченного на его производство. Причем ценность сугубо субъективную, которая для покупателя продукта выше, чем для продавца. Именно различие в субъективной ценности одного и того же продукта ведет к т... показать полностью...
+156
7 часов назад
smartguy, Никогда такого не было, это ошибочное утверждение. smartguy, Прямое противоречие: если каждый даёт субъективную оценку - обмен в принципе не взаимовыгоден. Нельзя "в лоб" переносить ценность продукта на его стоимость, т.к. производитель ВСЕГДА закладывает в цену свою прибы... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
25.11
Valerij_Y, Так ведь наоборот все. При одной и той же цене в рублях, по которой фактически происходит продажа продукта, субъективная оценка ценности одного и того же продукта (уже не в рублях, а, скажем так, в ощущениях) у покупателя выше, чем у продавца. Именно поэтому покупатель с удовольст... показать полностью...
+156
7 часов назад
Думаю мы не придём к пониманию. Вы никогда не поднимали собственный бизнес, поэтому такая слепая вера в работоспособность действующей законодательной системы. Читая материалы МД и уже будучи активистом Вы на верном пути, вам немного не хвататет опыта или решительности. К сожалению, в реальности, при... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
25.11
Valerij_Y, Где вы у меня ее увидели? ☺ Все же наоборот! Существующая законодательная система полностью неработоспособна, о чем я речь и веду. Valerij_Y, Так ведь именно об этом я и говорю. Что сегодня природа денег совсем не такая, как я описываю, какой он должна быть по идее (а не... показать полностью...
+156
7 часов назад
smartguy, Тогда к чему заигрывания? Давайте будем опираться на реали и работать с тем, что имеем. Деньги такие как они есть, их не изменить, и это работает. Рынок вовсе не свободный и не бесконечный, зачем повторять этот бред о свободном рынке из учебников по экономике. Возвращаясь к стать... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
25.11
Valerij_Y, Суть в том, что с этим утверждением я категорически не согласен. Даже вот прямо сейчас разные деньги по-разному удалены от идеальных денег, которые я описал. В России хорошо знают, что, например, доллар был и остается более совершенными деньгами, чем рубль, несмотря на один и тот ... показать полностью...
+156
7 часов назад
smartguy, Аминь. ) smartguy, На сегодняшний день труд рабочего, инженера, управленца, торгового представителя и т.д. не стоят НИЧЕГО (!), если результат их труда нельзя продать (возместить). Риторический вопрос: почему на любом рынке в выигрыше ВСЕГДА инсайдеры, почему работает марк... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Valerij_Y
02.12
Valerij_Y, Все правильно. Именно так и должно быть. Если нельзя это продать (на свободном рынке за настоящие деньги - это важнейшее условие верности моего утверждения), то этот труд в самом деле не стоит ничего. И поэтому такой труд - сизифов труд. И лучше даже просто лежать и плевать в пото... показать полностью...
+156
7 часов назад
smartguy, Ну так дружище, это понимание денег 16-18 век ;) Вы ведь не отказываетесь от удобства платежа эл.денег, так зачем же возвращатся к "золотому стандарту" (что бы работал золотой стандарт обмен должен быть именно на реальное золото в металлических слитках, а не эквивалент или расписки... показать полностью...
+2
6 дней назад
Статья конечно интересная... Но - Что Созидать будем?Да и "Вектор целей" - неясен.... Куда и главное - Зачем жить? Нужно ясно видеть не только "Откуда" но и "Куда"...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте