О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления

ювенальная юстиция, алименты О «алиментных репрессиях», «ювенальном терроре». Размышления

Навеяно впечатлениями от книг Джона Колемана и Дмитрия Зыкина.

Всю жизнь я прожил в этой стране и у меня даже не возникало никаких подозрений о процессах происходящих в нашем обществе. Разговаривая с людьми, я вижу, что они не понимают того о чем я им говорю, так же как и я не понимал этого раньше. Смотря на это дело, мне просто удивительно, как возможно не пьющему вменяемому человеку совершенно не воспринимать реальность вокруг, всю жизнь проживая в мире иллюзий. Дело в том, что живя повседневной жизнью мы не задаем вопросов, что много опаснее чем неправильно ответить на них.

Подозрения о том, что что-то не так возникли у меня совершенно случайно, так же как и случайно случился со мною развод, которого, по моему миропониманию, случиться не было причин. Чувство противоестественности происходящего усиливалось и крепло по мере развития ситуации и моего приобщения к государственно-судебной машине.

В начале я прибывал в уверенности, что происходящее со мной случайность, происходящая по моей вине. Как говорили мне окружающие: «Сам лох...» Но по прошествии времени я стал сомневаться, что это случайно, ибо при случайном истечении обстоятельств я бы мог иногда выигрывать. Тут же, скорее, мой выигрыш являлся случайностью не вписывающуюся в общую парадигму.

Я стал интересоваться вопросом, пытаясь развеять смутные сомнения. Что любопытно отметить, примерно через год, у меня стала вырисовываться некоторая картина мира, в которой прежние случайные события стали выстраиваться в вполне прямую линию.

Любопытно отметить так же, что некоторые разрозненные материалы по теме все же есть в интернете, но они далеко не на поверхности. Докопаться и осознать их не просто, тогда как «дурман» на каждом шагу. Кажется, что если бы не интернет, то добраться до истины было бы вообще не возможно.

Итак, что же я уразумел? Во первых, постепенно приходишь к пониманию, что мы все находимся в сложнейшим противоестественном состоянии. Россия, как всегда, первая на земле провела на себе сильнейшие социальные изменения, став тараном «нового мирового порядка». 100 лет назад Россия принудительно ввела у себя такие не естественные нормы социального поведения которые на западе не приняты в таком же размере и до сих пор, в ином же запад догнал нас на 50–70 лет позже.

Сексуальная революция введенная большевиками 100 лет назад, о которой сегодня не так просто услышать, очевидно произвела огромное потрясения в русском народе. Даже для нас, растленных прошедшим веком, она кажется дикостью. Надо понимать, что происшедшее не прошло для нас просто так, случившееся нанесло нам глубокую травму. Причиненный этим событием ущерб столь велик, что русский народ, возможно, уже и не сможет от него оправиться никогда.

Хотя в сталинский период попытались излечить эту беду, но все же метастазы этого явления основательно проросли в наше настоящее хотя бы в таком извращении как алименты.

Что такое алименты? Алименты это орудие войны. Войны ведущийся в нашем обществе. «Гражданская война» 20-х годов 20 века в России началась как война между бедными и богатыми с разрешения бедным грабить богатых. Гражданская война между мужчинами и женщинами в России началась в 1938 году с разрешения женщинам грабить мужчин. Нужно относиться к этому серьезно. Вряд ли какое другое общество смогло бы просуществовать в условиях гражданской войны так долго как мы. Войну, идущую пока без применения огнестрельного оружия можно назвать как геноцид, террор или репрессии.

И вот, после почти столетия нравственного падения и деградации, вызванных, в том числе, и «алиментными репрессиями», Россия так и не понявшая всю трагичность своего положения, вновь безмолвно идет на поводу у своих хозяев, которые и дальше продолжают усугублять и без того печальное положение русских принятием все новых безумных законов, трудно представить к чему способных привести нас в будущем.

И что же дальше?

Не может возникнуть сомнений в том, что текущее положение вещей рукотворно, ибо оно подкрепляется законодательной и иной организационной деятельностью. Хозяева, без всякого сомнения, заинтересованны как в сложившемся положении дел, так и в дальнейшем усугублении текущего положения.

Возможно ли стабилизация или улучшение ситуации. Конечно же нет, так как на лицо заинтересованность элиты в этом. Чего же они хотят добиться?

Понятно, что «отмазка» о защите прав детей на сегодняшний момент банальна и глупа. Ее повторяют как мантру в подходящих и не подходящих случаях, даже и не пытаясь уже придать ей хоть тень приличия. Естественно лозунг «грабь мужчин» на прямую ассоциирован с идеей защиты детей (читай женщин) и на ура воспринимается женщинами, в среде которых трудно рассчитывать найти сомневающихся в правильном положении дел, но в жизни не все так просто. И женщинам рано радоваться. Попытки дружить с дьяволом вряд ли могут быть успешными. Определенно целью "защиты детей" является лишь одно, столь важное дело, что даже и не жалко отдавать женщинам отобранные у мужчин деньги. Целью этого, очевидно, является борьба за души будущих поколений. И на пути достижения этой цели властители, естественно, на каком то этапе должны были пойти дальше. Однажды переступив через нравственный закон и удалив отцов из жизни детей, через развод стимулируемый алиментами, лишив воспитания будущие поколения, теперь наконец пришло, видимо, время удалить от детей и матерей. На помощь к алиментам идет ювенальная юстиция. Естественно женщины увидев это пытаются поднять крик. Но что они хотели? История повторяется. Бедные ограбившие богатых в последствии сами стали рабами у которых отобрали даже детей. Женщины по своей простоте и не могли представить, что это также произойдет и с ними. Ни кто не хочет признавать, что «ювеналка» уже 80 лет эффективно действует против мужчин через алименты. Методика стандартная. Сможет ли теперь кто-нибудь противостоять этому?

За век выросли поколения без отцовского воспитания. Избавление детей от общения с отцами с целью лишения их возможности обмена идеями, передачи навыков решения встающих проблем принесло результат. Новые поколения лишились возможности отвечать за свои действия, мужчины находятся в состоянии «выученной беспомощности» и не хотят отвечать за наступившие последствия. Смогут ли женщины самостоятельно решить этот вопрос не признавая алиментное рабство мужчин и не отказываясь от "алиментной ювеналки"!

Эти размышления могут показаться печальными если думать, что они произошли сами собой, случайно. Но если предполагать, что многие большие люди тратят много сил и денег продвигая мир в котором мы живем, то становится несколько легче.



Автор:
Источник vk.com



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+2083
2 часа назад
активист
Roman Den
06.11
Статья:
Гражданская война между мужчинами и женщинами в России началась в 1938 году с разрешения женщинам грабить мужчин.

А откуда такие утверждения? Почему именно в 1938-м году, а не раньше или позже?
+1197
11 часов назад
Из гугла :)
Гость: Каменный гость станислав 55 06.11
Консультант+ показывает на упоминание алиментов в актах 1923г., Думаю и в дореволюционном законодательстве они были. Но, я, двоечник, плохо учил историю гражданского права. Можно посмотреть в дорев. учебнике гражданского права, напр. Шершеневича
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 Каменный гость
07.11
Думается устанавливать точную дату нет смысла ибо вариантов рабства придумано много и издавна. Важна массовость явления. к тому же когда читаешь опуы феминисток волосы шевелятся от обилия наглой лжи и это никого не смущает. так что на войне как на войне.
+1493
8 часов назад
активист
reem Каменный гость
07.11
+1
В дореволюционном законодательстве - сюрприз! - дети при разводе оставались с отцом. Вспомните ту же "Анну Каренину" - и речи не могло быть, чтобы она сына забрала.
Гость: Каменный Гость reem 07.11
Не думаю, что при разводе вовсе не было вариантов, чтобы дети не оставались с матерью. Хз! Ситуации в жизни разные могли быть.
+1493
8 часов назад
активист
reem Каменный Гость
07.11
Варианты были, конечно. Отец, например, мог с этим согласиться.
+142
8 часов назад
Реально , ,,война" началась сразу , после революции ! Одновременно и после ,,секс. революции" , в силу санитарной , сексуальной и просто социальной безграмотности , баб слетевших с катушек (окрыленных вседозволенностью ) появилось очень много и с животами !!!! При комитетах , были женсоветы ( типа) ... показать полностью...
+155
В отпуске
Вот ведь какие проклятые большевики!!! Почти сто лет как они канули в Лету, но вот дотянулись из своего прошлого до нашего светлого настоящего и портят нам перспективы ещё более светлого будущего.
А ведь как хорошо было до проклятых большевиков!!! Реки текли молоком в кисельных берегах. Все жили сыто, мирно и счастливо. Короче - РКМП это, просто, няша.
+609
1 час назад
ГлавКот:
Вот ведь какие проклятые большевики!!! Почти сто лет как они канули в Лету, но вот дотянулись из своего прошлого до нашего светлого настоящего и портят нам перспективы ещё более светлого будущего.
Большевики как были так и остались во власти. Совок как был так и остался, он только перекрасился. У меня такое впечатление, что ты один из них.
+155
В отпуске
Попробуйте внятно сформулировать, чем политика большевиков в отношении вовлечения женщин в производство отличалась на тот момент от политики любой индустриальной страны.
+1197
11 часов назад
Уважаемый, оставьте коммунистов, они в общем не виноваты. Вопрос очень сложный, разбираться в нем нужно отдельно. Они делали свое дело, вопрос будем ли мы делать свое!
+155
В отпуске
Дело не в коммунистах. (Тему во всем виноваты большевики которые и сейчас во власти, поднимать совсем не умно) На тот период вовлечение женщин в производство шло во всех странах. Как следствие этого - стали разрушаться экономические основы патриархальных традиций. Это был объекивный процесс на тот п... показать полностью...
+1197
11 часов назад
В общем верно, но алименты пришли к нам их СССР и если разрушение патриархата закономерно то и все зло алиментов тоже закономерно. Отмена алиментов конечно лучше производить через увеличение их справедливости. Но если они станут совершенно справедливы то кому они будут такие нужны :)
+155
В отпуске
Алименты за ребенка, это, во-первых, лишь частный случай наложения материальных обязанностей по содержанию нетрудоспособных родственников. А, во-вторых, всё то же самое существует во многих странах, только называется по разному. А разрушение патриархата это не зло, а объективный ход истории. Можно ... показать полностью...
+1197
11 часов назад
Не правильно оправдывать алименты ссылаясь на мировой опыт так же как и на то, что это как бы "веками проверенный практика". Так же нелепо утрировать предлагая рабам и господам поменяться местами. Мужикам надо вернуть их мужицкие права а бабам бабьи.
+3174
3 дня назад
активист
smartguy ГлавКот
06.11
ГлавКот, То есть суть в том, что родители обязаны содержать своих детей. Но пока никто ни от кого алиментов не требует (развод еще не произошел), за этим никто и не следит, кроме самих родителей, ну и, может быть, их родственников. Родители могут быть в запое, а дети грязные и голодные. И ни... показать полностью...
+155
В отпуске
А, давайте, вообще, отменим все законы, брак и любую регистрацию чего-либо. Ну, ведь всё это направлено на угнетение и стравливание людей. Нет законов - нет угнетения. Мы же все честные, мы тут же все разом заживем счастливо и по справедливости.
+3174
3 дня назад
активист
smartguy ГлавКот
07.11
Теоретически можно заменить государственные законы рыночными. Вы это имеете в виду?
Гость: Любопытный smartguy 07.11
Комрад,

У меня друг есть один - мыслит местами как вы. :)
Любит читать Бакунина. :)
+3174
3 дня назад
активист
smartguy Любопытный
07.11
Если это анархо-коллективист, да еще и революционер М.А.Бакунин [ссылка] то у меня с ним ничего реально общего нет. Не надо меня вообще с ним сравнивать. Он мне неприятен. Его мысли я считаю наивными и, честно говоря, примитивными. От коммунизма его представления мало отличаются (скорее похожи на пе... показать полностью...
Гость: Любопытный smartguy 07.11
Понял,

Попутал, извините!

А что скажете, комрад, про Кропоткина и его подход?
Я разные мнения слышал.
Гость: Любопытный smartguy 07.11
Да, точно, теперь вспомнил, комрад!
Друг именно про желательность отсутствия государства часто говорил, не уточняя форму имущественных отношений, а я анархическими вариантами построения социума никогда не интересовался, поскольку мне просто на уровне восприятия кажется эта идея странной. Без обид, ок?
Я просто обычно начинал над ним подшучивать, не вникая особо какой там тип анархизма по имущественным отношениям.
+142
8 часов назад
Подожди .... сейчас в 21 веке , законный брак , вроде как изживает себя ! Государство , вроде как признает гражданский брак , ( алименты можно получать и будучи в законном браке) . Бывшая мать одиночка , так же может установить отцовство и по закону , ели не было офиц. брака , мужчина , даже по суду... показать полностью...
+3174
3 дня назад
активист
smartguy аякс
12.11
+1
Пока не совсем. Пока все это делается только по желанию бабы.
+94
9 часов назад
так и есть, у руля их наследники
+8217
5 часов назад
активист
Жестокий Монстр
06.11
+2
Очень толковая с философской точки зрения статья. Единственная её проблема - важнейшие и правильные идеи совершенно не развёрнуты, всё набросано простым карандашом пунктиром. Много точных мыслей, но без развития. Понятно, что рамки статьи не позволяют сделать слишком "многа букаф", которые, к тому же, никто не будет читать, но всё же. Хорошо бы по мотивам этой статьи снять большое видео, примерно на час - больше шансов, что слушать-то и смотреть-то картинку будут.
+1197
11 часов назад
Уважаемый все правильно говорите. Давайте снимем видео. Помогайте...
+8217
5 часов назад
Могу помочь текстом, мыслями. Правда, мысли эти геополитические, неформат тут. Помягче, чем политика, не получится. На нашем сайте и так серьёзное (впрочем и понятное) ограничение на политику... Как бы всё так помягче изложить?..
+1197
11 часов назад
1. Конечно это нужно делать вне формата этого сайта. Подставлять никого не надо.
2. Текст важно, но есть более сложное. Например, какой формат? Интервью, дискуссионный клуб или художественный фильм? Последнее требует сложного оборудования и представляется особенно сложным.
Если хотите напишите мне лично https://vk.com/id313302567
+8217
5 часов назад
Да простого интервью будет достаточно для начала, лишь бы интересно было. Вконтактах я не записан, как соберусь с мыслями, в личку могу скинуть.
+312
В отпуске
Может лучше статью усилить, видоизменив, если вы понимаете как и чем? Доработать . Мне она тоже показалась недостаточно развёрнутой по существу, хотя достаточно интересной (но фрагментарно). .
+60
3 дня назад
Ниже правовая подборочка о том, что не более половины (почему именно так?) алиментов можно обособить на банковские счета, открытые на имя несовершеннолетних детей. Судя по известной мне судебной практике принятие судом решения о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета... показать полностью...
+1197
11 часов назад
Уважаемый, алименты есть воровство. Никому ни как не удастся приукрасить это позорное явление. О детях должны заботиться родители и все посредники в этом деле не нужны они от лукавого.
-76
В отпуске
А что алименты взыскивают не с родителей?
А если родителя обуяла жадность и он не хочет платить?
Гость: Любопытный bambur 06.11
Комрад,

1. Иногда - не с биологического отца (иногда ли!?)

2. Так речь же в статье не про алименты "вообще", а про то, как это происходит у нас.
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
Это как? Разве в статье не сказано "Алименты - это орудия войны"?
Гость: Любопытный bambur 06.11
А дальше написано, цитирую "Войны ведущийся в нашем обществе."
То есть, комрад, речь в статье именно про то, как это происходило и происходит именно в нашей стране, я про это.
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
По-разному бывает. Иногда легче платить, чем связываться с судами и определять через суд отцовство. Особенно, если алименты составляют небольшую часть от заработка. У меня было так - платил на одного не своего ребенка. А шестеро оказались моими родненькими детками.
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 bambur
06.11
+2
Кого что обуяла не нам судить. Или вам хочется посудить? вопрос 2, А вы хотите платить?
-76
В отпуске
Платил нормально и регулярно. Даже на одного не своего ребенка. Но это материально меня не напрягало.
+1197
11 часов назад
Уклонились от прямого ответа.
+142
8 часов назад
Дело не в напряге ! Я плачу алименты 25% , моя дочь , ходила в зимней куртке , купленной 6 лет назад , рукава короткие , куртка - уже не отстирывается ( дочери сейчас 7 лет) , живу не рядом с ними , ,,ткнуть" носом бжиху в сей факт ( а там были случаи, когда ребенок ходил в огромных старых кроссов... показать полностью...
-76
В отпуске
Статья: Что такое алименты? Алименты это орудие войны. Судя по-моему опыту, а мне немало лет, автор просто не понимает описываемую им проблему. Что такое алименты? Это денежное или замещающие их содержание своих детей. Дети-то твои. Их что кормить должен дядя?! Или они должны воздухом питаться. Пр... показать полностью...
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 bambur
06.11
+8
Уважаемый, вы глубоко заблуждающийся человек и я не смогу вам в раз все объяснить тут. Я уже писал о проблемах отцов в этих вопросах, ищите. Скажу лишь одно, если вы пишите о своей дочери, то вы ее воспитали не правильно и теперь пытаетесь переложить ответственность за свои ошибки на другого. Естест... показать полностью...
-76
В отпуске
Вы довольно молоды для того, чтобы судить - заблуждаюсь я или нет. Мне все же 75 лет, много детей и еще больше внуков.. А то, что Вы с поднятой проблемы сразу переходите на личность оппонента (плохо воспитал свою дочь) нисколько Вас не красит. Да и откуда Вам знать - как я воспитал свою дочь? И вос... показать полностью...
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 bambur
06.11
+2
Не берите на свой счет. Проблема тяжелая, старая и грязная и кто то должен копаться в этом. Мы если уж взялись, то как доктора не должны брезговать. И берясь за других сначала стоит разобраться в себе.
-76
В отпуске
Замечание Администрации: ПредупреждениеПричины: [переход на личности]
Вот, вот, Вам не мешало бы сначала разобраться в себе. Тогда желание вешать ярлыки на других людей у Вас и пропало бы.
Гость: СоздательКниг станислав 55 07.11
Станислав, как Вы думаете... а 75 летний bambir может быть в принципе ОЖП?
Гость: Нарзул СоздательКниг 07.11
Это слишком простое объяснение. Тролль, женщина.. А между тем весь тот негодный для семейной жизни шлак не только из бабьих ям растёт. Неоднократно встречал отцов, которые дочерям прямо говорили: ты, главное, роди, а зять нам не нужен. Такие вот любящие отцы-молодцы на страже семейных ценностей. Жаль, самолично осеменять не берутся.
+142
8 часов назад
аякс Нарзул 12.11
Ты абсолютно прав ! Отцов - молодцов , пруд пруди ! А сколько васьков живущих за счет алиментов ........ !
+485
2 дня назад
активист
Vision СоздательКниг
07.11
Легко)
-76
В отпуске
bambur СоздательКниг 07.11
Вряд ли.
+142
8 часов назад
аякс СоздательКниг 15.11
Я бы , вам много поставил + , но как ., вы какими судьбами тут ......
-76
В отпуске
За этот ответ я был заблокирован на 1000 дней без объяснения причин. Но справедливость восторжествовала и бан снят. Однако остались вопросы по политике модератора сайта. Так, я пишу отзыв, не затрагивая никого. А в ответ Станислав 55 сразу переходит на мою личность, мол, я // глубоко заблуждающийся... показать полностью...
Гость: Любопытный bambur 06.11
Комрад, Попробую, в меру своего понимания, ответить системно, как я это вижу. -- Плохое исполнение законов в нашей стране - это одна плоскость -- Неблагоприятная для мужчин алиментная ситуация в нашей стране - другая плоскость (при этом, на мой взгляд, основным моментом тут является отсутствие пря... показать полностью...
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
Дело в том, что в силу ложно понятой мужской солидарности, мужчины в контролирующих силовых органах уже предвзято настроены в отношении получающих алименты мамочек, мол, все эти мамочки хапуги. И некоторые авторы на сайте всячески подпитывают это не соответствующее действительности отрицательное мне... показать полностью...
Гость: Любопытный bambur 06.11
Комрад, Действительно, каждый индивидуальный случай - по-своему уникален. На мой взгляд, в примере, приведенном вами, женщина: --с одной стороны, увезла детей от отца - не гуд --не стала "доить" его по-серьезному (хотя, как я понял, могла) - гуд То есть, комрад, разумные люди, а тут таких подавл... показать полностью...
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
Суждение без знания материала обычно приводит к неправильным выводам. Во-первых, не мать увезла детей от отца, а отец избавился от детей и матери. Нанял машину, под завязку загрузил вещами и игрушками детей и отправил их в другой город. И за три года ни разу не позвонил и не посетил детей. Так что В... показать полностью...
Гость: Любопытный bambur 06.11
Да что ж такое. :) Цитирую вас: "...Но отец детей, признав их своими, в брак вступать с матерью отказался. И мать с детьми вернулась к свой матери в другой город в 3-хкомнатную квартиру." Комрад, я же отвечаю на то, что вы пишите. Вы это понимаете? Вы не написали "он выгнал" (кстати, и сейчас вы ... показать полностью...
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
А что тут неясного? Раз отец детей ее выпер с детьми, загрузим в машину со всеми детскими вещами, значит, отправил ее назад к ее маме в другой город. А насчет понимания, вы правы. В таких вещах надо разбираться и разбираться. К примеру, приехала моя дочь в Новороссийск, куда папа обманом увез детей ... показать полностью...
Гость: Любопытный bambur 06.11
Нет, комрад,

"На сайте" НЕ всегда прав отец!

Почитайте комменты того же Алпатова, как он чихвостит отцов, предающих своих детей!
Гость: Любопытный bambur 06.11
Кстати, а почему вы упомянули, что муж вашей дочери в брак вступить отказался?
Это как-то связанно, с тем, что он её выгнал с детьми?
Почему жить-то по любви и с детьми не стали? Ну, без росписи.
-76
В отпуске
bambur Любопытный 07.11
Вообще-то я писал не о муже, а об отце детей. То есть в браке они не были.
+25143
24 минуты назад
активист
Мемуары Омеги bambur
07.11
+3
А самого этого мужчину можно сюда пригласить? Хотелось бы узнать оригинальную версию событий, а не от третьего лица в выгодной ему интерпретации.
-76
В отпуске
Как решения судов вступят в законную силу, то я выщлю их администрации сайта. А о мнении отца я уже писал. Оно слово в слово зафиксировано в Заключении специалиста психолога, по которому мать представляет огромную опасность для детей, а их отец - это единственный защитник детей. Только вот беда - Ре... показать полностью...
Гость: Любопытный bambur 08.11
Да, я вас понял, просто я выразился формально некорректно :)
Гость: Любопытный bambur 06.11
Далее, комрад. Вы пишите. "Во-вторых, неплохо бы чтобы сторонники про-мужской позиции все же соблюдали законодательство страны. А если они считают допустимым их нарушение в отношении имеющих детей мамочек, то должны соглашаться и с нарушением прав отцов. Одно связано с другим. Иначе не бывает." На... показать полностью...
-76
В отпуске
bambur Любопытный 06.11
Корреспондент в Новороссийске привел мне иную информацию, когда богатые папаши за деньги получают описанные выше Заключения специалиста, на основе которых отнимают детей у благополучных мам.
Поэтому сейчас я добился возбуждения уголовного дела в отношении психолога, сварганившего за большие деньги клеветническое Заключение специалиста. Мы-то отбились сравнительно легко, а смогут ли это сделать другие?
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
07.11
+1
Что значит
отнимают детей у благополучных мам
?
А сами они не благополучные отцы? Почему по умолчанию у матери преимущество?
-76
В отпуске
Вообще-то мировой опыт рекомендует судить людей не по их словам, а по делам. Дела расходятся со словами как у мужчин, так и у женщин. Поэтому стоит воздерживаться от быстрых оценок. При внимательном рассмотрении часто белое оказывается черным и наоборот. Вот об этом я и говорю, и примеры привожу об этом же.
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
07.11
Слова ни о чём. По факту же своей фразой про "отнять ребёнка у благополучной мамы" вы явно намекаете, что это совсем не то же самое, что отнять ребёнка у благополучного отца (что происходит на раз-два без всяких заключений специалистов, просто по умолчанию), а просто ужас-ужас
-76
В отпуске
Кстати, по Заключению специалиста (психолога) в деле моей дочери - она представляет огромную опасность для детей, а отец - это их единственный защитник. Да вот только суд не согласился с этим Заключением специалиста и обязал психолога отозвать его. А на отца за клевету на мать детей возложил выплатить ей 50 000 руб.
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
08.11
Ну вот видете. А липовая экспертиза против отца прокатывает на раз-два и является дежурным элементом суда по ОМЖР.
-76
В отпуске
Камрад, читай внимательно написанное.
Была не экспертиза, а Заключение специалиста психолога, а это разные вещи.
Притом не против отца, а против матери. А вот когда суд признал, что это Заключение специалиста основано на клевете отца и отозвал его, это Заключение специалиста стало работать уже против отца
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
08.11
Я понимаю. Но вы просто, видимо, не сталкивались с тем, как проходят суды по ОМЖР в типовом случае. "Заключения" о том, что встречи с отном наносят вред ребёнку присутствует в каждом втором суде. "Эксперты" их подмахивают на раз-два.
-76
В отпуске
Дело в том, что к судам по детям надо готовиться, не полагаться только на адвокатов. Прочитав заключение специалиста, я сразу обратил внимание на: 1. К психологическому исследованию семейной обстановки не привлекалась и не извещалась мать детей. 2. Понятие "Заключение специалиста" есть только в УПК... показать полностью...
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
08.11
+1
Знаете, если суд предвзято относится к отцам (что происходит в 90% случаев), то хоть узащищайся.
-76
В отпуске
Еще раз обращаю ваше внимание -ь к суду нужно готовиться. Например, по описываемому мною случаю. Дочь получила справки от всех органов, имеющих какое-то отношение к детям, в которых она характеризована хорошей матерью, не стоящей на учете у психиатра, нарколога и т.д. А что предъявляет отец - толь... показать полностью...
+1493
8 часов назад
активист
reem bambur
08.11
Ну да, а ведьмы плохо готовились к суду инквизиции. Готовились бы хорошо - были бы оправданы.
Понимаете, если судья не заряжен, то суд выиграет мать, потому что. Хоть уготовься.
-76
В отпуске
Все остаются при своих мнениях. Дальше писать нет смысла. Извините.
Гость: Любопытный bambur 06.11
Комрад,

Вы пишите: "В-третьих, стоит действовать не в пользу отцов, а в пользу детей. Мужчина сам себя защитит, а ребенка-то кто защитит?"

Так МД как раз за защиту интересов детей - этим, конкретно в МД, ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимается активист Георгий Алпатов.
Гость: Kostya Любопытный 06.11
Да это просто тролль, по-моему. В профиле ему 66 лет, по комментам уже 75, сначала пишет уехала, потом что выгнал.

А по факту истинное лицо мужчины открылось после двух (!) детей. Ах, дети родились случайно, конечно. Снова мужчина виноват, что не позаботился об этом достаточно.
-76
В отпуске
bambur Kostya 07.11
Вообще-то в интернете стоит воздерживаться от размещения подлинных личных данных. Мне не 75 лет, а 74 года и 6 месяцев.
+155
В отпуске
bambur:
в силу ложно понятой мужской солидарности, мужчины в контролирующих силовых органах уже предвзято настроены

Да не предвзято они настроены. Для них их работа - это бизнес. Ни один пристав жопу от стула не оторвет, без процента кэшем от суммы в исполнительном листе. И это не зависит от тог, иск это по алиментам на детей или иск коммерческой фирмы к своему партнеру. А рассказывать они могут что угодно.
Гость: Нарзул bambur 06.11
Итак, вашей дочери не удалось наложить лапу на имущество мужчины через бракоразводный процесс и дело ограничилось алиментами на детей, которых оный мужчина по своей глупости записал на себя. Действительно, очень поучительная история. И цифра дохода вполне показательна, те самые сто тыр, ниже которых... показать полностью...
Гость: Стас Нарзул 06.11
А бракоразводного процесса не было, так как не было заключение брака. Прежде чем комментировать не мешало бы внимательнее читать написанное.
Гость: Нарзул Стас 07.11
Лишь потому и не было. А так бы ещё совместно нажитое оттяпала. Последовательность событий какая? Встретились, сожительствовали. Родила одного ребёнка. Полёт нормальный. Родила второго. Сожитель от детей не отказывается, даже на себя записал. И вот тут вопрос о регистрации брака встал прям ребром. З... показать полностью...
-76
В отпуске
bambur Нарзул 07.11
А бракоразводного процесса и не было, так как не было регистрации брака. Да и у отца-то никакого имущества не было. Не на что было лапу накладывать. Но интересно, а где же в моих словах нашли такую информацию?
Гость: Нарзул bambur 07.11
Теперь понятно, почему встал вопрос о регистрации брака. Впереди маячила перспектива приобретения жилья. Той самой двушки в центре, которую нынче видит око, а зуб неймёт. Думала детками на излом взять, но вместо совместно нажитого получила "открытую дверь" и пинок под зад для ускорения.
Неясно только, зачем он детей на себя записал? Похоже на типичную ошибку при общении с животными. Демонстрация добрых намерений, принятая за слабость и спровоцировавшая агрессию.
-76
В отпуске
bambur Нарзул 08.11
Все как раз наоборот. Хорошая 3-х комнатная квартира в центре города была у дочери, но в Ростове-на-Дону, и в собственности ее матери. Отец же, несмотря на большие заработки, своего жилья в Новороссийске не имел. Давил на мать дочери, чтобы ее мать квартиру продала и купила им квартиру в Новороссийс... показать полностью...
+1864
4 часа назад
bambur, Интересно, почему? Может, совместный бюджет с матерью детей исключал возможность накопления средств на квартиру? Знаю по своему опыту, что это на 100% так и происходит. А если бюджет разделить с целью разделить и ответственность за его растрату - ну, скажем, начать переводить зарпл... показать полностью...
-76
В отпуске
Вообще-то живя в Ростове, дочь зарабатывала не меньше чем будущий отец ее детей. Но переманив ее в Новороссийск работать по специальности не позволял. А она специалист по витражам была очень востребована. Могла развернуться и в Новороссийске. Отец детей зарабатывал много, но детям от предыдущих заре... показать полностью...
+1864
4 часа назад
bambur:
Я свою мать в дом престарелых не направлял, даже мысли такой не допускал. Считаю это бесчестием для мужчины-сына.

Вы знаете, лично для меня дом престарелых был бы, наверное, самым безопасным и верным вариантом не умереть в куче собственного дерьма, от обезвоживания, пролежней и голода. Как раз недавно был пост на эту тему от доктора Энди, если не ошибаюсь. Так что я не разделяю вашу позицию.
-76
В отпуске
Не знаю, может вы и правы. Но на моей жизни три старушки из коммунальной квартиры были отправлены в дома престарелых. Больше года там не прожила ни одна.
Я лично поступил так. Поскольку я жил далеко от мамы, я, по ее просьбе без оплаты поселил к ней первую бывшую жену с ее сыном. Моя мать в этом внуке души не чаяла. Так что за за ней был хороший уход и внук каждый день ее радовал до самой ее смерти.
-76
В отпуске
Не знаю, может вы и правы. Но на моей жизни три старушки из коммунальной квартиры были отправлены в дома престарелых. Больше года там не прожила ни одна.
Я лично поступил так. Поскольку я жил далеко от мамы, я по ее просьбе без оплаты поселил к ней первую бывшую жену с ее сыном. Моя мать в этом внуке души не чаяла. Так что за ней был хороший уход и внук каждый день ее радовал до самой ее смерти.
Гость: Нарзул bambur 08.11
То есть, семейная жизнь с тёщей почему-то не заладилась. Это в тёщиной же квартире. Это с тёщей, собственный которой муж куда-то подевался. Чудом успев правильно воспитать умницу дочку. А в итоге мы имеем претензии по алиментам и государство защищает интересы неплательщиков. Да уж, понимание описываемой проблемы просто зашкаливает.
+28
7 часов назад
bambur, Во-первых, мужчина финансирует только то, что контролирует. Во-вторых, какое право имеет посторонняя баба (получатель халявы именно баба, а не мифические "дети") хоть на копейку, заработанную посторонним мужчиной? В третьих, дети, отобранные у тебя (уже) посторонней бабой с помощью ... показать полностью...
-76
В отпуске
Во-первых, он и контролировал. Не давал денег на питание детей, на медицинские обследования детей, содержал детей фактически в клетушке без санитарных условий, т.е. контролировал по полной.
Во-вторых, с каких это пор мать детей стала для отца посторонней бабой и халявщицей.?!"
В-третьих, если отец выпер мать вместе со своими детьми, то они ему уже и не дети?!
Такие взгляды к достижению счастья в жизни не приводят.
+28
7 часов назад
bambur:
Не давал денег на питание детей, на медицинские обследования детей, содержал детей фактически в клетушке без санитарных условий

...а ещё пил-бил-неуделялвнимания laugh
Палишсо, мадам.
-76
В отпуске
А можно посерьезнее относиться к комментированию. А то на детский сад начинает походить.
+142
8 часов назад
Мужик так никогда не напишет ......
Гость: Каменный Гость 06.11
Интересна мысль автора о связи алиментов с ЮЮ, как явлений одного социального процесса. Тогда уж сюда надо пристегнуть а пенсионное обеспечение по старости, так как наличие такового стимулирует людей не вступать в брак и не рожать в браке достаточное количество детей. автор молодец!
Гость: Любопытный Каменный Гость 06.11
Да вообще - статья отличная!
По крайней мере, в плане основной идеи.
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 Любопытный
07.11
+1
Спасибо чувак. А бамбур -троль.
+312
В отпуске
Может и не тролль. Может и правда мужчина 74 лет. Свалилась ему на голову дочь с двумя внучками. И пытается оправдать её поведение. Встречал отцов, которые ВСЕГДА горой за своих дочерей. И оправдывают их поступки .
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 zest
08.11
+2
Таких отцов полно, в их числе и мой бывший тесть, но такое поведение есть больное а такие люди, ка не печально, есть враги России.
+312
В отпуске
А при чём здесь враги или друзья России? sad
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 zest
11.11
Все зло от врагов :(
-76
В отпуске
К вашему сожалению, я - не троль.
+28
7 часов назад
Трольчиха, если быть точнее. Все признаки ОЖП присутствуют.
+142
8 часов назад
Скорей всего вы правы ! Троль !
+94
9 часов назад
нужна всего лишь обязательная совместная опека, а алименты это суррогат отцовства, потом супружеская верность у кого её не тому детей не оставляют, аборт запретить, все и ни каких проблем. Автор прав там эти мандатные личности пишут вредительские законы, то ли от глупости, то ли зажрались, то ли из вредности
+1023
5 часов назад
Статья:
Понятно, что «отмазка» о защите прав детей на сегодняшний момент банальна и глупа.
Вы что, закон не уважаете? joke
+1197
11 часов назад
Парадоксальный вопрос ставящий меня в тупик. А разве закон нуждается в чьем либо уважении? Кроме того уважение к закону явно не наша проблема. Для нас актуальнее правильный ли закон, справедлив ли он или хотя бы эффективен ли!
+1023
5 часов назад
Это была шутка smile
Закон это инструмент, уважения к нему естественно быть не может. Вопрос в том для каких целей этот инструмент создавался. Одно из предназначений писанного закона - разрушение традиционного общества, в этом, уверен, у нас общая точка зрения
+7
11 часов назад
Теории заговора наподобие спланированной борьбы за души поколений это классно. Но часто и они бывают слишком оптимистичны. Если захотите, потратьте несколько минут вашего времени на такой мысленный эксперимент: 1. Вы выходите из тела и превращаетесь в бесплотное создание, которое может видеть, слыш... показать полностью...
+1197
11 часов назад
активист
станислав 55 Standart
12.11
+1
Standart:
Ребят, кругом бардак.

Не согласен. Это иллюзия бардака навязываемая нам. это управляемый бардак. И это не просто, думаю я.
+554
2 часа назад
Мысль встречал:
- Если бы нами управляли "дураки", хаос и т. п., то процент хороших и плохих законов, гос. решений был бы процентов 50 на 50, но по факту все решения в 99 случаях принимаются не в пользу населения.
Какие можно сделать выводы? Они наверное не дураки ...
+7
11 часов назад
С одной стороны вы правы.
С другой, такая логика не совсем точна и может привести к непредсказуемым последствиям.

Пример:
1. Плохой инженер сидит и собирает айфоны из бракованных компонентов. Это бардак.
2. Но процент получающихся плохих айфонов будет не 50 на 50, а как раз 99%.
Так?
+554
2 часа назад
Изначально плохо работает система образования страны, а на предприятии некачественная работа отдела кадров, "закупки", отдела контроля качества. Но это не бардак - это чьи-то решения в части организации системы высшего образования, организации работы на предприятии. При том, что выпуск брака зав... показать полностью...
+7
11 часов назад
Получается, что система не работает и в подготовке политиков?
Как насчет фигуриста-политика?
Или боксера-политика?
Или хоккеиста-политика?
Или актрисы-политика?
Ну бардак же?
+554
2 часа назад
Бардак организованный свыше. С чего начали наши правители - разрушили, в т.ч. законодательно, нормативное пространство, систему гос. управления. Например - отменили ГОСТЫ, СНИПЫ, либо упростили их, заменили контроль качества контролем прокуратуры, СРО и т.п.; в части госуправления РФ разрушили мини... показать полностью...
+7
11 часов назад
Из того, что вы написали, похоже, следует как минимум одна хорошая новость: Если большая часть правительства не являются источниками бардака, а скорее его жертвами, то организаторов этого действа не так уж и много, количественно. Получается, это умные, обеспеченные люди, которым не лень воздейство... показать полностью...
+1197
11 часов назад
Standart:
Как думаете, что ими движет?

Вариант ответа https://www.youtube.com/watch?v=5oC5sI6A5uo
Не лень а просто не могут...
+554
2 часа назад
Сомневаюсь. Разрушали систему гос. управления, чтобы тупо воровать. Т. е. стратегические долговременные планы не строили. Но на данном этапе мозгов и человеческих ресурсов (которые им подконтрольны) у них нет. И воровать не могут прекратить и управлять могут (или не умеют). Любопытно, только че... показать полностью...
+7
11 часов назад
Это вполне возможно. Тогда есть несколько развитий ситуации: 1. Найти фактические подтверждения заговора. Как показывает практика - бесполезно. Они просто растворятся в откровенно неадекватном информационном шуме и никто не поверит. 2. Ничего не делать. Как большинство людей. 3. Придумать способ ... показать полностью...
+1197
11 часов назад
Не он один, есть еще мудрецы. Паршев, Климов.


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте