Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Семья. Часть 1. Общие положения.

Новичок, начни здесь!

Предисловие.

Этот цикл статей затевается не целью навязывать исключительно семейный образ жизни. (Семья – дело сугубо добровольное!) И уж тем более автор далёк от мысли призывать к немедленной и бездумной женитьбе. Мы слишком хорошо знаем, чем это чревато в наш матриархальный век.

Задача в том, чтобы ОСМЫСЛИТЬ столь ёмкое, основополагающее и многогранное явление, как Семья. Показать роль института Семьи в обществе. Очертить круг её функций и целей, ответив тем самым на вопрос «ЗАЧЕМ нужна семья в наше время и нужна ли вообще?»

Чтобы тексты получились простыми и краткими, обстоятельность будет принесена в жертву ясности.

Всесторонний взгляд.

Начиная писать эту статью, я набрал в Яндексе: «Семья определение…» и поисковик тут же услужливо выдал варианты продолжения запроса: «…в социологии», «…в педагогике», «…в обществознании», «…в семейном кодексе», «…в психологии»… Это же сколько разных областей человеческого знания и каждая определяет семью по-своему!

1. Действительно! Можно понимать семью, как сумму производительных сил, состоящих в неких производственных отношениях. Как взаимовыгодный союз, где каждый член работает на общее выживание. Особенно показательна в этом плане патриархальная крестьянская семья, ведущая натуральное хозяйство. Именно такую разновидность семьи особенно любят рассматривать сторонники теорий a la Маркс.

Возможен ли подобный подход к изучению Семьи? Да.

Полон ли он? Всеобъемлющ? Ни в коем случае. Хозяйственные и производственные отношения – это лишь одна грань семейного бытия.

2. Сторонники теорий a la Фрейд весь мир рассматривают сквозь цветное стёклышко сексуальных отношений. И вот уже перед нами взгляд на семью, как на результат игры гормонов. Чистая биохимия! Тут на подхвате уже и этология с наблюдениями за повадками высших млекопитающих и соображениями, почему у одних гаремы, у других пожизненные парные союзы, а у третьих промискуитет.

Можно ли исследовать феномен Семьи в подобном ключе? Разумеется!

Полон ли такой подход? Всеобъемлющ? Опять нет!

3. Семья – это маленькое государство. У него должна быть своя территория, хотя бы крохотная. В ней существует некая система власти и субординация. А это, пусть и микроскопическая, но уже политика! Наблюдая за отношениями разных семей в какой-нибудь деревне или садоводстве, поражаешься как это похоже на взаимодействия разных стран: свои маленькие союзы, маленькие интриги, маленькая торговля и даже микро-войны! Ну а имея в виду, что родственные и клановые отношения играют свою роль и в глобальных «играх престолов», можно ли рассматривать семью, как феномен политический? Можно!

Но будет ли этот взгляд полным и исчерпывающим? Не будет.

4. В семье довольно часто случаются дети, а значит надо их воспитывать. Таким образом, семья – это ещё и маленькая школа, а родители и старшие дети образуют педагогический коллектив.

Можно ли рассматривать семью, как феномен педагогический? Конечно! Но не только.

5. Семья – это ещё взаимоотношения людей, это множество всевозможных чувств, страстей, мотивов, симпатий и антипатий. Семейные отношения настолько значительный раздел психологии, что возникает соблазн и весь институт Семьи рассматривать как явление чисто психологическое.

Но исчерпывается ли мир семьи одной лишь психологией? Отнюдь нет!

6-7. Все члены семьи связаны между собой множеством договоров, гласных и негласных, писаных и не писаных. Кто чем владеет, кто что обязан делать, кто кому чего должен и т.д. Часть прав и обязанностей семейных людей прописаны в Семейном Кодексе. Часть даны в виде обычаев и традиций. И вот перед нами раскрываются сразу два измерения института Семьи: юридический и культурно-исторический. Но и это ещё не всё!

8. Открываем писания святых отцов, а там вообще о другом! Оказывается, семья – это явление космического масштаба: прообраз Царствия небесного. Домашняя Церковь, где отец – первосвященник и прообраз Бога (alter Christus), а жена – его помощница (дьякон) и, одновременно с детьми – паства. А все вместе – ковчег, плывущий по смертельно опасным волнам грешного мира, навстречу спасению. В вечность.

Получается, что говорить о семье с точки зрения одной экономики, или только этологии, или религии – всё равно что изучать слона по частям, как слепые из притчи, и исходя из характера частей делать глобальные и заведомо ошибочные выводы.

Для того, чтобы даже просто осознать, что такое Семья и в чём её ценность нужен синоптический (всесторонний) взгляд, включающий в себя максимально большое число измерений семейной Вселенной. В идеале – все.

Нерукотворность

Семья – не есть человеческое изобретение. Не является она также порождением какой-то отдельной культуры или религии. Семья — явление вневременное и ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Если в результате мирового катаклизма (например, не дай Бог, ядерной войны) цивилизация рухнет, патриархальный семейный уклад среди выживших установится сам собой.

Его последовательное и целенаправленное разрушение началось лишь относительно недавно вместе с возникновением капитализма и построением индустриального, а затем постиндустриального общества. Почему так произошло – отдельная и крайне обширная тема, которую мы пока отложим.

Отметим лишь, что, как и прежде патриархальная семейная модель является ФАКТОРОМ ВЫЖИВАНИЯ общества. Любое принципиальное отклонение от неё ведёт к смерти. Разница лишь в том, что раньше «возмездие» настигало мгновенно в виде голода, нищеты, зубов хищника или воинственного и более патриархального соседа. Сейчас же деградация и вымирание общества растянуто во времени и обставлено относительным личным комфортом его членов.

Умирать быстро и в мучениях гораздо страшнее, чем долго и в комфорте. Поэтому маленькому человеку (обывателю), мыслящему исключительно в маленьких, личных категориях этот процесс не заметен, сколько о нём ни говори. «У меня всё норм, а что страна гибнет – пох». Пока беда не ступит непосредственно за порог и не станет ЛИЧНОЙ проблемой обывателя, он не поверит в её реальность.

  • Примечание: Это говорится не для того, чтобы обидеть обывателей (коих абсолютное большинство). Никто не может (да и не хочет) выходить за пределы привычного масштаба мысли. Автор этих строк задумался о дискриминации мужчин лишь когда ЛИЧНО ощутил её на своей шкуре.

Призвание.

Подавляющее большинство людей ПРИЗВАНЫ к семейной жизни. Как ни убеждай, как ни пропагандируй безбрачие и «жизнь для себя», но миллионы мужчин и женщин будут упорно искать себе пару и жениться, жениться, жениться (пусть даже неофициально). И вовсе не потому, что все поголовно идиоты и баборабы. Люди всего лишь следуют своей природе. И это тот редкий случай, когда животное (биологическое) и ангельское (духовное) начала человека действуют за одно.

Когда у животных начинается время брачных игр, бесполезно им препятствовать, смешно что-то им объяснять и доказывать. Порой даже страх смерти отступает перед желанием во что бы то ни стало отыскать себе пару и слиться с ней в экстазе.

Библия благословляют семейный союз устами самого Бога: «…не хорошо быть человеку одному...» (Быт.2:18). «…плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю...» (Быт.1:18). Таким образом и ветхозаветная, и христианская мысль признаёт Семью творением Божьей воли, а счастливый брак и многодетность – благословением свыше.

Не случайно подавляющее большинство жителей земного шара или состоят в браке или состояли в браке или будут состоять в браке. Даже ярые сторонники МИСП нет-нет, да и признаЮтся, что… живут с женщиной (пусть и без штампа в паспорте). И это совершенно нормально! Убеждённые, добровольные и последовательные одиночки среди людей – исключение.

Повреждённость.

Будучи неотъемлемой частью человеческой природы институт Семьи неуничтожим. Он будет в той или иной форме присутствовать до тех пор, пока люди существуют как вид. Провозглашающие «смерть семьи», сильно забегают вперёд. Институт Семьи ЖИВ, но… изрядно повреждён. И, по мере увеличения разрыва между техническим прогрессом и нравственной деградацией человечества это повреждение будет расти.

Информационный контекст современного общества по отношению к Семье весьма агрессивен. С одной стороны, официальные разговоры о поддержке «семейных ценностей», а фактически – последовательное внедрение ценностей откровенно антисемейных: индивидуализма, консюмеризма (в том числе потребление других людей), феминизма, childfree, гендеризма, распущенности, половых извращений, разрушительных (в том числе антимужских) законов, ювенальной юстиции и т.п.

Впору говорить о комплексном (экономическом, юридическом, идеологическом, культурном) давлении на гетеросексуальных, моногамных, семейно-ориентированных людей, с целью подтолкнуть их к более выгодным, простым и безопасным моделям жизни: холостым, бездетным, сексуально свободным (развратным) и безответственным.

Всё это обильно подкрепляется личными неудачами в построении супружеских отношений, отчего многие теряют веру даже в саму возможность семейного счастья. Подходя к 50-летнему рубежу, среднестатистический российский мужчина наблюдает не крепкий Дом, не сплочённую семейную команду, а пепелище и кучку склочных родичей, грызущихся за остатки недогоревшего скарба. «И вот ради ЭТОГО я потратил столько сил? Нафиг надо!!!» – думает несостоявшийся Глава и начинает убеждать себя и других, что семья – зло и надо жить для себя. И его можно понять!

Построение семьи в наше время похоже на возведение дома в условиях непрестанной бомбёжки. В любой момент всё построенное тобой может рухнуть. В этой ситуации каждый приспосабливается, как может. Кто-то строит себе индивидуальный блиндаж и живёт там, в относительной безопасности (МИСП). Кто-то постоянно кочует и, урывая периоды затишья, быстренько ставит парусиновую времянку (сторонники кратковременных союзов). Самые упёртые пытаются, несмотря ни на что, возводить основательные дома и каждое крушение такого дома сопровождается хохотом более приспособленных: «Мухаха! Нашёл нитакую? Бугага! Ну ты и патриаааарх!»

Но так ли много разделяет «упёртых» и «приспособившихся»? Не та же ли самая беда их объединяет? В конце концов, что нужно мужчине для счастья? Любимое дело, придающее смысл жизни; крепкий и уютный дом, в который хочется возвращаться; свои, действительно СВОИ люди, которые никогда не предадут, но поймут и поддержат… Неужели это пустая фантазия? Неужели это категорически невозможно?

Но бомбы продолжают падать. И это не метафора. Бомбы самые настоящие. Но не тротиловые, а… информационные. И разрываются они в нашем сознании. Институт Семьи разрушается не в России, не в Европе, не в Америке. Он разрушается в наших головах.

Ценность.

Норма бывает двух видов: идеальная (как должно быть) и текущая (как есть). Скажем, для госпиталя обилие больных, хромых, раненных, покалеченных и даже умирающих – текущая норма. Их тут подавляющее большинство. Но идеальной нормой является ЗДОРОВЬЕ, и медперсонал делает всё возможное, чтобы эту норму воплотить. Сделать больных здоровыми.

Примерно та же ситуация с институтом Семьи. Он пребывает в исключительно удручающем состоянии. Чуть ли не каждая супружеская пара однажды начинает угрожающе «искрить». И «…враги человеку – домашние его» (Матф.10:36). Это стало текущей нормой! И «норма» эта настолько примелькалась, что многие начинают верить, что так и должно быть, что иного просто не бывает. А если так, то семья никакая не ценность и можно смело выкидывать её на помойку истории.

Вывод этот исключительно близорук и абсурден. Примерно, как если бы больные в госпитале разуверились в возможности выздоровления, и принялись бы крушить врачей за то, что те мучают их «напрасными» уколами и процедурами, а затем бы объявили свои костыли и катетеры нормой жизни.

Но даже в чумном бараке, где нечем дышать от гнили и дерьма, где слово «надежда» вызывает саркастический смех, где выживает от силы 1 из 100, даже в таком адском месте здоровье не перестаёт быть великой и непреходящей ценностью.

Даже в зловонном «матриархальном скотомогильнике», где развязана настоящая война полов, где люди смотрят друг на друга лишь с позиции «как бы чего поиметь для себя», а слово «любовь» вызывает лишь усмешку, где выживает от силы 1 супружеский союз из 5… Даже в таком насквозь больном обществе здоровая, крепкая семья была и останется великой, непреходящей ценностью.

Резюме.

1. Институт Семьи нужно рассматривать комплексно, как феномен биологический, этологический, экономический, политический, психологический, педагогический, культурный, исторический, религиозный и т.д. По сути семья есть модель и прообраз всего человечества. В ней, как в клеточном ядре, заложен «генетический код» целого организма.

2. Семья не есть изобретение человека. Она создана Богом, Природой, Эволюцией (кому как угодно называть эту вселенскую творческую силу).

3. Патриархальная модель – самая здоровая и жизнеспособная форма семьи, являющаяся фактором выживания любого общества.

4. Призвание к семейной жизни, в отличие от призвания к монашеству или одиночеству, является самым распространённым призванием на земле.

5. Институт Семьи может быть уничтожен лишь вместе с человеческой природой. Он полностью исчезнет только если человечество погибнет либо выродится в неких футуристических киборгов, мутантов, репликантов и т.п. То есть перестанет быть собой.

6. Институт Семьи сильно повреждён и его разрушение увеличивается, что является явным признаком прогрессирующей болезни всего общества.

7. Институт Семьи является непреходящей ценностью, которую необходимо оберегать и защищать.

P.S. В следующей статье мы поговорим о трёх основах, на которых базируется институт Семьи и вплотную подойдём к вопросу ЗАЧЕМ, ради достижения каких целей семья создаётся.

Приветствуется умная и конструктивная критика. Очень надеюсь, что пробелы авторской мысли будут компенсированы мудростью коллективного разума.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5384
1 час назад
Институт семьи - всё. Скончался. Сначала скончалась расширенная семья и все братья, дядья, двоюродные, троюодные и даже бабушки-дедушки из роднй рови стали знакомыми, а то и восе чужими. Теперь уже и муж не дюж и отец не молодец :P Теория как должно быть - не важна. Важно то что есть в легальном смы... показать полностью...
+95
6 часов назад
... разруха в головах (с). Головы надо лечить. И начинать пить красную микстуру не в 30-40 лет, и даже не в 18, а с 3-х. Начал я старшему красную таблетку запихивать в 18 лет, тяжело пошла, с отрыжкой, икотой, а порой и рвотой. Младшему с 10 лет начал. Думал, ну тут легче будет, с чистого листа. Ра... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Становясь взрослыми, сами вступая в супружескую жизнь, мы часто под копирку переносим наш детский опыт из своей семьи, повторяя ошибки родителей. Тут таблетка не поможет, тут нужен хороший пример, пример не идеальной, а реальной и функционирующей семьи. А вот тут традиция нарушена: женщин непомерно ... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Hammer:
Институт семьи - всё. Скончался.

Слухи о чьей-то смерти бывают порой преждевременными.
Даже в самые смутные и худые времена будут оставаться порядочные люди. Этого никому не изменить.
+2298
23 минуты назад
Семья есть там, где нет госупыря. Вот здесь можно почитать: [ссылка] Африка, Конго. [ссылка] Там где-то есть наблюдение, что слабое государство не вмешивается в семью, потому что у него нет ресурсов для этого. Всё решают роды и кланы мужа и жены между собой. показать полностью...
+93
В отпуске
Приветствую. На мой взгяд таких статей очень нехватает ресурсу. Даже зарегистрировался чтобы комментарий оставить. Отличная аналогия про слепых исследователей слона. Так уж сложилось в последние времена что мужчины всю свою жизнь имеют дело только с задней частью, не самым лучшим образом пахнущую. ... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, Спасибо большое за добрый отзыв и регистрацию. ☺ Но в данном случае моя точка зрения прямо противоположная. Авраамические религии — самые последовательные защитники института Семьи. Можно привести массу цитат из Писания воспевающих Семью и обещающих самые жестокие кары тем, кто сем... показать полностью...
+93
В отпуске
Кот учёный, Может быть чего-то не понимаю, проясните если не трудно что это за женщина ❋ святая? когда таковой стала считаться? Кот учёный, Это очень глубокий вопрос. В некоторой исторической литературе описано что Сталин опирался в том числе на староверов. Мне кажеться даже есл... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, Спасибо, Марат! Моё любимое изображение Богородицы. Даже ради одной этой иконы стОит пойти в Третьяковку! Тема очень глубокая и больше относится к области веры, нежели знания. Образ Марии действительно был возвеличен не сразу. Он появился, чтобы смягчить уж очень суровый, маскулинн... показать полностью...
+5671
4 часа назад
Кот учёный, Как по мне, смешанный набор качеств какой-то. Не люблю молчаливых, тихих и кротких. Это отрицательные качества для меня, хотя и не самые худшие, и если они компенсируются чем-то другим ценным, то с ними можно и смириться. Но это не отменяет минуса имеющей такие качества. Поэтому ... показать полностью...
+7903
4 дня назад
smartguy, На вкус и цвет все женщины, как фломастеры! ☺ Что тут возразить? Нравятся Вам активные и амбициозные — замечательно! Вот только укротить и объездить такую "кобылицу" — это значит разбудить в ней... то самое смирение. Чтобы она СМИРИЛАСЬ конкретно перед Вами, стала хотя бы в чём-т... показать полностью...
+5671
4 часа назад
Кот учёный, А я и не хочу ее укрощать, вернее, я хочу, чтобы она была неукротимой. (Укротить - значит, сделать кроткой? Самому же сделать ее такой, какой она мне не будет нравиться?) Кот учёный, Отлично! Я люблю такую жизнь. Главное, чтобы ничья всегда была. Хотя слово "ничья" - вооб... показать полностью...
+7903
4 дня назад
smartguy:
А я и не хочу ее укрощать, вернее, я хочу, чтобы она была неукротимой.
Ну что ж раз "он мятежный просит бури", значит будет Вам буря! smile Надеюсь, что Вы найдёте в ней то, что ищете. Успехов Вам! ok
+93
В отпуске
Кот учёный, Согласен, для православных это самая ценная икона Богородицы, она же Дева Мария, она же Мариям. Подчеркну для начала что так же как и Вы я считаю мир идей первичным по отношению к физическому. Далее же позвольте вкратце поделится сомнениями в том что созерцание образов Богородицы... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, В данном вопросе написано много всего противоречивого. Семена сомнений посеяны щедро. Но давайте всё же придерживаться официальных источников (прежде всего Евангелия) 1) Мария была девственна и НИКОГДА мужчину не знала ни до ни после Рождества Христова. 2) Св. Иосиф был намного старш... показать полностью...
+93
В отпуске
Благодарю что нашли время на пояснения, хотя не могу сказать что они хоть немного изменили мое мнение Я же не спорю что в библии много декларируется за все хорошее против всего плохого. То что Вы описали в пп. 1-4 считаю дымовой завесой, оправданием нарушения правила что между Богом и женщиной до... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, К сожалению, Бог не посвятил меня в мотивы Своих действий. ☺ Я лишь могу предполагать, что раз Ему, как лучшему специалисту в области творения Вселенных, было угодно использовать женское тело для рождения Спасителя, то это было лучшее из решений. показать полностью...
+93
В отпуске
Кот учёный, Этим универсальным ответом можно объяснить все что угодно :) Что автоматически делает его бесполезным. Бог дал человеку глаза чтобы видеть и мозг чтобы понимать. Вы предлагаете не пользоваться этими инструментами и в случае возникновения каверзных вопросов не напрягать извил... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, Увы. Но в "области веры", в отличие от "области знания" часто только таким ответом и приходится довольствоваться. В осознании божественных планов мы (люди) подобны маленькому мальчику, который, ковыряя пальчиком гайку на колесе, пытается понять принцип работы двигателя и рассуждать на... показать полностью...
+93
В отпуске
Кот учёный, Ну я же вам только что показал как с помощью библии сделана брешь в принципе что женщина может иметь близость и рожать только от мужа. Женщина которая описана не называется блудницей, она называется первешей святой. Кот учёный, Вы предлагаете не замечать ответа который л... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Marat, Сейчас "сколько голов, столько и вер". Поскольку Писание является одной из основ христианства, то отвергая его авторитет, получаем какую-то новую НЕ христианскую веру. Но чем заменить Евангелие? Человеческой логикой? Житейским "здравым смыслом"? Практическими соображениями? Этим путём... показать полностью...
+93
В отпуске
Тоже беспокоят разброд и шатание в рядах людей отрицающих материализм. Но еще больше беспокоит слово "вера". Если ты чего-то не знаешь, зачем принимать на веру некую мифологию. Это в какой-то степени самообман. Не думаю что Бог этого хочет. А уж если налицо явные "закладки", которые закономерно при... показать полностью...
+209
1 день назад
Кот учёный, Это, в конечном счете, привело к развитию научного понимания законов мироздания и небывалому техническому прогрессу. А пользы от одного ученого или инженера больше, чем от сотни попов. показать полностью...
+7903
4 дня назад
Леший, Что в свою очередь привело человечество на грань самоуничтожения. Впервые за всю историю! Разнообразное оружие небывалой силы разрушения. Всестороннее загрязнение окружающей среды. Техногенные аварии. Разрушение биосферы и неуклонное исчезновение всё большего количества живых видов. ... показать полностью...
+22379
1 час назад
Кот учёный:
Но чем заменить Евангелие? Человеческой логикой? Житейским "здравым смыслом"? Практическими соображениями?

И ими, и любой другой подобной книгой - хоть эддами, хоть сутрами. Вариантов мало, что ли?
+93
В отпуске
Кот учёный:
в Советском Союзе женщина впервые получила беспрецедентно высоки права

Прошу понять меня правильно, не возражаю на общую матриархальную направленность в Советском Союзе. Указал только на наличие на мой взгяд на некотором этапе неписанной идеологии, причем достаточно мощной чтобы победить фашизм.
+5255
2 часа назад
Статья, Да, это пустая фантазия. Невозможно заниматься любимым делом, когда целью всей жизни становится поиск СВОИХ людей, которые не предадут. показать полностью...
+5255
2 часа назад
Статья, Вот когда больные поймут, что медперсонал делает все возможное, чтобы этих больных оставалось как можно больше и дольше, так как это является способом выживания медперсонала при нынешнем законодательстве и установившихся жизненных ценностях, только тогда они смогут найти пути своего... показать полностью...
+5255
2 часа назад
Статья, Если человека не устраивает содержание слона из-за того, что он много срет, это не значит, что он знает только об одной его жопе. Это просто значит, что минус от огромных куч гавна на территории превышает плюсы, которые может предоставить слон, например, целуясь взасос через хобот с... показать полностью...
+30
1 день назад
Годная, добрая статья. Создалось стойкое ощущение, что автор основой данной статьи имеет фроммовское эссе "Искусство любить". Там тоже основной упор в критике современных межполовых отношений - потребительское отношение к миру. Как анализ современных отношений, статья хороша, написана в лучших тради... показать полностью...
+4603
В отпуске
Таки да. Семья - это хорошо, но женщины хотят другого.
+7903
4 дня назад
Георг:
Семья - это хорошо, но женщины хотят другого.
Женщины часто сами не знают чего хотят. То семечек, то ли замуж, то ли платьице. smile Поэтому только НАМ решать все вопросы.
+7903
4 дня назад
Hammerbet, Уже очень давно читал это эссе и основательно забыл. Возможно что-то всплыло из подсознания. В целом мысли Фромма мне по душе, но надо помнить, что западный "Гуманизм" -- явление очень неоднозначное, противоречивое и лукавое. В нём намешано всё: от возвышенных откровений по мотива... показать полностью...
+1623
1 день назад
- на общество решающее влияние имеет экономический фактор; - на экономический фактор решающее влияние имеет ход истории развития цивилизации, который, к сожалению, необратим ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------... показать полностью...
+16854
1 день назад
ivan-dikobrazzz, Да, обратим, НО на какое-то время --- весьма непродолжительное по историческим меркам. И то обратим лишь благодаря насилию и соответствующей тоталитарной идеологии. Чем все это кончается, мы тоже знаем. Все доказательства в 20 веке. ivan-dikobrazzz, Ни в коем случ... показать полностью...
+1623
1 день назад
ладно...послушаю СТАРШОГО. Да., и более опытного товарища...
+1118
1 час назад
В этом мире есть только одна вещь, которая лучше хорошей жены — полное отсутствие жены.
(Ирландская пословица)
+7903
4 дня назад
corvinn:
В этом мире есть только одна вещь, которая лучше хорошей жены — полное отсутствие жены.
(Ирландская пословица)
Это не истина, а скорее горькая ирония. Часто, очень часто люди, которые громче всех кричат, что "любви нет, а жизнь дерьмо" подсознательно хотят, чтобы им ярко, зримо и на практике доказали, что это не так.
+1118
1 час назад
Часто, очень часто люди, которые громче всех кричат, что "любви нет, а жизнь дерьмо" подсознательно хотят, чтобы им ярко, зримо и на практике доказали, что это не так.
И каждый раз, после очередного "доказательства", опять убеждаются в своей правоте - в том, что всё именно так и есть.
+7903
4 дня назад
corvinn:
И каждый раз, после очередного "доказательства", опять убеждаются в своей правоте - в том, что всё именно так и есть.
После этого некоторые впадают в ничтожество, другие в апатию, третьи мутируют в мух и неплохо в сложившихся условиях устраиваются. А кто-то вздыхает, берёт лопату и начинает всё это дерьмо разгребать... smile
+1118
1 час назад
Собственно, я не удивлён. Демагогия - Ваше всё. Опять всё тот же, набивший оскомину приём. Не поленюсь процитировать: "Ложная альтернатива - достаточно распространённый приём, основанный на приведении в качестве альтернативы двух или нескольких вариантов из гораздо большего множества." Жизнь - го... показать полностью...
+7903
4 дня назад
corvinn, Что Вы мне пытаетесь доказать? Что жизнь таки дерьмо? А кто не согласен, тот демагог? Будь по Вашему! Не хотите разгребать и наводить чистоту — живите так. Ваше право. corvinn, Сколько вариантов нужно было написать в кратком полушутливом комментарии, чтобы не подпасть под ... показать полностью...
+1118
1 час назад
А я Вам ничего доказать не пытаюсь. Это Вы пытаетесь уйти от разговора, прикрываясь дешёвой демагогией. И это не в первый раз. О том, что "жизнь - дерьмо" я не говорил ни слова, изначально это была Ваша фраза. А теперь Вы перевели стрелки, пытаясь свои же слова приписать мне. Круто! Демагог 80-го ле... показать полностью...
+7903
4 дня назад
corvinn, Насколько видно из вышеприведённых реплик, у нас не было никакого серьёзного, аргументированного разговора. Вы процитировали ирландскую пословицу. Я с ней не согласился. Вы не согласились с моим мнением. В результате сцепились на пустом месте. Если как-то задел Вас, пожалуйста извин... показать полностью...
+1118
1 час назад
Вам не за что передо мной извиняться, Вы меня ничуть не задели. Взгляды у нас, действительно, во многом разнятся, а разговор не складывается, потому что с профессиональным демагогом он в принципе не может сложиться. Мне интересно читать Ваши посты исключительно ради наблюдения за тем, как виртуозно Вы применяете демагогию для ответа на тот или иной вопрос. Таких комбинаций различных демагогических приёмов в том или ином посте я тут больше ни у кого не наблюдал. Прям - классика.
+10119
3 часа назад
А
Seregas
29.07
+5
Действительно достойная статья за последние многие месяцы. А как автор видит современную семью или какой она должна быть, с учетом традиций и опыта предков? (будет об этом в какой-либо статье) - спрашиваю потому что как мы помним, патриархальный уклад подразумевает что женщина помогает по хозяйству... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Seregas, Технологии освободили человека от множества разной трудной и монотонной работы. Но на что тратятся все эти колоссальные новообретённые ресурсы времени и сил? Как человек распоряжается своим "философским досугом"? Мыслит? Познаёт? Творит? Созидает? О, если бы! Кажется Макиавелли гов... показать полностью...
+30
1 день назад
Кот учёный, Согласен. Человек в наше время имеет невиданное доселе количество свободного времени. Только единицы проводят его с пользой, осознавая и познавая мир, что, собственно, исключительно мужское занятие. Большинство же тратят столь драгоценное время впустую - сумбурный медиаконтент, ... показать полностью...
+10119
3 часа назад
Согласен но Hammerbet, еще не забываем что раньше было много войн, крестовых походов, деление и захват земель. Хорошо сейчас время когда все более-менее поделено (есть конечно войны но не так как раньше), т.е. многие тупо погибали там. Если бы не было вообще этих войн кто знает, возможно те ... показать полностью...
+249
4 дня назад
Какие-то сплошь голословные мантры да постулаты. Семья не уничтожила... С чего ради? Семья - это ценность... С чего ради?
На кой черт она сдалась - об этом ни слова. Ну и что, теперь Вы хотите, чтобы в это кто-то поверил? Вам самому не смешно?
Наелись уже этих "норм" по горло. А Вы говорите "эта песня хороша, начинай с начала". Зачем?
+18245
В отпуске
Жениться — это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности. Артур Шопенгауэр Брак холостит душу. А. С. Пушкин Брак — это лихорадка, которая начинается жаром, а кончается холодом. Гиппократ Вот три вещи, разорительные для всех и отсутствие которых позволяет разбогатеть: ... показать полностью...
+1118
1 час назад
Желающий ввести жену в свой дом, Имеет много общего с глупцом, Который, заклинанье сотворя, В мешок, Где прыгает клубок Из сотен змей и одного угря, Увы, зачем-то опускает руку. Глупец, наверно, вытащит гадюку, Иль, так как счастье служит людям зря, Глупец, возможно, вытащит угря. Проветри... показать полностью...
+7903
4 дня назад
«Семья – это самое важное, что есть в мире. Если у вас нет семьи, считайте, что у вас нет ничего. Семья – это самые прочные узы всей вашей жизни». Джонни Депп «Семья всегда будет основой общества». Оноре де Бальзак «Семья – один из шедевров природы». Джордж Сатаяна «Семья – это та первичная среда... показать полностью...
+1118
1 час назад
Процитировать Джонни Деппа - это пять! Думаю, после того, как шлюшка Эмбер, с которой его угораздило вляпаться в самую важную в мире семью, отжала у него при разводе дохерища мильёнов американского бабла, он изменил своё мнение и пересмотрел приоритеты.
+7903
4 дня назад
corvinn, Блин! Какая досада! ☺ Вот, что значит не читать жёлтую прессу! Я даже был не в курсе кто такая "шлюшка Эмбер"... Ещё один аргумент в пользу того, что любые человеческие авторитеты относительны. (В том числе и те, что хают семью) corvinn, Вы в этом точно уверены? Вы имее... показать полностью...
+1118
1 час назад
Опять передёргиваете. Где именно я сказал, что уверен в пересмотре Деппом своих жизненных приоритетов? Перечитайте внимательно мой предыдущий пост. Слово "думаю" Вам ни о чём не говорит? Не "я уверен", а "я думаю". Если первое выражает уверенность, то второе - всего лишь предположение.
+18245
В отпуске
ни в одной из цитат
я не нашел про счастье вменяемого мужчины
который тратит свое время и ресурсы
на содержание бабы и личинок
+5017
1 час назад
Цитаты баборабов или боевых аленей.
+7903
4 дня назад
velomen:
Цитаты баборабов или боевых аленей.
Особенно Ницше, Сервантес и Хань Сян-цзы! laugh
+5017
1 час назад
А почему бы к ним не добавить цитаты педераста Оскара Уальда! Тоже известный человек. laugh
+7903
4 дня назад
Вы просто кладезь замечательных идей! Приступайте! laugh
+18245
В отпуске
выше цитировал великих мыслителей разных времен и народов
от себя дополнение, как от практика и отцов двух детей - семейная жизнь и детность, снизила качество моей жизни в разы
+4127
2 дня назад
Камрады, отрешитесь на момент от института семьи в России в 2018 году. Подумайте о семье, как о понятии вообще. Что такое сильная, функционирущая семья в соответствующих, а не существующих правовых рамках- это тот же самый тыл для мужчины, это возможность воспитывать детей в правильном русле, это п... показать полностью...
+5255
2 часа назад
Фритц, Тылом без соответствующегоизаконодательства семья никак не станет, это превращается в еще одно поле боя. возможность воспитывать детей в правильном русле на расстоянии или раз в неделю по воскресениям это невозможно. преемственность поколений о какой преемственности речь, когда оте... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Фритц:
сильная, функционирущая семья в соответствующих, а не существующих правовых рамках

Не сочтите за труд, читайте внимательно комментарии других. Если бы Вы это делали, экономили бы и моё, и своё время.

+5255
2 часа назад
Фритц:
Камрады, отрешитесь на момент от института семьи в России в 2018 году.
Подумайте о семье, как о понятии вообще.

Вот вы что предлагаете.

А я вам предложил не фантазировать и не мечтать о сказочных героях и героинях, тем самым экономить свое и ваше время.
Тем более что все уже продумано и предложено в виде целей, ссылка дана выше
+4127
2 дня назад
Кроме правового поля семьи, есть ещё другие её аспекты. Автор упоминает о них в статье, но о них ни слова в Ваших ссылках и Вашей голове.
Если Вам не хочется об этом говорить, не говорите.
+5255
2 часа назад
Фритц, Тогда для чего предлагаете фантазировать=поразмышлять? Фритц, И что именно вы подразумеваете под Фритц, ??? Я лишь понимаю, из ваших слов, что вы хотите сказать, что всем понятна бессмысленность заведения семьи, но не плохо бы поразмышлять=пофантазировать, какая она... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Зачем мне выражаться точнее?
Вы считаете, что обсуждать вопрос семьи- это предаваться бесплодным фантазиям. Тут же разворачиваетесь и в другой теме исписываете листы о патриархате или о правах мужчин, которых у нас нет. Но для Вас, по неизвестным логике причинам, это не является фантазированием.

Говорить о семье, имеющей место быть, хотя и в сильно искарёженном виде- бред.
Говорить о несуществующем патриархате- эт можно.
+5255
2 часа назад
Фритц, В ракурсе, который вы предлагаете: Фритц, ДА! Фритц, Это не фантазии, а попытки сломать шаблоны фантазеров, которые без правовой поддержки мечтают построить патриархальные семьи подобно строителям песочных замков на берегу моря в шторм. Фритц, верно Фр... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Именно поэтому на этом ресурсе редко случается хорошая дискуссия- полно всезнаек, которые берут на себя смелость "ломать чьи-то шаблоны", возомнив, что их точка зрения- истина в последней инстанции. А мнения других, сложившиеся в рамках десятилетий жизненного опыта и мыслей, эмоций, с этим связанны... показать полностью...
+5255
2 часа назад
Фритц, Сломать баборабский шаблон - это полезно, как для бабораба, так и для общества в целом. А вот фантазеры, затягивающие обратно в чан с баборабским дерьмом, очень вредны, так как кормят матриархальную матрицу. Фритц, А как же еще назвать мечты о прошлом, о которых так грезят у... показать полностью...
+5255
2 часа назад
Я бы понял, если бы вы предложили поразмыслить о том как этого добиться, например ввести полноценный брачный контракт, отменить пенсионный фонд, отменить алименты и т.д. Но это уже все есть, без вас на 100500 раз перетерли(я вам давал ссылку выше) что нужно сделать. Осталось это сделать или найти п... показать полностью...
+4127
2 дня назад
М-м-м, так Вам хочется добиться крепкой и реально функционирующей семьи?
Да или нет?
+5255
2 часа назад
Фритц:
Вам хочется добиться крепкой и реально функционирующей семьи?

Своей? Нет. Я уже просрал молодость и ресурсы на семью и очень жалею об этом. Если бы начать жизнь сначала, я бы распорядился ей по другому, что бы никак не связывало ее с семьей.
+4127
2 дня назад
просрать свою жизнь....это лишь громкие слова, сдаётся мне, камрад Trofimoff.
Иногда мне кажется, что я свою тоже профукал, постыдно и бездарно. Вот откуда эта хрень в нашей прошивке, что я на большее способен, а ? И чем старше я становлюсь, тем паче мне кажется- да хрен с ней, с жизнью-то моей и со всем тем, что я об этом думаю.
А как прожить так, чтоб душа развернулась? Чтоб мысли не мешали?
Проснулся и весело, делов-то!
+5255
2 часа назад
Фритц, В вашей не знаю, скорей всего из-за того, что кроме семьи ни о чем больше думать не можете. А в моей... думаю, что из-за умения анализировать. Мне бы сейчас энергию молодости с которой я горы сворачивал и профукивал на "семью" без остатка. В результате остался и без семьи и без гор. ... показать полностью...
+16854
1 день назад
Фритц, Иронично звучит, но на самом деле халявой для человека в момент его рождения является весь мир в готовом для него виде. Новорожденный ничего НЕ создавал и не в чем НЕ участвовал, но благами цивилизации будет пользоваться сполна. Бабы интуитивно это четко просекли и вовсю этим пользую... показать полностью...
+4127
2 дня назад
Ну, если для новорожденных мир лежит на блюдечке в готовом виде, давайте его положим на земллю и пойдём дальше. Всё ж готово для жизни.
+18245
В отпуске
Фритц:
Камрады, отрешитесь на момент от института семьи в России в 2018 году.
Подумайте о семье, как о понятии вообще.
а какой практический смысл думать о бессодержательных понятиях?
+4127
2 дня назад
Вы противоречите сами себе.
Ведь сама статья посвящена именно многогранному значению и содержанию семьи, по мнению автора. Если нет практического смысла даже об этом думать, зачем Вы об этом думаете, пишете комментарии? Или Вы пишите их, не думая?
Всё опять идёт к изначальному рассуждению о том, что на кой ляд рассуждать и перебирать то, чего Вам в Вашей жизни не надобно. А кому-то хочется об этому поразмышлять. Кому-то это, может, нужно.
+18245
В отпуске
нет, я противоречу вам и автору статьи поразмышлять можно о чем угодно, только какой смысл рассуждать о том, чего нет в реальном мире а что там автор думает о неком явлении, это конечно его право только окружающих не надо вводить в заблуждение автор дистанцируется от реального наполнения МПО и не мо... показать полностью...
+38
1 день назад
Эврика! Я нашел путь как восстановить патриархат: поменять правовое поле и все, дело в шляпе! Задолбался читать нытье в коментариях под каждой статьей, про жизнь-боль, несправедливо, как жить дальше..
+4127
2 дня назад
А общественная мораль? Этика?
+38
1 день назад
А здорового правового поля мало? Когда жена уходит с голой жопой после измены, после этого еще нужна общественная мораль и этика? Зачем они тебе нужны? Какой с них прок? Законов достаточно.
+38
1 день назад
Только не нойте что нельзя изменить рабские по отношению к гражданам законы, это Вас не красит Мужчины!
+5017
1 час назад
А что красит?
+38
1 день назад
Активная общественная позиция
+38
1 день назад
Берите пример с Потапенка в России ;)
+16854
1 день назад
Статья, Да саму статью-то критиковать особо не за что, так как с позиции "идеального" , то есть как оно должно быть в здоровом обществе, все написано верно. Тем более текст написан хорошим, грамотным языком. Статью можно рассматривать как материал, пропагандирующий правильные нравственные о... показать полностью...
+7903
4 дня назад
Аригор, Именно сейчас это актуально как никогда. После того как осознал в каком дерьмище оказался, возникает вопрос, как из него выбраться? Куда идти? И вот здесь нужна путеводная Звезда, ЦЕЛЬ. Всегда нужно помнить, как ДОЛЖНО БЫТЬ, какова НОРМА, иначе есть риск самому прогнуться под окружаю... показать полностью...
+11628
4 часа назад
Статье - лайк, автору - благодарность. Под хорошей статьёй и комментарии очень интересные...
+11628
4 часа назад
Получившие права бабы с остервенением разрушают семью и перестали продолжать человеческий род, предпочитая только жрать, срать и развлекаться, не оставляя после себя ничего. Забавно как "маскулисты" 80-lvl, по сути не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, выступающих против бабской эгоистической парадигмы существования...
+11628
4 часа назад
М - "Зачем я пришел в этот мир? Как могу его улучшить? Что после себя оставлю?"
Ж - "Главное чтобы было моей попочке тепло, сытно и комфортно. А после меня хоть трава не расти."
+1118
1 час назад
Зачем я пришёл в этот мир? Да уж не только для того, чтобы наплодить рабов для рабоармии, которые будут собственностью бабо до их совершеннолетия. Других занятий в жизни, кроме. как трахаться, пардон, плодиться и размножаться, да строить отношеньки и семьи, некоторые особи мужского пола себе просто найти не могут, и как жить по другому, не представляют. Оттого и МИСП для них, как красная тряпка для быка.
+7903
4 дня назад
Earthling:
М - "Зачем я пришел в этот мир? Как могу его улучшить? Что после себя оставлю?"
Ж - "Главное чтобы было моей попочке тепло, сытно и комфортно. А после меня хоть трава не расти."
Великолепное определение! ok
+1118
1 час назад

Забавно как "маскулисты" 80-lvl, по сути не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, выступающих против бабской эгоистической парадигмы существования...
Забавно, как подоспевшие "патриархалы" 80 lvl, ничем, по сути, не отличающиеся от баб, гнобят маскулистов, не желающих надевать на шею рабское ярмо, минусуя посты, текст которых даже не удосужились внимательно прочитать и понять.
+1623
1 день назад
как подоспевшие "патриархалы" 80 lvl, ничем, пл сути, не отличающиеся от баб ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вы сделали мне смешно.... Это ЗЕМЛЯНИН -то патриархал 80-уровня ? Боюс... показать полностью...
+1118
1 час назад
Так через большую часть его постов красной нитью проходит крик: "вымрем же ж".
"Человечная семья" - хорошо сказано. Только к тем семьям, которые наблюдаю, эпитет "человечные" мало подходит. Рабские, рабовладельческие, сучьи - это да, а вот - человечные, к сожалению, - нет.
+1623
1 день назад
"вымрем же ж".
---------------------------------------------------------------------------------------------------
вопрос крайне серьёзный.....пожалуй, возьму тайм-аут... подумаю....
+890
В отпуске
Очень хорошая статья! Давно пора рассмотреть семью со всех сторон, чтобы понять во первых, где мы все и каждый накосячили, и во-вторых, что бы надо было = надо будет сделать, чтобы семья устойчиво жила и сохранялась. Вполне ожидаема и критика со стороны тех камрадов, кого настоящее положение устра... показать полностью...
+18245
В отпуске
а в чем резон не жить в свое удовольствие, но с обязательствами?
а почему нельзя критиковать бессодержательные рассуждения, которые никоим образом не сообразны реальной жизни?
"что бы надо было = надо будет сделать, чтобы семья устойчиво жила и сохранялась"
это в какую эпоху надо вернуться?
+890
В отпуске
Интересно, в чем вы видите смысл ваших тут выступлений?
+18245
В отпуске
а с какой целью интересуетесь?
+890
В отпуске
Понять хочу.
+18245
В отпуске
с темой обсуждаемой статьи это как связано?
+890
В отпуске
Вы же тут выступаете? Зачем?
+18245
В отпуске
т.е. вы не можете объяснить каким образом ваши вопросы связаны с обсуждением статьи?
+890
В отпуске
Я же ответил: хочу понять, каким образом ваши выступления связаны с обсуждением статьи?
+18245
В отпуске
мои связаны самым непосредственным образом напомню вы в ответ стали задавать вопрос о цели моего нахождения на форуме т.е, по факту, ушли от ответов на вопросы (что несомненно ваше право) но при этом вы решили еще и подоминировать, став задавать мне вопросы, которые проистекают из вашего мнимого п... показать полностью...
+890
В отпуске
Все ваши выступления связаны с вашими же проблемами. С тем, что вы уже давно не человек, а лишь функция Матрицы - "адвокат", с подфункцией - "банкомат". И не более того. В ином качестве вас в вашей жизни никто не воспринимает. Вы это понимаете, и вас это бесит. Вот и пытаетесь выглядеть крутым вост... показать полностью...
+18245
В отпуске
Snipe, а должны быть с вашими? Snipe, меня гонорары и пр. ништяки устраивают а вы завидуйте молча Snipe, более у меня есть возможность купить в отличии от ..... Snipe, и вас не воспринимают и никого иначе не вспринимают такова жизнь Snipe, не реагируйте так эм... показать полностью...
+18245
В отпуске
семья сейчас это столь же бессодержательное слово
как любовь, родина, настоящиймужик, нитакая баба
обманка, которая тянет мужчин на дно, и ставит на бабки
а насчет славного прошлого
не факт, что абсолютному большинству мужчин
т.н. семья давала счастье
выживать может и помогала
в условиях нищеты и мракобесия
когда 99 % пипла были рабами
+1118
1 час назад
ППКС! Видимо, от большого семейного счастья мужики (именно мужики, причём - настоящие, не боящиеся взять на себя ответственность) сбегали в гаражи. Наверное, семейное счастье их было таким огромным, безмерным, что находиться от него хотелось как можно дальше, проживая счастливую семейную жизнь вдали от самого источника счастья, и заливая своё счастье тоннами дешёвого бухла. Вот так вот оно примерно и было раньше. Гараж и его хозяин - мужик - одна из икон настоящего семейного счастья.
+18245
В отпуске
настоящиймужик это вообще замечательный предмет для препарации
он и за упырей готов голову ложить
из этого кстати и баборабство проистекает
просто это обратная сторона медали, с надписью родина
когда живешь не для себя, а для других
другие как правило не против
и с радостью садятся на шею свесив ношки
мужик ведь настоящий
следовательно терпеливый
+1118
1 час назад
Есть у группы "Тараканы!" хорошая песня - "Отличные парни" называется. Такая шутливая, на первый взгляд. Поётся в ней о том, как стать отличным парнем, ну или настоящим мужиком, что, в принципе, одно и то же. Всего в паре куплетов Спирин и компания выразили всю суть настоящих мужчин.
Цитировать не стану, её надо слушать, очень рекомендую.
+7903
4 дня назад
Realbst:
семья сейчас это столь же бессодержательное слово
как любовь, родина,
Интересно узнать, как Вы относитесь к таким понятиям, как
честь, совесть, доброта, долг, милосердие, целомудрие, порядочность, дружба.
Они тоже все бессодержательны? Или только некоторые и них? Какие именно?
+18245
В отпуске
контекст, будьте любезны
+7903
4 дня назад
Странно... Для понятий "семья" и "родина" не требовалось никаких контекстов, что бы признать их бессодержательность.
+18245
В отпуске
абсолютно верно
там не требовалось
здесь требуется
или для вас эти слова с одинаковым смысловым наполнением?
+7903
4 дня назад
Realbst:
или для вас эти слова с одинаковым смысловым наполнением?
Для меня они ВСЕ имеют важное и богатое смысловое наполнение. Что их связывает, так это их НЕ
рациональность. Это значит, что либо Вы, согласно Вашему убеждению признавать лишь рациональное, должны их отрицать, либо Вы всё же не чужды иррациональности, что отнюдь не плохо, а вполне даже нормально.
+18245
В отпуске
это опять схоластика
которая не опровергает бессодержательности отмеченных мною терминов
+7903
4 дня назад
Ускользаете от ответа...
Ну хорошо. Вот мой дед сражался за Родину, ранение получил... Он герой или лох по Вашему мнению? Если России будет объявлена полномасштабная война, Ваши действия?
+890
В отпуске
Кот учёный:
Ну хорошо. Вот мой дед сражался за Родину, ранение получил... Он герой или лох по Вашему мнению? Если России будет объявлена полномасштабная война, Ваши действия?

На этом вопросе адвокат завис, т.к. любой его ответ для него неприемлим. Хотя, и его молчание, и все его предыдущие высказывания тоже вполне однозначно понимаются.
+18245
В отпуске
"адвокат завис"
меняйте адвоката
но помните, стоящий специалист
стоит немалых денег
+4127
2 дня назад
Кот учёный:
Если России будет объявлена полномасштабная война, Ваши действия?

Господи, о чём Вы, когда собственные дети в тягость?
+18245
В отпуске
а должны быть в радость?
+4127
2 дня назад
Это не долг.
У меня нет этому понятия.
+18245
В отпуске
а у меня есть
поэтому я кому должен
всем простил
а кто по жизни без понятий
часто со своим ми-ми-ми к деткам, плохо заканчивает
так к примеру
https://www.svoboda.org/a/29400476.html
+4127
2 дня назад
И к чему мне Ваши примеры чьих-то ошибок?
+18245
В отпуске
к тому, что представляемая некоторыми многодетная/патриархальная/семейная идиллия,
на поверку является тщательно маскируемой чередой СТАНДАРТНЫХ приемчиков, которыми фантазеры обманывают себя и окружающих людей
+98
В отпуске
Если мерзкие пендосы и гейропейцы, получив приказ от жидорептилойдов, таки пойдут войной на Российскую Федерацию, то я, конечно же, буду готов исполнить любой приказ нашего Верховного Главнокомандующего, Владимира Владимировича уважаемого, ценой собственной жизни защитить всех бенефициаров торговли углеводородами и их скромные поместья Родину. Смею предположить, что Realbst дал бы схожий ответ.
+4127
2 дня назад
dutchman:
пендосы и гейропейцы, получив приказ от жидорептилойдов

И это говорит dutchman?
""
+18245
В отпуске
Государство - это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать. Причем в ход идет все", - Невзоров
может поймете, может нет
+7903
4 дня назад
Realbst:
Государство - это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать. Причем в ход идет все",
Я Вас не спрашивал про государство (систему власти и контроля). Я спрашивал про Родину (территорию с уникальной природой, народом, историей, культурой)
+18245
В отпуске
вы меня можете спрашивать про какие угодно сказочные дефиниции
а по жизни никаких уникальных нет
зато есть - Государство - это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать. Причем в ход идет все", - Невзоров"
если некие персоны ради этих сказок готовы жертвовать, мне же лучше
я как наемник свое получу (желательно в баксах), в отличии от .....
+7903
4 дня назад
Realbst:
я как наемник свое получу (желательно в баксах)
То есть тот, кто платит Вам баксы, тот Вас и танцует? Больше вопросов не имею.
+16854
1 день назад
Realbst, Вы знаете, меня с некоторых пор начали терзать смутные подозрения, что некоторым особо упертым патриархалам на самом деле важны не столько права как таковые, а нужно, чтобы свободные и действительно прозревшие мужчины (МИСП) ВМЕСТЕ С НИМИ ныряли, образно выражаясь, в чан с дерьмом ... показать полностью...
+18245
В отпуске
у Вас это подозрения а у меня достаточно давно твердая убежденность мотив очень простой - ЗАВИСТЬ поэтому рациональное опровергается откровенным иррациональным бредом если я раньше писанину баб читать не мог то теперь и тексты многих мужчин перестаю воспринимать вроде слова и буквы знакомые а смысл... показать полностью...
+5255
2 часа назад
Realbst:
иногда кажется, что тему умышленно забалтывают
кстати старый прием, который бабы и баборабы практикуют на АБФ

Даже дружины создают по петициям для бана неугодных им