Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

О злословии и критике

Новичок, начни здесь!

Мы постоянно злословим и критикуем. Злословим женщин, потому, что они… Кто читал материалы «Маскулиста», знает какие они. Мы критикуем друг друга в реале, в Сети, и порой делаем это настолько эмоционально, что переходим границы приличий. Мы постоянно стремимся доказать свою правоту, утвердить СВОЮ точку зрения, и эта неизбывная жажда становится двигателем бесконечных форумных holywar-ов, пищей троллей и головной болью модераторов.

Слово – это оружие. Им можно воодушевлять и демотивровать, убеждать и сеять сомнения, вправлять мозги и промывать их. Словом можно поработить, а можно и поднять с колен. Едва ли не все из нас оказались здесь, благодаря Слову. Кто-то прочёл учебник Новосёлова или трилогию Виталиса. Кого-то покорил блестящий слог Климова, практичная логика Селезнёва, глубокомыслие Аригора, сарказм Лео или спокойная ясность А.Светлого. Так или иначе, все мы теперь здесь.

Ну а поскольку МД никогда не ставило своей целью ни революцию, ни баррикады, то основным нашим оружием остаётся СЛОВО, будь то борьба идеологическая (изменение мировоззрения), политическая (диалог с властью) или юридическая (изменение законов).

Оружие бывает холодное, огнестрельное, штурмовое, дальнобойное, массового поражения и т.д. Словесное оружие тоже крайне разнообразно. Тут и логика, и эмоции, и мифотворчество, и юмор, и красноречие, и НЛП, и гипноз (в том числе массовый) – чего только ни придумано! Некоторые из этих методов честны, а некоторые ещё античными риторами заклеймены, как недобросовестные (оскорбление оппонента, подмена понятий, манипуляция и т.п.)

Из всего этого обширного арсенала я предлагаю рассмотреть два атакующих вида словесного оружия: злословие и критику.

Более низким статусом их них обладает безусловно

ЗЛОСЛОВИЕ

Смысл злословия в том, чтобы возвышаться самому за счёт унижения других. При этом правдивость и справедливость слов значения не имеют. Важно лишь уязвить поглубже.

В старые времена, когда наши предки выясняли отношения, рубясь на мечах, сформировалась целая субкультура бранных слов. Не случайно слово «брань» в русском языке означает не только ругань, но и войну. И перед тем, как сцепиться в рукопашной, воины нередко осыпали друг друга всевозможными оскорблениями, чтобы вывести соперника из равновесия, разозлить, разъярить, унизить, надломить боевой дух. Ведь деморализованный или ослепленный гневом боец – лёгкая добыча!

Эта схема поведения целиком заимствована от животных. Большинство конфликтов в животном мире, особенно между представителями своего вида, всегда предваряются криками, рыками, угрожающими стойками. И часто этого оказывается вполне достаточно, чтобы выяснить, кто круче.

Когда же в аналогичной ситуации оказываются человекообразные, то это выглядит примерно так:

Я КРУТОЙ, А ТЫ ЛОХ.

Эта незамысловатая музыкальная композиция очень точно отражает всю глубинную суть любых злословных поединков: от модных рэп-баттлов и телевизионных ток-шоу до пошлых форумных склок.

В основе всех этих явлений – Гордыня, мать грехов человеческих. А формулы вроде «Я крутой, а ты лох», «Я голубая кровь, а они быдло», «Вы все пида**сы, а я д’Артаньян» – словесное воплощение этого духовного грибка, которым в какой-то степени заражён решительно каждый человек.

В этом первопричина того, что даже самые, казалось бы, разумные люди, нет-нет, да и злословят друг друга. Но злословье воплощается по-разному. И основных источников у него ТРИ.

1. Надменность.

Здесь формула «Я крутой, а ты лох» действует в чистом виде. А это значит, что «обзывальщика» вдруг охватывает убеждение (часто безосновательное), что некий человек ниже его, хуже его, беднее, глупее, слабее, уродливее, бездарнее, безроднее или всё это вместе. И надменность требует обязательно как-то своё «превосходство» подчеркнуть, позубоскалить, высказать своё августейшее «ФИ»!

Думаю, нет нужды объяснять, насколько неприятен надменный человек. В старину слово «надменный» означало «надутый». Сразу вспоминается притча о маленькой лягушечке, которая изо всех сил надувалась, чтобы стать размером с быка. Ну и лопнула в конце концов. И, встречая надменного человека, распираемого самомнением, невольно на его месте представляешь эту самую лягушечку. Она важно раздувает щёчки, пыжится, тужится, стараясь выглядеть предельно великой. Но она всё равно остаётся всё той же маленькой, жалкой лягушечкой…

Примечательно, что по-настоящему великие души (Махатмы) лишены надменности. Чем больше из себя представляет человек, тем проще с ним общаться.

Ни в коем случае не следует путать надменность с её светлым отражением: чувством собственного достоинства, которое позволяет ценить всё лучшее в себе, сохранять цельность мировоззрения и беречь свои святыни. Как у Киплинга:

И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить,
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить...

2. Обидка.

Логика обиды:

«Я лучше всех. Даже если этого совсем не видно, всё равно, в глубине души (где-то ОЧЕНЬ глубоко) я немыслимо хорош. А если так, то все должны меня любить, хвалить, ласкать и приносить жертвы».

Но когда вместо этого человек встречает иронию, агрессию, грубость или пренебрежение, это возмущает страшно! «Как они смеют!!! Как же хочется их за это наказать, поставить на место, уничтожить! А если нет такой возможности, хотя бы погавкать издалека или завиноватить так, чтобы они всю жизнь чувствовали себя недостойными мерзавцами».

Обида есть результат неадекватного ЧСВ и, как следствие, разочарования в ожиданиях. Ждёшь любви, а тебе равнодушие; ждёшь подарков, а тебя обирают; ждёшь верности, а тебя предают; ждёшь похвалы, а тебя ругают…

Нет никакой чести в позиции обиженного. Поэтому в наиболее сильном положении находится тот, кто НЕ обижается. Для этого необходимы

  1. Мудрая скромность и смирение. Трезвое понимание своей ограниченности и несовершенства.
  2. НЕ надеяться на людей. Относиться к человеческой дружбе, помощи, поддержке, похвале не как к чему-то должному, но как к неожиданному, приятному бонусу.

У обиды тоже есть светлый антипод: праведный гнев.

Если кто-то посягает на твою жизнь, свободу, ресурсы, на твою семью, твой дом, твою землю, твои убеждения, твои святыни, то ты имеешь полное право всё это оборонять. В том числе предельно жёстко. В этом случае ты – Защитник. В этом случае даже такое уродливое явление как война становится действом СВЯЩЕННЫМ. И даже смерть в таком бою – честь. Как у Горация:

И смерти нет почётней той,
Что ты принять готов,
За кости пращуров своих,
За храм своих богов.

Защитник – героическая фигура. Обиженка – жалкая.

Не случайно манипуляторам всех мастей так важно свести борьбу мужчин за свои права всего лишь к обидке. («Их женщины обидели!» «Им не дают!» «Бедненькие!»)

Но Защитника от Обиженки отличить крайне легко. Позиция Обиженки всегда пассивная. Он ставит себя в зависимость от обидчика и ждёт, что тот придёт с повинной, вытрет ему слёзки и сопельки, и вот тогда он… Что именно он сделает тогда, Обиженка часто и сам не знает.

Например:

«Вот когда все будут со мной добры и приветливы, тогда и я, может быть…» «Вот когда все женщины станут кроткими, верными, ласковыми, полюбят меня и начнут мне давать по щелчку, тогда и я, может быть…» «Вот когда государство само отменит все несправедливые законы и обеспечит мне европейский уровень жизни, тогда и я, может быть…» «Когда прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно […здесь длинный перечень того, чего хотелось бы бесплатно…], тогда и я, может быть…»

Защитник не ориентируется на обидчика, и действует самостоятельно, в своих интересах и в интересах своих близких. Защитник вопреки воле обидчика, преобразует окружающий мир в соответствии со своими высшими принципами, решает проблемы и преодолевает трудности, попутно прокачивая свои умения и знания. А, если задача оказывается слишком сложной, то ищет союзников, объединяется с себе подобными. Не в этом ли путь Мужского Движения?

3. ЗАВИСТЬ.

«Если я круче всех, то моё тело должно быть самым мощным, мой дом самым просторным, мои женщины самыми красивыми, капитал самым большим, способности самыми выдающимися, а признание самым шумным.» Но в жизни всё обстоит прямо противоположным образом и это крайне возмущает завистника: «ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО!!!» И чтобы как-то восстановить «справедливость», ему хочется более успешного человека опустить. Хотя бы словесно.

В этом вся суть зависти, одной из отвратительнейших человеческих страстей, из-за которой в мире творится невероятное количество зла. Cам Люцифер затеял бунт против Бога исключительно из зависти.

Противоположность зависти – сорадование. Умение испытывать воодушевление от успеха другого человека. Вполне естественное, хотя и редкое качество! Оно особенно необходимо, когда люди объединяются в команду для достижения общей цели. Успех каждого члена команды – успех ВСЕЙ команды. Тактика сорадования («Один за всех, все за одного!») значительно более эффективна, чем завистливая тактика «войны всех против всех», где «каждый сам за себя». И до тех пор, пока мы будем меж собой разделяться, властвовать над нами будет кто-то другой.

Итак, НАДМЕННОСТЬ, ОБИДКА и ЗАВИСТЬ. Что из этого заслуживает хотя бы кроху уважения? И в связи с этим имеет ли злословие хоть какое-то право на существование? Вопрос риторический…

Но, к счастью, ещё существует

КРИТИКА

По сути, критика то же злословие, но… аргументированное. Сказать другому «Я крутой, а ты лох!» – это всего лишь злословие. Но сказать: «Ты не прав, потому что [… здесь какие-то аргументы…] – это уже критика. И чем серьёзней аргументы, тем она весомей!

Поэтому, чтобы критиковать, не достаточно быть высокомерным снобом или злобным троллем. Надо быть, как минимум, умным, образованным и компетентным человеком. А иначе вместо критики получится всё то же злословие.

Всё разнообразие критической мысли можно свести к трём направлениям.

1) Критика, как способ саморекламы.

Этот способ широко используется во всевозможных пиар-компаниях и политических технологиях. Её очень любят разномастные охотники за лайками: амбициозные журналисты и телеведущие, политики и кандидаты во что-то там, демагоги и скандальные блогеры. Тут даже не важен предмет критики. Важнее покрасоваться, свою «тщу пославить». Но самое главное – донести центральный message, ради которого всё, собственно, и затевалось: «Они все дрянь, а я – ОГОГО!»

2) Критика на поражение.

Критика врага. Критика агрессивная, разгромная, с целью уничтожить. Один из ярчайших примеров такой критики: обвинительная речь прокурора. Это уже не досужий лай. Здесь каждое положение подкреплено фактами, уликами, доказательствами. Такая критика способна не только отправлять в отставку и садить за решётку. Критика подобного рода способна убивать.

Кто такой враг? Согласно словарю Ушакова «Враг – человек борющийся за иные, противоположные интересы». Но, чтобы понимать кто твой идейный враг, нужно твёрдо знать СВОИ интересы, за что КОНКРЕТНО ты ратуешь, какие ценности исповедуешь. Благо, отцы-основатели чётко сформулировали принципы и цели МД и, прочтя их, каждый человек может определиться: «моё», «моё отчасти» или «совсем не моё».

Цитирую (полные тексты см. здесь и здесь):

  • Наша цель это не борьба против женщин, а просвещение мужчин и возврат им статуса здоровой и свободной личности, имеющей право на комфорт, самореализацию и достойную жизнь. Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи, как основы крепкого государства.
  • Мужское Движение "За права мужчин" – это объединение людей, которые поняли, что причиной демографической катастрофы, краха семьи, бесчисленных несчастий миллионов людей в личной жизни является глобальный матриархальный перекос в обществе, заключающийся в ущемлении прав мужчин, подавлении всего мужского, отказе от проверенной тысячелетиями патриархальной семейной модели и потребительстве, возведенном в ранг общественной идеи.
  • Мужской сайт "Маскулист" поддерживает Мужское Движение "За права мужчин" в миссии, целях и задачах Движения описанных ниже, и не приемлет никаких отклонений.
  • Сильный мужчина — Крепкая семья — Могучая ДЕРЖАВА

Лично я категорически и безоговорочно подписываюсь под каждым из сказанных здесь слов. Ценность их ещё и в том, что можно чётко определить идейных противников МД.

Ими являются:

  • Оголтелые муже- и женоненавистники.
  • Враги семейных ценностей (любовь, верность, целомудрие, чадолюбие и др.)
  • Разрушители института семьи.
  • Проповедники «аленизма», вагиноцентризма, куколдизма и других видов мужского унижения и рабства.
  • Противники патриархальной семейной модели.
  • Сексоманы, извращенцы, маньяки, васьки, наташи и прочие девиантные личности.
  • Сторонники потребления, возведённого в ранг общественной идеи.

Только в их отношении уместна «критика на поражение». Но даже в этом случае очень важно понимать, что мы воюем не с людьми, а c враждебными идеями. Подобно врачу, который сражается не с больными, а с болезнями.

В наше время любой человек может стать жертвой информационного оружия, а значит исповедовать не свои, но внушённые мысли. Также человек, ослеплённый сиюминутными личными выгодами, может не осознавать разрушительность некоторых своих убеждений в дальней перспективе. А иной может свой личный опыт и свои личные потребности воспринимать как всеобщие и переносить на всех остальных.

Людям свойственно ошибаться, а самым умным и мужественным хватает духу свои ошибки признать! Поэтому всегда есть шанс переубедить оппонента, а значит потенциального врага сделать союзником!

Таким образом, применение «критики на поражение» возможно лишь тогда, когда все другие методы исчерпаны.

Самой же употребительной и желательной остаётся

3) Конструктивная критика.

Та, что призвана помочь делу, а критикуемого научить, направить к совершенству. Это критика, исходящая от более опытных товарищей, любящих родителей, чутких учителей, мудрых наставников. Тех, кто значительно более умел, образован, умён, а значит способен нас чему-то научить. А учение невозможно без критики!

Притом, что ученики бывают очень разные. Есть суровые воинственные натуры, которым необходимы жёсткие рамки и твёрдая дисциплина. Есть напротив тонкие артистические души, которым, по словам Рахманинова «нужны только три вещи: похвала, похвала и ещё раз похвала». Поэтому мало быть мудрым и многоопытным, нужно ещё критикуемого человека глубоко понимать. В идеале – любить (не путать с влюблённостью, аддикцией и прочей бедой).

Чтобы критика была гарантированно конструктивной и доброжелательной, перед её употреблением следует задать себе как минимум 5 вопросов:

  1. А разбираюсь ли я в том предмете, по которому планирую критику? Если нет – лучше промолчать.
  2. А мои аргументы достаточно обоснованы, логичны, подкреплены наукой и практикой? Или это всего лишь ворох эмоций на тему «существует мнение моё и неправильное»? Если так – молчание и ещё раз молчание!
  3. Целью моей критики является успех общего ДЕЛА или мне интересны только лайки, личный профит и щекотание ЧСВ? Если второе, то забанить самого себя – лучшее из решений.
  4. А я искренне дружелюбен к человеку, которого решил раскритиковать? Если нет – жди злословия!
  5. А я действительно всей душой болею за прозрение, всестороннее возрастание и совершенствование человека, которого собираюсь критиковать? Если нет – идём пить чай. Молча.

P.S.

Лично я (каюсь!) критиковал в своей жизни много и разнообразно. Причём с самыми лучшими намерениями. Но до чего же редко удавалось достичь желаемого результата! А вот испортить отношения — это почти всегда! Может быть правы психологи, утверждающие, что на каждое критическое замечание должно приходиться хотя бы 5 комплиментов?



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5537
28 минут назад
Рассказывающим, что патриархалам не дают слова на Маскулисте - привет! joke
+17286
4 дня назад
Статья, Особенно интересно посмотреть на "преобразование окружающего мира", когда "обидчик" - это государство. Тогда защитник вынужден действовать в рамках государственной политики, и тогда он никакой не защитник, а такой же терпила. Если он не действует в этих рамках, он становится либо пр... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Жестокий Монстр, Вы сами себе ответили и Ваш ответ мне нравится. ☺ От себя могу добавить, что борясь за свои права, мужчины неизбежно сталкиваются с государственной системой. Система эта весьма лукава и далеко не всегда делает то, что говорит. Но в ней переплетено множество разных инте... показать полностью...
+394
В отпуске
Кот учёный:
Все эти течения так или иначе озвучивались на самом высшем государственном уровне, а значит, используя их, можно бороться за права мужчин в рамках закона.

Так боритесь! Что вам мешает?
+7977
3 часа назад
Всеми силами стараюсь следовать Вашему призыву, камрад!
+394
В отпуске
Импотент тоже "всеми силами".
Результат где?
+7977
3 часа назад
"Меня терзают смутные сомнения", что Вы пытаетесь раскрутить меня на монолог по типу: "Да я!... Да у меня!... Да вы знаете кто я такой и что я сделал?!... laugh
+16854
2 часа назад
Кот учёный, Да, озвучивались. И что с того?! Я бы НЕ стал всерьез принимать все, что озвучивает власть для электората. Я думаю, что Вам известна расхожая фраза наполеоновского министра Шарля Мориса де Талейрана --- "язык дипломату нужен для того, чтобы скрывать свои мысли". Но в одном Вы пр... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Аригор, Именно! Чистая дипломатия! И в этом плане (независимо от личных убеждений отдельных представителей МД) выступать за "традиционные ценности", "крепкие семьи", и даже "духовные скрепы" (кто их бедных только не лягнул!) значительно целесообразнее. Это всё В РАМКАХ ЗАКОНА. В то время, ка... показать полностью...
+16854
2 часа назад
Кот учёный, Конкретно с этим Вашим комментарием полностью согласен! Согласен по главной причине: быть умным и хитрым по жизни намного эффективнее и продуктивнее, чем быть недальновидным дураком. Да, с властью нужно вести диалог, используя ЕЕ же приемы, и только так можно чего-нибудь добитьс... показать полностью...
+4126
В отпуске
Критика хороша в том случае, если после неё остаётся ощущение, что тебе помогли.
Принятие такой критики в свой адрес- очень полезная вещь.

Другая критика (в перемежку с наездами) тоже бывает конструктивной, но что бы научиться "выковыривать изюминки", нужно потерять ЧСВ.

Спасибо за статью, прекрасный материал для размышлений!
+5495
3 часа назад
Все дальнейшие рассуждения можно назвать демагогией после вот этогоСтатья, Вранье. Оскорбления и угрозы, в данном контексте, воинами друг друга делаются для устрашения противника, а не для того, чтобы разозлить. Деморализация - это потеря способности к действию. А гнев порой удесятеряет сил... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Trofimoff, На профессионального бойца, конечно, брань подействует укрепляюще, как Вы и пишете. Но в большинстве случаев на поле боя и в уличных потасовках встречаются простые, неподготовленные люди. Таких гнев обычно ослепляет, и человек превращается или в тупого быка, прущего напролом и ни... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Вы противоречите сами себе. Кот учёный, Ваши слова только доказывают, что в препирательствах выигрыш. Или тупой бык превратит в дерьмо своего врага, растоптав его, или спасет свою жизнь побегом как трусливая антилопа. В любом случае выигрыш за кем-то из них. А вот в вашем случае, когда о... показать полностью...
+5338
5 минут назад
Нередко мы говорим что кто-то косячит даже не для того, чтобы перевоспитать или воздйствовать - чтобы остальные кругом видели что кто-то поступает плохо, неправильно или подло.
+7977
3 часа назад
Это та же критика (злословие), только за глаза. Но по опыту могу сказать, что всё, сказанное за глаза, ОБЯЗАТЕЛЬНО будет доставлено адресату. Иногда ещё пропущено через "испорченный телефон" и оснащено массой фантастических вариаций. smile
+5495
3 часа назад
Статья, Сколько можно переливать из пустого в порожнее? Никто кроме баб не против патриархальной семейной модели, условно. Возможно создание семьи по патриархатной модели по матриархатным законам? НЕТ. Разговор окончен. Боремся за права. А пока, жениться ли тебе и рожать личинок, это выбор к... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Trofimoff, Создание семьи в наше время – дело рискованное, но возможное. При условии, если сознание супругов хотя бы частично ПАТРИАРХАЛЬНОЕ и семейно-ориентированное. Если бы это было не так, процент разводов был бы повсеместно 100%. Но этого пока, слава Богу, нет. Что мешает женщинам даже... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Кот учёный, Он и так 100%. Просто вы статистику считаете за год. Рано или поздно пара разведется 3-5-10 лет. А для выращивания потомства нужно хотя бы 18 для одного ребенка. Кот учёный, Как хорошо, что сказал про личинок, иначе бы пришлось ложить аргумент "ни в чем неповинных женщи... показать полностью...
+3421
В отпуске
Trofimoff:
Никто кроме баб не против патриархальной семейной модели, условно

Я против. Нах мне эта баба нужна на шее??? Домашний очаг сохранять? Да я и сам справляюсь отлично. Секс? Тут вообще полное разнообразие. Разве только дети, но у меня нет маниакального желания продлевать род. Так зачем мне эта патрархальная семья?
+7977
3 часа назад
Tony Soprano, Не нужна — и замечательно! Семья — дело сугубо добровольное. Мне вот, например, совершенно не нужен мотоцикл. И членство в клубе садоводов-любителей тоже вообще никак не нужно. И что же теперь, выступать против байкеров и садоводов? ☺ Зато при матриархате мужчину вполне мо... показать полностью...
+394
В отпуске
Кот учёный:
Зато при матриархате мужчину вполне могут насильно женить (закон о приравнивании сожительства к официальному браку) или навязать содержание чужого ребёнка. А вот при патриархате это сильно вряд ли.

Та ладно!
На сколько я знаю, при патриархате зачастую вообще не спрашивали, хочешь ты женится или нет, Отец сказал надо - значит надо.
+3421
В отпуске
Кот учёный, На сколько я знаю уклад в патриархальной системе, то во главе семьи всегда находится отец- дед. Который решает все ключевые вопросы. Мужиков насильно женили только в путь, не меньше чем баб. Плюс необходимо тащить бабу на своем горбу, а она типо за хозяйство хлопочет. Меня эти... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Tony Soprano, Было дело. Но, в первую очередь насильно женили высших и низших: принцев по политическим соображениям, а холопов, потому что холопы. Да и вообще: Когда разумный Батько решает женить любимое чадо, то руководствуется не гормонами и не "чуйствиями", а опытом и умением просчитыв... показать полностью...
+3421
В отпуске
Кот учёный, Жесть, не надо за меня решать, пожалуйста. А то в семье за тебя батенька разумный решает, в государстве царь - батюшка разумит своих холопов нерадивых. Нах такие расклады. Это деградация и тупик. Кот учёный, Да не нужна уже баба в хозяйстве, Вы этого не понимаете?... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Tony Soprano, Никто за Вас и не решает! Вы совсем не похожи на юное чадо, а я ни капли не похож на Вашего батьку. Ваша жизнь -- Вам и решать! ☺ Tony Soprano, Так и мужчины не нужны! Техника совершенствуется, сфера услуг расширяется. Если есть деньги, можно за недорого нанять и "м... показать полностью...
+22344
2 часа назад
Кот учёный, Сударь, во-первых, Вы занимаетесь пропагандой ущемления прав мужчин. А МД права мужчин защищает, а не ущемляет. Во-вторых, был ли у Вас опыт "без меня меня женили". У меня был. Результат - скандалы, интриги, расследования и межреберные неврозы у меня, которые мучают до сих пор. ... показать полностью...
+2561
1 час назад
Brissen, Современный уклад построен патриархалами, потому что у них был мотив к развитию цивилизации. И мы пока что пользуемся остатками их труда. Но озвученное повышение пенсионного возраста, НДС и других налогов как бы намекают, что ништяки заканчиваются и будет скатывание в банановую рес... показать полностью...
+22344
2 часа назад
Raspizdyai, И какой мотив у них был? Телки слушались? Raspizdyai, Пока, почему-то, гастарбайтерами ездят пресловутые патриархи, в т.ч., из Таджикистана. показать полностью...
+2561
1 час назад
Brissen, Новосёлов давно уже отписал: [ссылка] Brissen, Пока ездят, не до конца ещё проели советское наследство. Кроме того, при низкой рождаемости в России - меньше иждивенцев. Но это пока. показать полностью...
+1811
В отпуске
Brissen, Brissen, Некоторые люди утонули в тарелке с супом, захлебнувшись. Других убило током, после того как они засунули мокрые пальцы в розетку. Означает ли это, что человечеству нужно отказаться от супов и розеток? - Нет. По факту же: Вы экстраполируете свой частный получе... показать полностью...
+22344
2 часа назад
Guts, Розетки и супы полезны. Институт сватовства - мерзотное порождение, унижающее права мужчин. Ориентированное, к тому же, на дегенератов. Guts, Откуда Вы знаете о компетентности моих родителей? Невесты, которых они мне выбирали, казались им годными (они и "патриархам", возможн... показать полностью...
+1811
В отпуске
Brissen, Я и говорю: Вы экстраполируете свой частный полученный негативный опыт от действий ваших абсолютно некомпетентных в этом вопросе родителей на весь традиционный институт сватовства/подбора жены, по факту не понимая как он должен работать, т.е. тычете пальцами в розетку, не зная, что ... показать полностью...
+3421
В отпуске
Камрад, Да Вы можете быть хоть сто раз правы. Хотя, лично, мое мнение , что сватовство -это идиотизм чистой воды. Но Вы не понимаете одной простой вещи, как и все кто хотят возродить патриархат. Он нах никому не сдался. И дело тут не в пропаганде, педиках- артистах или авторов текста на телев... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Совершенно верно. Индивидуализация жизни - следствие сытости и комфорта.

Я лично не хочу патриархата при лучине, лошадке и весь день за плугом пахать за краюху хлеба. А иначе п. просто не будет.

Он никому не нужен.
+61355
2 часа назад
Guts:
Компетентные люди, обладающие гораздо большим опытом, чем вы в молодости, предлагают вам заведомо качественную кандидатуру.

СЕЙЧАС? Качественную? cool В каком понимании?

Если хотите, зная Вашу любовь к евреям, могу рассказать как в реальности в наше время выглядит шидух.
+1811
В отпуске
Мою любовь к евреям? Вы меня с кем-то спутали. Если шидух - это сватовство, то расскажите. Почитать всегда интересно.
+61355
2 часа назад
Guts, Вы - антисемит? Guts, Подходит в синагоге старичок или даже мамаша с подругой хватает тебя за руку и начинает расхваливать девку. Что такое московские еврейки - это отдельная большая тема. Ну, тебя расспрашивают про семью, образование и доходы. Но пиар конечно - про ангело... показать полностью...
+1811
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
Вы - антисемит?
Нет. Я антикоммунист и правый. К евреям вообще у меня нет никаких претензий.

К начальникам концлагерей, агентам КГБ, комиссарам, ведущим Эха Мацы и олигархам - есть.
+7977
3 часа назад
Brissen, Упаси Боже! Я лишь пытаюсь сказать, что у опытного мудрого мужчины (права которого МД, кстати тоже защищает) больше шансов принять правильное решение, чем у зелёного вьюноша с ветром в голове. И уж если говорить о "тирании" родителей, то отказавшись от власти устаревших и не либера... показать полностью...
+22344
2 часа назад
Guts, Базовые и неприкосновенные. Guts, Т.е., ориентирование на некомпетентных неучей? Guts, И хвала богам! Guts, Ну ок, 2 часа, если грязь не разводить. Guts, Гораздо меньше, чем затраты на содержанку-паразита. Работающая баба, кстати, не значит, чт... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Brissen, На самом деле это очень принципиальный вопрос. В мужском разговоре в сердцах после очередной женской выходки мы можем рубануть, что, мол, все они суки, и дуры, и стервы, и бл*ди, и животные, и биороботы, и вообще не люди! Но, если говорить серьёзно в контексте изменения антимужских... показать полностью...
+22344
2 часа назад
Кот учёный, Часть из этих эпитетов к бабам не применимо, часть - только к их части (большей), но один - "бляди" - ко всем. Кот учёный, Почему? Абсолютное кол-во блядей и проституток идет на это сознательно. Кот учёный, По какой причине? Кот учёный, Да. Кот ... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Логическая ошибка. О ком мы говорим: о бабах как о биологических существах или о ГРАЖДАНКАХ? Ребенок или сумасшедший ограничены в своих гражданских правах и возможностях - потому-то и ответственность минимальна. Дети вообще зависимы от родителей до 18 лет. А баба - полноценный... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Здесь скорее обозначение того факта, что нынешние законы далеко не всегда гармонируют с природой мужчин и женщин. Женщине, в силу её биологической природы так же опасно давать полноправие, как ребёнку. Но раз уж дали, отвечай за свои поступки по полной! Но практика такова... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Тут какая-то путаница. Зачем мужчине контролировать женщину? Мы говорим о супругах или о гражданах? Кот учёный, Что "недопустимо"? Вы (или кто-то другой) хотите запретить мне трахать тех, что хочу я, когда я хочу при их согласии, разумеется? НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Кот ... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Сейчас НЕТ никаких васьков. Бабы ВСЕ общественные. А "муж" - это просто КРЕТИН, который взялся платить за шалаву. Бабу сейчас НЕЛЬЗЯ УВЕСТИ ибо социум декларировал ее личное право ходить там, где ей хочется и ноги раздвигать под тем, под кем хочется. показать полностью...
+11794
В отпуске
Кот учёный:
Васькование -- такой же антиобщественный поступок, как воровство. В старину за кражу коня могли и убить. А увод жены? Вполне криминальное дело! Но по нашему закону -- это нормально и нисколько не наказывается. Как и подложное отцовство, например. А надо бы!

Именно. И даже известно как. Написано во Второзаконии.
+61355
2 часа назад
Только ЖЕН сейчас нет. И брака. По "Второзаконию". joke
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Так зачем жить вместе постоянно, да еще и общим бюджетом? - Именно такой вопрос задается все чаще. Детей вполне можно растить в родительском партнерстве. Кот учёный, Тут главный фактор - контрацепция, регуляция репродукции, которую обрело Человечество. Что касается ... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Супружеские отношения – самая богатая форма человеческих отношений, потенциально способная вместить вообще ВСЕ мыслимые человеческие отношения. Супруги могут быть и друзьями, и товарищами по работе, и соратниками, и собеседниками, и любовниками, и родителями, и сообщниками,... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Это вздор совершеннейший. Это все в теории. НИКОГДА не видел хорошую любовницу, друга, родительницу и супругу в одном флаконе. И не увижу. И Вы не видели. И вообще, "друзей не епут" (с) Кот учёный, А мне НЕ интереснее жить вместе. Ни с кем. У меня жизнь интереснее и ... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Знаете, видел! И даже чуть не женился на ней. Сейчас у неё крепкая православная семья и 7 детей. Понимаю, что это слабый аргумент. Демоверсия, «пробил на инстинкт», «чужая семья – потёмки» и всё такое. Хорошая любовница, родительница, супруга, помощница – чисто женские тала... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Однажды у меня в машине засорился переключатель стеклоподъёмника. В результате, опустить стекло – пожалуйста. Поднять – хрен! Вот так и контрацепция. Регулирует только в одну сторону: уменьшения репродукции. Дело, конечно, далеко не только в контрацепции. Но в целом получае... показать полностью...
+5537
28 минут назад
Кот учёный:
Поэтому каждая традиционная этическая система содержит довольно серьёзные ограничения по части половой жизни.
Не поэтому.
А потому что это чувствительная зона, через которую легко виноватить.
Просто способ манипулирования, ничего личного. :)
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Ну и что? Депопуляция - понятие общественное. Контрацепция - дело ЛИЧНОЕ. (Другое дело, что тут сильнейший перекос в бабскую сторону, я об этом писал). Что предлагаете? Запретить контрацептивы? Заставлять рожать? Кот учёный, Давайте без проповедей пожалуйста. Я задал... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Контрацептивы запрещать нецелесообразно. А вот аборты запретить – это да. Дмитрий Селезнев, За всех мужчин решать не берусь, но лично я С УДОВОЛЬСТВИЕМ любил бы одну женщину всю жизнь и не склонен гордиться тем, что по факту их оказалось больше. (Ошибки молодости!... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Не получится. Но! 1. Надо прекратить финансировать их из ОМС 2. Запретить аборты без согласия супруга Кот учёный, Ой, "любил бы". :-) Кот учёный, В любви, в сущности, много животного. А то, что чистО - это вряд ли любовь. показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Это как минимум! Дмитрий Селезнев, По контексту просилось написать "имел бы всю жизнь". Но слово "имел" слишком неоднозначно. ☺ Выбрал более возвышенный синоним. ☺ Дмитрий Селезнев, По мне как раз то, что чистО и есть любовь, а то, что животное долж... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Практически [ссылка] вещает небезызвестный журнал Cosmopolitаn. Почти те же аргументы: здоровье, спорт, тонус, разрядка… Однако авторы скромно «забывают» упомянуть, что «регулярный супружеский секс» и «беспорядочные половые связи» – это принципиально разные явления,... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, А зачем специально брать КРАЙНОСТИ? Кот учёный, Так Вы так же делаете. :-) Кот учёный, Это - да. Хотя, на мой взгляд, пропагандируется не сам секс, а культ ман..ы, превозносятся всякие отношалки. Кот учёный, А мне кажется, что озабоченности ТЕМОЙ ... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Я ратую прежде всего за этический прогресс (по Д.С.Соммэру). Это основа основ, без которой не будет вообще ничего. Без крепких, умных и чистых людей ничего крепкого, умного и чистого не создать. Что замечательно, самосовершенствованием каждый может заниматься вот прямо сейч... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный:
Знаете, видел!

1. Скорее всего, Вы видели то, что ХОТЕЛИ видеть.
2. Вы достоверно НЕ ЗНАЕТЕ, что было бы в реальности, если бы женились.
3. Вы не учли то, что проявления женщины к мужчине ИЗМЕНЧИВЫ

Все в одном флаконе быть НЕ МОЖЕТ по той же самой причине, что и "настоящий мужчина": качества или не сочетаемы или вообще противоречат друг другу.
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Слишком это абстрактно, расплывчато. Кот учёный, Ну избранные и занимаются. Они всегда были и будут. И всегда в мизерном процентном отношении к народу. Кот учёный, Я тоже раньше верил в идеологию. Но большинство - оно всегда будет СТАРАТЬСЯ жить так, как уд... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Ну почему? Вполне конкретно! Возьмём воспитание детей. От природы (согласно врождённой животной прошивке) ребёнок ленив. Надо его приучать к трудолюбию. От природы ребёнок жаден. Надо учить его делиться с ближними. От природы ребёнок склонен взять то, что понравилось, даже ... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный:
Может быть человечество безнадёжно и не будет уже среди людей ни любви, ни верности, ни добросердечности

Да почему же не будет? Будет. Только при чем тут патриархат?


Кот учёный:
только эгоцентризм, расчёт и самоублажение

Что ДУРНОГО в этих вещах?
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Мужские цели направлены в область идей, духа, творчества и экспансии. Женские в область бытоустроения и телесного комфорта. И то и другое прекрасно, пока находится в равновесии и дополняет друг друга. Мужчина творит великие дела. Женщина обустраивает быт. Все счастливы. Но ... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Да ни черта она не обустраивает. Все это ПРОШЛО, понимаете? Какие вообще сейчас могут быть проблемы с бытом? Кот учёный, Да и мужчин осуждать бессмысленно. Что дурного в комфорте и благополучии? Другое дело, что, наверное, это не самое главное для мужчины. Кот учён... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, А вот это странно. Почему-то семейно-ориентрованные и праведные модели поведения являются личными категориями, а антисемейные, эгоистичные, потребительские и развратные, транслируемые по всем медиа-каналам и всеми средствами массового искусства вдруг оказываются общественны... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Да, но вы хотите разрешить только кошерные по вашим понятиям развлечения! Вы хотите цензурировать личную жизнь граждан по СВОИМ стандартам. Кот учёный, Да нет сейчас ни капитанов, ни семьи. Я иллюстрировал современное положение дел: Модель патриархальной семьи: Оля... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Мне было бы лестно оказаться автором 10-ти заповедей и первооткрывателем 7-ми смертных грехов, но, к сожалению, в этом вопросе меня сильно опередили. Поэтому определять кошерность и халяльность мне, увы, не дано. ☺ Что же касается некошерных развлечений, то их практиков... показать полностью...
+8690
В отпуске
Кот учёный:
оказаться автором 10-ти заповедей

они писались для евреев (общины,диаспоры) smile а не для гоев (остальных)

разбор от Гоблина
oper.ru/video/view.php?t=2563

разрыв шаблонов и пердаков обеспечен smile
+7977
3 часа назад
Zed, Изначально — разумеется. Но когда пишутся, например, нормы гигиены — они актуальны для всех, даже если изначально пишутся для пионеров лагеря "Дети Ильича". Заповеди Моисея ни что иное, как универсальные правила духовной гигиены. Последние же 6 заповедей полезны даже для атеистов. Гобл... показать полностью...
+8690
В отпуске
Кот учёный:
Последние же 6 заповедей полезны даже для атеистов.

это какие и почему?

Клим Жуков ведет разбор,а не Гоблин. Он и не говорит что разбирается в религии.
Просто пытается понять, что к чему и откуда ноги растут smile
+7977
3 часа назад
Zed, 5. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе. 6. Не убивай. 7. Не прелюбодействуй. 8. Не кради. 9. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. 10. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни... показать полностью...
+11794
В отпуске
Zed:
они писались для евреев (общины,диаспоры) smile а не для гоев (остальных)

Да что Вы говорите?)

"Ахиор же, видя все, что сделал Бог Израилев, искренно уверовал в Бога, обрезал крайнюю плоть свою и присоединился к дому Израилеву, даже до сего дня."

(Иудифь 14:10)
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Великолепная история! Очень метко. ☺ Интересно узнать: что дальше? Предлагаю следующую версию: Оля сперва долго сидела в лодке и грызла сухари. Но потом стало скучно. Попробовала грести. Быстро устала и бросила вёсла. А принц всё не плыл! Потом сухари кончились и Оля со... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Потому что ИНОГО патриархата никогда не было. И не будет. Патриархат - это ФУНКЦИЯ социума с низким уровнем развития производительных сил. Изменились условия жизни членов социума - меняется организация разных сторон жизни этих членов. В том числе и МПО. Кот учёный, Ма... показать полностью...
+394
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
Матриархат - явление ВРЕМЕННОЕ. Ситуация устаканится и тем скорее, чем Мужчины начнут уважать себя и свои интересы, перестанут обслуживать баб, руководствуясь как раз ОШМЕТКАМИ патриархальных установок.

И что? Тогда наступит коммунизм? ))
+61355
2 часа назад
Что-то новое. Партнерство. Обоюдовыгодное.
+394
В отпуске
Так проблема в том, что не нужно сейчас подавляющему числу баб никакое обоюдовыгодное партнёрство.
Не заложено у них в инстинктах это!
Для них мужчина может быть либо ВСЕМ (как в традиционной семье) либо НИЧЕМ (то что сейчас и имеем).
Тут полностью согласен с Новосёловым, он где-то высказывался, что под партнёрскими отношениями нет биологических оснований, поэтому они крайне неустойчивы.
Поэтому я и считаю, лучшее чего можно добиться - избавиться от лжи в сфере МПО.
+61355
2 часа назад
Кадочников Иван:
Для них мужчина может быть либо ВСЕМ (как в традиционной семье) либо НИЧЕМ (то что сейчас и имеем).

ВСЕМ мужчина уже в любом случае быть не сможет. Утерян определяющий фактор: ЖИЗНЕННАЯ (в буквальном понимании) необходимость держаться мужчины.

Да и мужчины не хотят быть этим "ВСЕМ".
+394
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
Утерян определяющий фактор: ЖИЗНЕННАЯ (в буквальном понимании) необходимость держаться мужчины.

Я это очень хорошо понимаю.

Дмитрий Селезнев:
ВСЕМ мужчина уже в любом случае быть не сможет.

Значит будет только НИЧЕМ, и никакими законами это не исправить.
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Сейчас самое время переосмыслить понятие "патриархат". Возможно есть резон понимать его несколько шире, чем традиционный общественный строй старинного уклада. Если совсем просто, то патриархат — это, когда мужчина — главный. Будь то бизнес, политическая партия, церковная ... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, Совершенно НЕ ВРЕМЯ. Это будет уже не патриархат, а нечто иное. Кот учёный, КТО ставит оценки в результате? Кот учёный, О! Вот именно к этому МД и призывает. Кот учёный, Нет. В сфере МПО - точно нет. Кот учёный, Или наоборот... Кот уч... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, А что же это будет? Суть патриархата в МУЖЕ-НАЧАЛИИ, а не в лаптях и онучах. Мужчина полноправен -- патриархат. Мужчина бесправен -- что-то другое. А декорации могут быть какие угодно. Хоть Некрасовские, хоть Лемовские, хоть Гибсоновские -- не важно! Дмитрий Селезнев, показать полностью...
+7977
3 часа назад
Кот учёный:
Мужчина полноправен -- патриархат. Мужчина бесправен -- что-то другое. А декорации могут быть какие угодно. Хоть Некрасовские, хоть Лемовские, хоть Гибсоновские -- не важно!
Дополнение!
Мужчина имеет право решающего голоса в обществе и в своём доме — это патриархат. Не имеет — что-то другое. А декорации могут быть какие угодно.
+61355
2 часа назад
Мне кажется, что ошибка "патриархалов" заключается в суждениях общественного уровня и полном игнорировании РЕАЛЬНЫХ каждодневных потребностей и желаний отдельных людей. Все эти "а вот как было хорошо, когда...", "было бы правильным..." или даже "куда же мы катимся" (как общество). Я сам этим страда... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Приоритет общего над личным более дальновиден в любой борьбе. Полководец, который мыслит в масштабе роты всегда проиграет полководцу, мыслящему на уровне армии. Шахматист, осмысливающий лишь 9 клеток доски обязательно проиграет противнику, осмысливающему все 64 клетки. Ст... показать полностью...
+61355
2 часа назад
Кот учёный, В борьбе ЗА ЧТО? За идеалы патриархальной семьи? ☺ И кому Вы хотите объяснять про дальновидность? Кот учёный, Это пройдет. Кот учёный, Нет драйверов (и вероятнее всего не будет) для приведения частного под общее в понимании патриархальной модели. Пойми... показать полностью...
+394
В отпуске
"И никак (подумайте над этим!) бабу не загнать назад подчиняться мужчине. НИКАК. Пока она снова не станет подыхать без мужчины с голоду, умирать в поле без крова, пока она не сможет кормить детей БЕЗ мужчины и т.д. мы никак НЕ ЗАСТАВИМ ее жить так, как положено патриархальным законом."
+100500!!
+5495
3 часа назад
Вы не поняли. Я имел ввиду законодательную, юридическую поддержку патриархальной модели. Согласитесь, что никакие патриархальные законы не помешают, например, баборабу лизать пятки и есть гавно своей избранницы или мужчине жить холостяком, или пахать на все свое семейство и быть хозяином. Но сейчас ... показать полностью...
+3421
В отпуске
Все, я понял мысль ok
+61355
2 часа назад
Trofimoff, Скольким мужчинам нужна патриархальная семья? Да практически никому. Именно ОНА, а не то, что осталось после усечения ими этой самой модели на 90%. Большинству т.н. "пропатриархалов" патриархат НЕ НУЖЕН, им нужно право повелевать бабой, но не нести должную ответственность и обяза... показать полностью...
+197
В отпуске
В обществе где прогрессирует потребительство и разврат о классической патриархальной семье надо забыть. Никому не надо себя обманывать. Даже если ты воспитан в патриархальной семье, обладаешь необходимыми ресурсами и готов создать такую семью, взвалив всю ответственность на себя. В современном общес... показать полностью...
+61355
2 часа назад
А какая духовность вообще у баб?
+197
В отпуске
Дмитрий Селезнев:
А какая духовность вообще у баб?

На каком то жизненном этапе некоторые неиспорченные потреблядством бабы пытаются создавать чего-то хорошее, светлое, занимаются созиданием, самосовершенствуются в этом.
+61355
2 часа назад
Ничтожный процент ОЖП с мужским типом личности. Остальным - ПО БАРАБАНУ "хорошее и светлое". У них категорий таких нет. И потребностей.
+197
В отпуске
Пожалуй, Вы правы.
+5495
3 часа назад
Дмитрий Селезнев, Данной фразой я имел ввиду, что если вдруг "небо упадет в Дунай и русские возьмут Измаил" и установятся патриархальные законы, где муж будет иметь исключительное преобладание в праве собственности вплоть до продажи жены и детей в рабство(это и есть патриархат), думаю, что н... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Статья, Выступать, это не значит тупо размножаться и вешать на свою семью табличку "Традиционная патриархальная семья", к чему призывают боевые патриархи. Крепкие семьи невозможны при матриархатных законах, поэтому МД за изменение законов, чтобы семьи были крепкими. Это не значит, что главн... показать полностью...
+4126
В отпуске
Неплохо было бы ещё придерживаться темы статьи.
+5495
3 часа назад
В каком месте не в тему? Цитата из статьи. На основании этой цитаты аффтор разводит демагогию каким должно быть МД и в кого, по его мнению, можно бросать гавно на вентилятор в обсуждениях. Вы сами то поняли тему?
+7977
3 часа назад
Trofimoff, Так всё же на основании [ссылка] или по моему ЛИЧНОМУ мнению? Вы уж определитесь, а то оксюморон получается. ☺ Возможно я недостаточно ясно изложил свою мысль в статье, отчего Вы не смогли понять что я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ пустого злословия. Вероятно поэтому Вы пытает... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Как я понимаю - это ваше согласие с моими словами. Нечем крыть? Бывает. Посоветуйте мне еще заново перечитать вашу статью и испытать чувство стыда и вины. А лучше поищите у меня грамматические ошибки и заявите, что вам стыдно общаться с безграмотным. Как у вас это называется? Надменность?
+7977
3 часа назад
Trofimoff, Абсолютно нечем! В интеллектуальном споре в ответ на аргументы принято предлагать контраргументы. Вы же человек высокопримативный, и, как правило, вместо аргументов предлагаете эмоции и железобетонную уверенность в своей правоте вопреки всему (это, кстати, не я один замечаю). В э... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Статья, Цитата из вашей статьи? Из вашей. После этой цитаты вы, как автор, разводите демагогию: Статья, То, что это демагогия, я кратко аргументирую вот этим: Trofimoff, Какие контраргументы вы мне привели? Правильно, никаких. Вместо контраргументов вы начали нести демагогию ... показать полностью...
+1811
В отпуске
Вообще-то Ученый Кот - мой седьмой фейковый аккаунт на форуме, поэтому ничего удивительного в том, что он аргументирует как я, нет. Вообще любой человек, кто считает, что Хью Джекман на минималках - врёт в каждом слове и указывает ему на это, тоже я. Поэтому лучше поиграем в ребусы: 1. ❋ 2. ... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Замечание Модератора: Потрудитесь общаться уважительно.Причины: [хамство и оскорбления] [переход на личности]
Guts, Не, у тебя один фейк, тебе лучше назваться Дартаньяном, таких ни с кем не спутать. Если бы ты внимательно читал(а), то увидел(а) бы, что я ни одним словом не сказал, что Кот ученый аргументирует как ты. Я лишь сказал, что некоторые дЭбилы вырывают текст и начинают на его основе делат... показать полностью...
+1811
В отпуске
Позволю себе роскошь не тратить на тебя время. Мне это неинтересно. Ты дешевый озлобленный провокатор, подменяющий смыслы, поэтому говорить с тобой серьёзно и по фактам я больше не буду. Я и так это успешно сделал в моей теме, где ты так жидко обделался, попавшись просто на килотоннах лжи и приз... показать полностью...
+5495
3 часа назад
Guts, Также как ты признал себя сейчас бабой? Guts, Ничто так не украшает женщину как умение вовремя заткнуться. Guts, Ее можно прочитать в одноклассниках и ВК. Почитай, что пишут о вас там в комментариях ☺ [ссылка] А также на моей странице в ВК [ссылка] показать полностью...
+11794
В отпуске
Ипать, Вы, тетя, нам рекламу сделали)
+5495
3 часа назад
TheChosenOne:
Ипать, Вы, тетя, нам рекламу сделали)

Тетями вас там называют)... в комментариях. Но я надеюсь, как я уже писал, что это просто детский сад, а не бабская группировка
+11794
В отпуске
Как меня называет кучка дегенератов, меня не особо колышет.

Я вот тоже надеюсь, что Вы перестаньте заниматься хернёй и нарушать правила форума.
+5495
3 часа назад
TheChosenOne:
Я вот тоже надеюсь, что Вы перестаньте заниматься хернёй и нарушать правила форума.

Мальчик, научись разговаривать с людьми сначала. Ты сейчас первый из нас двоих пришел и обозвал меня тетей. Это как называется? Не нарушение правил форума? Вы ведете себя как девушка, пришли, начали обзываться, а когда вам ответили аналогично, то сразу вспомнили правила форума?
+11794
В отпуске
Нет. Я вижу, как Вы общаетесь на форуме с людьми.
Это сплошная демагогия и оскорбления. Даже целую оскорбительную статью накропали и бегаете по соцсетям, устраиваете нам рекламу.

Это больше похоже на женское поведение. yeap
+5495
3 часа назад
TheChosenOne, А ты кто такой, чтоб меня осуждать? Модератор или администратор? Что ты сделал для сайта, кроме как разводить патриархальную демагогию, даже не понимая что это такое? TheChosenOne, Выглядит как бабская отмазка "Сам дурак". Ты бы со своей дружиной проанализировали сво... показать полностью...
+11794
В отпуске
Мы на "ты" не переходили. Раз. Я Вас не оскорблял, а сделал закономерный вывод из Ваших постов. Вы: 1) разводите демагогию 2) переходите на личности 3) истерите 4) оскорбляете 5) провоцируете срач Мужчина так не поступает. Это характеристика женщины. Я делаю логический вывод, что Вы - женщина. Д... показать полностью...
+5495
3 часа назад
TheChosenOne, А кто ты такой, чтобы я в два раза старше тебя, с тобой на вы обращался? TheChosenOne, Оставь свои детские выводы при себе TheChosenOne, В том и дело, что ты и твоя дружина мушкетеров первые начинаете: 1) разводите демагогию 2) переходите на личности 3) исте... показать полностью...
+11794
В отпуске
В таком случае, это последний мой пост Вам.
Учитесь разговаривать.

Вы продолжаете разводить флуд и демагогию, применяя метод перевода стрелок на меня, снова безосновательно обвиняя в бабстве.

В принципе, тут все ясно.
Тролль женского пола, пытается дискредитировать камрадов.
+5495
3 часа назад
TheChosenOne, А почему я должен терпеть флуд и демагогию от охреневших от безнаказанности мушкетеров? Меньше всего мне хочется общаться с мушкетерами - дружинниками, но вы бегаете следом, влезая во все дыры, пытаясь создать массовость, правоцируя срачи. TheChosenOne, Кого? Четырех... показать полностью...
+1619
В отпуске
Трофимов , Комрад , блин ... С Вами , даже если Вы и не заметили , я в большинстве вопросов согласен . Ну уж " тыкать " то чего лишний раз то .... , пусть и по делу . TheChosenOne, Ну , вот , Вы с этими идеями патриархата , хотите пронять 40-летних "дядь" , раз за разом . Да не нужны о... показать полностью...
+5495
3 часа назад
inzhener, Заметил, к счастью адекватных людей больше, просто они не рисуются и стараются не трогать дерьмо, чтоб не воняло. Ну а меня эти мушкетеры патриархалы с прошивкой генетических аленей достали. Они повсюду бегают следом и правоцируют срачи. У адекватных патриархалов, как например Ко... показать полностью...
+7977
3 часа назад
Trofimoff, С Вами трудно спорить не потому, что нет аргументов, а потому что аргументы Вы просто игнорируете и "со страстию великой" гнёте свою линию. При этом Ваши собственные утверждения порой откровенно портивоположны. Например: Trofimoff, Из этого утверждения следует, что как т... показать полностью...