Кто тебя выдумал… взаимная любовь

В поле взаимоотношений мужчины и женщины очень часто муссируется тема любви. Причем, присутствуют две диаметрально противоположные точки зрения. Первая – что мужчина по-настоящему любить не умеет. Этой позиции придерживаются преимущественно женщины. Однако, встречаются довольно часто и мужчины, которые говорят, мол, да, любовь – не про нас. Вся эта романтика, ужин при свечах, признание при луне, совместное мытье в душе – это все сопли, девчачьи заморочи, а мы так, типа того – подыгрываем, чтоб давала быстрее. Вторая точка зрения, как легко догадаться, утверждает обратное: настоящая любовь недоступна женщинам, только мужчины могут ощутить это великое чувство, этот упоительный душевный полет влюбленного человека, это вдохновение, поцелуй небес касается только мужчин, после чего они сочиняют прекрасные оды, пьесы/сюиты, малюют картины, строят прекрасные дворцы, замки, да просто разного рода здания, на которые любуются потом из поколения в поколение потомки. Ну, в общем, далее в том же духе. А женщины – только имитируют присутствие в них этих самых эмоций, с заведомо меркантильной целью – облапошить влюбленного болвана, развести его на супружество, или в более мелком варианте, на подарки (бусинки/ракушки, шило/мыло, ожерелье/колье), ну а если он нищий уличный поэт – любитель вина и потрахаться, то хотя б на поэму в свою честь – в иных обстоятельствах тоже годится.

И тут в столкновении, понеслось, кто во что горазд, пословицы «один любит, другой позволяет», «настоящая любовь – на всю жизнь» и прочие бездоказательные «мудрости», являющиеся такими, только потому, что были сказаны авторитетными людьми в каких-нибудь заметных своих творениях. От таких мудростей вреда, вроде бы нет, да и польза сомнительная.

Чтобы понять, кто прав, а кто нет, надо определитьcя, что понимать под любовью, почему она происходит, какие задачи выполняет (нафиг вообще в этом мире, проще говоря). Любовь – это не то, что про нее пишут афоризмо-мэйкеры уровня Ларошфуко, и по-настоящему приятного в ней мало. Компоненты в разных сочетаниях примерно такие: ревность (на грани паранойи), безудержное влечение к одному конкретному человеку (влечение неуемное, ненасыщаемое, как брюхо Гаргантюа), самопожертвование. Последнее надо понимать, как резкую, неконтролируемую, хоть и временную, потерю ощущения собственной уникальности, самоценности, ощущение подчиненности своей личности какой-то неясной цели быть с кем-то, или просто слиться с кем-то (в самом пограничном случае – тупо кому-то, с кем не получается быть вместе, что-то доказать). Ощущение временное, но подчас продолжительности такого состояния бывают достаточно, чтобы кто-то «влюбленный» наворотил чего-нибудь, не поддающегося исправлению. Примеры мы все знаем.

Ну так вот. Компоненты любви. Ревность. Испытывает мужчина ее? Конечно. И проистекает эта ревность из банального инстинкта оставить свои гены. Поскольку самка человека может беременеть круглый год, и момент овуляции никому не известен, наиболее действенный метод нарастить вероятность, что именно твои гены будут переданы – никого к своей самке не подпускать. Ворчать. Звереть, когда рядом потенциальный соперник. Постоянно быть начеку, ликвидировать всякую угрозу. Как мог знать наш волосатый предок, что ребенок его, когда тестов на ДНК не было? Никак. Вот и придумала природа механизм, механизм жестокий, разрушающий психику самца, сосущий его душевные силы, доводящий его до неадекватного состояния (чтоб боялись). Природе вряд ли было жаль самца, раздираемого ревностью. Ей важно было иметь механизм контроля передачи наиболее пригодных наследственных признаков. Поскольку самка слабее и не может противостоять самцу, контроль через ревность самой природой поручен мужчине.

А женщине ревность нужна? Едва ли. Если вы видите, что она ревнует, слезы льет, тарелки бьет, и верите, что испытывает то же, что и вы, думая о ее левых походах, это не так. Механизм контроля передачи генов ей не нужен. Ей нужен механизм контроля ресурса по обеспечению малыша. Физически, повторюсь, она слабее мужчины, поэтому если он ей жрать не будет носить, и они с ребенком голодают, даже если она очень захочет контроля, никакого механизма удержать мужчину у нее нет (кроме секса, который любит мужчина, однако, если он крут и ему дают другие самки, так вообще никакого контроля). Так что ревности у женщины нет и быть не может в том виде, в каком она присутствует в мужчине. Разрушительная, всепоглощающая, агрессивная. А есть в женщине что-то другое вместо этой самой ревности – ее имитация, притворство, изобразить то, что мужчине знакомо, он ее ревность проецирует на себя и через механизм сочувствия (откуда у него такой механизм – тема отдельной статьи) опять-таки испытывает дискомфорт (попросту говоря, страдает). Это обоюдный инструмент контроля удержания самца и ресурсов для прокорма. Вторая часть находится на стороне мужчины. Привязываемость – вот вторая часть. Привязываемость – суть продолжение безудержного влечения быть с одним и тем же человеком. Этот инстинкт, с одной стороны, обеспечивает достаточные усилия со стороны самца «добиться самки», а в своем продолжении – быть с этой самкой пока она «обременена» грудником и не в состоянии добыть себе прокорма. А женщине нужна ли привязываемость? Зачем? Мужчина может погибнуть на охоте, и такая привязанность к одному самцу может только навредить живучести родовой общины. Она ж (самка) будет горевать, а на ее шее детеныш, если самка чересчур углубится в «оплакивание» - ребенок погибнет, ведь сама она его не прокормит, ей нужен другой самец, чтобы приносил добытое. Так что и второй компонент любви в виде неуемной жажды быть с одним мужчиной, у женщины отсутствует за ненадобностью. Ведь если у нее два самца-снабженца, ее шансы на выживание выше вдвойне!

Ну и последний «ингредиент» коктейля под названием любовь – самопожертвование. Кто-то считает, что это тоже мотиватор сделать все, чтобы, добившись самки, передать ген. Но я думаю, что это очевидный атавизм. Пошел из тех времен, когда мы еще были чуть ли не рыбами, и одним заходом самка могла принести десятки, а то и сотни мелюзги, и посему жизнь одного самца в передаче генов вообще ни фига не стоила, поскольку покрывалась ценностью будущих мальков в большом количестве.

Самке же жертвовать собой ради самца нет никакого смысла, то есть абсолютно никакого, если она погибнет, жертвуя собой, выхлопа от такого действа нет, и посему природой оно не предусмотрено.

Камрады мне сейчас скажут, что я все действия самки описал с позиции материнского инстинкта, а кто этот инстинкт видел, особенно сегодня, когда так много абортов? Отвечу на предполагаемый вопрос так: человек – существо разбалансированное, слабо подстроенное, может быть даже в чем-то инородное, потому как у него есть противоречивые прошивки, не дающие ему успокоиться и жить по-людски. И материнский инстинкт получился тоже кривым и кособоким, когда, с одной стороны, самка «прошита» на отъем ресурсов у самца, а с другой – детеныш ей часто и нафиг не нужен, вот и получилась такая нацеленная на самую себя тварь божья.

Теперь еще по любви. Как видно из рассуждения – женщине этот коктейль из набора основополагающих любовных ферментов не присущ, как не имеющий надобности. Что же тогда они испытывают? Так как и мы (мужчины) и они (женщины) развиваемся до определенного момента по похожему сценарию, да и после развиваемся в схожей социокультурной среде, какое-то подобие любви женщинам свойственно, но именно, что подобие. Отдельные оттенки проявлений всех тех инстинктов. Они на порядок (а то и два) более слабые, самому женскому организму ничем не грозящие, разве что слезками и истериками. И я думаю, что пробить на инстинкт женщину (т.е. заставить переживать то, что в состоянии пережить мужчина) невозможно в принципе, ведь трудно искать черную кошку в темной комнате, которой там, к тому же и нет по определению. Наличие в женщине любви, как мотиватора завладеть доминантным самцом (альфой) сомнительно, овладение альфой ей неподконтрольно, он сам трахает, кто ему нравится, и ее личное усердие для него – дело незаметное (особенно в древнем мире, сиськи себе нарастить самка не могла, да даже макияж сделать – навряд ли). Устоять перед альфой, т.е. снизить цену сексу с собой до нуля - это и есть поминаемая частенько пробивка на инстинкт, ведь обычного снабженца самка сексом привязывает и обязывает, простите за тавтологию, снабжать, а у совокупления с альфой другая задача. Но любить его, т.е. ревновать, жертвовать собой, хотеть быть только с ним – быстро помрет от голода, ибо альфа ее снабжать не будет! И потом, живя и снабжаясь от субдоминанты, она будет хотеть альфу больше всех остальных. Т.е. хотеть альфу по-особому, не как остальных самцов, не боясь ревнивого гнева своего самца-снабженца, рискуя быть им (своим самцом) покусанной и подранной, все ради быстрого секса с альфой «без обязательств» – это и есть любовь в женском понимании. Женская любовь – суть похоть.

Однако, думаю, не ошибусь, если скажу, что и мужчина не всякий хотя бы раз подобные чувства испытывал. Альфа-самцы подобных чувств не знают. Эти чувства хорошо знакомы субдоминантным самцам, которым, если сильно поднатужатся, все-таки светит «добиться» и гены передать. Знают ли любовь омеги? Не берусь судить.

Так кто же придумал эту любовь до гроба обоюдную, «жили счастливо и умерли в один день»? Кто романтизировал эту муку и терзание? Да к тому ж отождествил с ней, жестокой и коварной, «суть похоть» женскую любовь? Творческие люди, люди искусства. Ревность есть страсть, самопожертвование во имя любви, полное пренебрежение самым дорогим, что есть у человека – своей жизнью, ради другого человека, любимого человека – вознесли в ранг какого-то фетиша… Искусство, одним словом. И авторы эти были, конечно, наши с вами коллеги – мужчины. Они знали, о чем говорят, они это ощущали. Ну, конечно, преувеличили местами – а как по-другому? Гротеск, как литературный прием. И поскольку мы все мир познаем через самого себя, а люди творческие аналитическим умом обладают едва ли, подобные чувства они спроецировали и на женщин, не догадываясь, что делают большую ошибку. Романы вышли знатные – что и требовалось доказать. А культура получила такое явление, как любовь, и стала его тиражировать и всех клеймить в зависимости от: любит/не любит, способен любить/не способен.

Женские любовные романы? (вопрос как бы от женской аудитории и их прислужников – баборабов). Женское искусство, мужчины часто это отмечают, неестественное, ненастоящее, чужеродное, ибо подражают жены мужские своим мужьям, и пишут о том, чего не пережили, не знают, о чем говорят.

Ну и хотелось бы уже поставить точку. Мужская любовь тоже до гроба не бывает. Цели ее: добиться, передать гены, привязаться, чтобы таскать кормежку, пока сама себе добыть пропитание самка неспособная из-за наличия малыша. Ну вот, добился. Рычал, ревновал, тупил, жертвовал собой, неадекватил – гены передал с горем пополам. Привязался, шкуры/дохлых енотов таскал – кормил. И вот ребенок подрос, сам бегает, женщина способна на полдня его оставить, сходить, что-то стащить. На кой кляп самцу дальше эта привязанность? Ему нужно еще гены передать, если получится. А прицепиться к одной самке навсегда – это путь в никуда.

А чего ж эти писатели и поэты тогда напели про любовь одну на всю жизнь, и что она настоящая – в жизни только раз? Ощущают так. Вы и сами можете вспомнить это ощущение, когда кажется, что оно никогда не кончится: и этот полет, и эта мука. Однако, кончается. И тогда мы убеждаем себя, что это была не любовь, доверяясь поэтам-классикам, которые внушили нам, что любовь – это насовсем…



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+982
1 час назад
Женщина- эмоционально тупое существо, сужу по своему опыту! Может быть лет до 20 девочки более романтичны, типа "влюбляются" и могут сделать что-то бескорыстно, но, если сравнить с более зрелыми и поюзанными дамами, то вся их "лубоф" лишь удачное стечение обстоятельств, типа "ах, за окном красиво п... показать полностью...
+562
В отпуске
Хорошая статья. Но ничего нового не несет.
+355
В отпуске
коммент парня со двора: может быть лет до 20 девочки более романтичны, типа "влюбляются" и могут сделать что-то бескорыстно, но, если сравнить с более зрелыми...

Гм... я уже говорил, как-то, у меня есть племянница (11 лет), так вот она уже давно(!) говорит, что у того с кем она "будет" должен быть $1 млн... а вы до 20, да ещё их, зачем-то девочками назвали...
+3
5 дней назад
А знаете ли вы, кто на свете самые ярые женоненавистники? Женщины. Друзья мои, ни один мужчина, даже пан Клима, которому уже две женщины пришили свою беременность, не испытывает к ним такой ненависти, какую испытывают они к себе подобным. Как вы думаете, ради чего женщины вообще домогаются нас? Ради того, чтобы унизить своих сотоварок. Создатель вложил в сердца женщин ненависть к другим женщинам, ибо хотел, чтобы людской род размножался.
Милан КУНДЕРА "Вальс на прощание"
+1017
1 день назад
активист
ziro
11.10
+3
Пушкин, принято считать, тоже влюблялся. Чуть ли не боготворил женщин. Это все неправда. Больше жизни он любил свое дело, свою Родину, угнетенный крепостничеством народ. Графиня Вишневская или Трубецкая (точно не помню) в расказе Некрасова "Русские женщины" говорила что Пушкин любил свою МУЗУ. Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу. Детей оставили дома с родными и пошли. Вот действительно, женщины , а не первобытные самки как сейчас
+355
В отпуске
Трубецкая и Вишневская это жены декабристов которые пошли за своими мужьями на каторгу...
а как вы думаете, если бы те, за которыми эти дамы пошли на каторгу, не были бы "князьями да боярами", то они пошли бы? - скромно полагаю, что вопрос этот из категории риторических...
+1017
1 день назад
активист
ziro doctor - sp
13.10
+1
когда их послали на каторгу с них сняли все титулы. Они стали бамжами. Так что их любовь была искрення. А все по тому что эти мужчины ставили на первое место в жизни свое любимое дело, а не занимались поиском баб . Дело у них было общее к тому же. Дело это было делом служения народу против крепостнического гнета, которое усллилось пори Екатерине Второй
+193
1 день назад
опять же из 23 жен, в ссылку поехали всего 11
+1575
2 часа назад
Знаком с одной женщиной. Вышла она замуж по большой любви, всё было красиво и романтично, но прожили всего пару лет- муж погиб трагически. Девчёнка в страшном горе была, на неё смотреть было больно, мне было жаль её, но чем тут поможешь? Однако, она очень красивая, и прошло всего-то полтора года, и ... показать полностью...
+4838
1 час назад
активист
ЕвгениЙ vqbcq
11.10
+5
была и у меня подобная история с коллегой по работе.
муж погиб в автокатастрофе, через семь месяцев она уже вышла за другого, счастью не было предела, а покойного мужа как будто и не было.
+355
В отпуске
а позвольте спросить, муж-погибший, случайно, конечно, был не беден? и сразу отвечу - если он и в самом деле был не беден, то баба, конечно, "горько оплакивала" и как вы сказали "смотреть на неё было больно" ещё бы - ресурсы-то, с большой долей вероятности, оскудеют... тягловая лошадь, теперь отсутствует...
и дальше и комментария - прошло всего-то полтора года, и она снова замужем. Вот как так? - вы ещё вопросы такие странные задаёте?
+1575
2 часа назад
Муж был военный, он был высокий мощный мужчина, очень сильный и симпатичный.
+355
В отпуске
Статья, а испытывают баба чувство, ровно такое же, как к выигрышному лотерейному билетику - купила (встретила), выиграла (ресурсного самца, обеспечившего жизнь во дворце на диване со жратвой), и, любит всё это (не самца, а дворец, БМВ, диван и пр.)... а так как на всех баб не хватает вышепе... показать полностью...
+2268
1 час назад
Да про любовь можно вообще бесконечно рассуждать. Гораздо интереснее период, когда она постепенно пропадает. Этот момент противнее всего, потому что и сам себя чувствуешь лжецом и лицемером, и "любимая" твоя тоже выглядит притворщицей. То, что люди принимают за любовь, это момент влюбленности, нови... показать полностью...
+156
28 минут назад
По моему Вы путаете любовь с похотью, влечением. В этой статье обзор "Любви" дан лучше "Про так называемую любовь"

Любовь это не внезапное чувство, а осознанный акт воли.
+2182
3 часа назад
активист
_Andrew_
12.10
+3
Статья, ну ведь чушь жи... как можно любить существо условно полноценное ( хотя бы в том что оно не способно испытывать обратные аналогичные чувства ?) имхо любить могут оба.. но у каждого пола эта "любовь" разная.и не стоит вкладывать в это слово нечто грандиозное и неописуемое. Стат... показать полностью...
+1575
2 часа назад
vqbcq 12.10
+13
Полагаю, что женской любви таки не бывает. Женская "любовь" проистекает из той пресловутой, просто невероятной способности женщин к приспособленчеству, которая у них развита эволюцией так, что мужчине сложно даже представить. Просто мы редко об этом думаем. Как, например, не может мужчина, например... показать полностью...
+355
В отпуске
спасибо, очень хороший комментарий! ok
+3174
1 день назад
активист
smartguy vqbcq
12.10
Можно выделить реальное приспособление женщины к высокоранговому (и реальный оргазм) - это и есть женская "любовь", и этого вполне достаточно. А бывает и имитация приспособления к среднеранговому (и имитация оргазма) - это фальшивая демо-версия с целью манипуляции и выдаивания ресурсов.
+291
5 дней назад
Суицидность среди женского пола разве уступает суицидности мужского на почве неразделенной любви? А возрастающая стервозность баб - это разве не вследствие огорчений на любовном фронте? Скорее, обое рябое, и мужчины, и женщины, и высокодуховные и полу-дебилы - неразделенная любовь одинаково для всех... показать полностью...
+562
В отпуске
Silent Rocket:
А возрастающая стервозность баб - это разве не вследствие огорчений на любовном фронте?

Это следствие воспитания, формирования мировозрения старшими потреблядями.
+355
В отпуске
Суицидность среди женского пола разве уступает суицидности мужского на почве неразделенной любви?... ну во-первых, уступает, и очень значительно, и не стоит путать прилюдные (на зрителя) попытки баб с целью шантажа мужчины и реальный суицид несчастных придурков которым баба предпочла кого-то (извес... показать полностью...
+629
4 часа назад
активист
Oleg M
12.10
+3
Любовь возникает к тому, где значимость обьекта в твоей голове выше твоей собственной. Происходит это с обеим полом. Сейчас понижена общая мужская значимость в инфо поле, как итог нет женской любви и девечьи скалы пустуют но это было не всегда в истории
+1017
1 день назад
активист
ziro Oleg M
13.10
+1
Мужчина значим только тогда когда для самого мужчины значимо прежде всего его дело. "Первым делом самолеты" пели при Сталине. Именно, а не женщины.
+629
4 часа назад
активист
Oleg M ziro
13.10
Речь шла о механике любови
+3174
1 день назад
активист
smartguy
12.10
Статия гиноцентричная, и к тому же описывает только низкоранговую "любовь" обоих полов. Не понравилась. ☺ Статья, Вот же что гиноцентризм делает! Если всего одна самка приносила сотни мелюзги, то прямо по этой же (ущербной) логике ее жизнь ровно точно так же нифига не стоила (но гиноцентр... показать полностью...
+4702
8 дней назад
Если самка погибнет, не выносив мальков, то какой же это гиноцентризм? Выносит пусть сперва, а потом - трава не расти. Природе жертвовать самкой с потомством в утробе предлагаете, лишь бы в гиноцентризме не обвинили?
+3174
1 день назад
Прикол с рыбами в том, что они просто мечут икру, а самцы ее потом оплодотворяют, не в самке. Но и во всех других случаях якобы повышенная ценность самки давно опровергнута, мне лень объяснять все сначала.
+1494
В отпуске
активист
Умный Ашот
12.10
+2
Автор всё смешал в кучу. Ревность - это характеристика нашего Эго. Чувство собственничества. Мужик бесится, потому, что в его секс-куклу кто-то тыкает членом. Женщина бесится, что источник ресурсов может показать фигу и снабжать другую самку. Оба испытывают ревность, как к игрушке. Если кто-то без с... показать полностью...
+4702
8 дней назад
Ревность - это не характеристика эго, это инструмент, контролирующий адресность передачи генов. Его нет ни у собак, ни у кошек, ни у мышек. Потому что овуляция демонстрируемая, в отличие от самок людей
+1494
В отпуске
Вообще то и кошаки, и собаки вполне себе ревнуют. Попробуйте привести нового кошака в дом, где уже лет 5 проживает старый - будет драка и борьба за миску. Ещё и на вас обидятся. Учёные даже с растениями опыты проводили. Необъяснимо, но факт. Зелёные могут ревновать свою хозяйку к человеческому ухажё... показать полностью...
+4702
8 дней назад
Это другая ревность. Понаблюдайте за собачьей свадьбой. Доминант суку отымел, а потом все остальные отымели. Он хоть бровью повел от ревности?
+1494
В отпуске
Вы сравниваете ревность человека и ревность собаки. Это как сравнивать операционную систему для компьютера и для калькулятора. У животных в принципе Эго меньше и проще. И все перегибы Эго - ревность, зависть, алчность, страх и прочее - тоже минимальны. Поэтому альфа-дог оттрахал сучку, а затем вообще про неё забыл - инстинкт размножения удовлетворён, фокус перехвачен пищевым инстинктом - собака пошла искать еду.
+4702
8 дней назад
а контроль передачи гена? Вопрос вопросов. Я сравнил ревность человека и ревность собаки, и Вы меня в этом упрекнули, хотя сами сравнили ревность кошки и ревность человека пять минут назад. Странно
+1494
В отпуске
1. Какой к чёрту контроль передачи гена? Вы зациклились на этом вопросе.
2. *Ревность - это не характеристика эго, это инструмент, контролирующий адресность передачи генов. Его нет ни у собак, ни у кошек, ни у мышек.* - ваше сообщение. Затем я сказал, что и коши с собаками тоже испытывают ревность. У животных тоже есть эго. Поэтому ревность - характеристика эго. Читайте внимательнее.
+4702
8 дней назад
Ревность - это инструмент. Читайте Новоселова
+694
6 часов назад
Умный Ашот, Классно, конечно, всё расписано, только 95 (или 99?)% баб к этому не способны принципиально. Какая синхронизация на всех уровнях? Какое самопожертвование? Выжать из мужчины максимум ресурса, выпить всю его кровь и выкинуть из своей жизни, как использованный презерватив, - вот подх... показать полностью...
+1494
В отпуске
соглашусь. у баб мозгов не хватит. поэтому духовниками во все времена были мужчины.
+1575
2 часа назад
Файл "https://pp.vk.me/c638719/v638719929/65f5/zhQYUFqRa6Q.jpg" не найден!
+1
В отпуске
Предлагаю автору сменить ник на "Коллайдер" потому как расщепляет явно круче всем известного андронного ))) десять баллов , статья супер .... Смотрим в корень , господа ... смотрим в корень ))))
+7924
1 день назад
активист
Orange
14.10
+2
В нашем же мире и времени - любовь испохабили, и называют любые половые и брачные игры любовью, это не одно и тоже. Вопрос в глубинах понимания, чем уровни глубже - тем все становится неоднозначнее. Чем более развит человек в своем умственном(моральном, этическом и т.д.) развитии сложнее им восприни... показать полностью...
+113
В отпуске
Женщина неспособна любить.Даже своих детей. Если отбросить все романтические мантры,то любовь к человеку это искреннее желание,чтобы ему было хорошо,независимо от вашего самочувствия.Так любят детей. Это называется безусловная любовь. У женщин любовь всегда условная. Они запросто лишают детей отца.Т... показать полностью...
+4702
8 дней назад
Хороший комментарий. Особенно пункты про то, что лишают детей отца, ненавидят мать своего мужа и воспринимают болезнь мужа, как угрозу собственному благополучию. Точнее не скажешь ok
Гость: alex tyck 23.10
ссылаясь на книгу "любовь. великая ложь: мифы и...":
ревность скорее приобретенное культурно-социальное явление, чем произрастающее из инстинктов. Грубо говоря были времена что просто сношались, просто воспитывали потомство не разбираясь кто отец, женщина не была привязана к конкретному мужчине на долгое время и т д. В книге исследуются истоки ревности. Теория выглядит вполне логично.


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте