Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно

Новичок, начни здесь!

Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно

22 января 2018 года в госдуму был внесен законопроект о приравнивании к официальному браку незарегистрированных отношений мужчины и женщины по прошествии пяти лет совместного проживания. Автором проекта закона выступил депутат от «Справедливой России» Антон Беляков, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие «фактические брачные отношения», под которыми подразумевается «не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство». «Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка (общих детей)»,— уточнятся в проекте закона.

По мнению автора инициативы, институт фактических брачных отношений должен признаваться государством и подлежать определенной степени защиты. Для начала сенатор предлагает распространить на совместно нажитое имущество пары «законный режим имущества супругов». «Это означает, что, если мужчина и женщина не заключили договор, то все имущество, нажитое ими в период сожительства, будет признаваться их совместной собственностью. К мужчинам и женщинам, состоящим в фактических брачных отношениях, будут предъявляться те же требования, что и к лицам, планирующим зарегистрировать брак: они должны достичь брачного возраста, не состоять в другом браке и не являться близкими родственниками»,— объяснил депутат.

Необходимо отметить, что подобный подход к регулированию отношений между мужчиной и женщиной реализован в ряде европейских стран. Данная законодательная инициатива в России, является по всей видимости, копированием европейского опыта. Цель законопроекта, как мы видим, объясняется заботой о семьях и желанием "защитить пары, состоящие в фактических брачных отношениях", распространив на них все права и обязанности, установленные семейным законодательством.

Человека, который стремится иметь критическое мышление, и оценивать происходящее вокруг трезво и непредвзято, подобные объяснения не устраивают. Более того, они настораживают. Поэтому попробуем подвергнуть объективному анализу данный законопроект, постараемся понять его истинные цели и оценить возможные последствия его принятия.

Кому служит закон?

Декларируемая цель любого закона, это обеспечение общественного блага. Но декларируемая и истинная цель у закона различны. Приведём самое точное и краткое определение закона. Закон, это воля господствующего класса, возведённая в ранг обязательного исполнения. Поэтому истинной целью любого закона является обеспечение интересов этого самого господствующего класса. Кто является господствующим классом в России? Поскольку общественным строем России является капитализм, то господствующим классом России является буржуазия. Кому не нравится слово "буржуазия", тот может заменить его на "бизнес" или любое другое слово, подходящее по смыслу, суть от этого не меняется. Причём господствующим классом является не вся буржуазия, а только крупный капитал с государственным участием. Таким образом, любой закон любой развитой капиталистической страны служит, в конечном итоге, интересам крупного капитала. Попутно, закон может служить интересам населения, но в первую очередь он служит капиталу.

Цель семейного законодательства.

С учётом понимания главной цели любого закона, рассмотрим цель семейного законодательства. Прежде всего ответим на вопрос, в чём состоит интерес крупного капитала, в общем, по отношению к семье? Ответ очень прост. Крупный капитал не заинтересован в существовании полноценной семьи. Полноценная семья, это общность членов семьи, это консолидация их усилий, это экономия ресурсов каждого члена семьи, это долгосрочные стратегии поведения, это передача опыта и знаний следующим поколениям, и в конечном счёте худшая управляемость населением и более низкое потребление. Деградация семьи это разобщённость людей, это краткосрочные стратегии поведения, отсутствие преемственности поколений и поэтому лучшая управляемость населением и более высокое потребление. Разрушенные семьи, это в два раза больше жилья, в полтора раза больше автомобилей, больше товаров и услуг направленных на привлечение внимания противоположного пола, большее потребление ненужных, но дорогих "статусных" товаров. Разобщённая масса людей это мобильная рабочая сила и управляемый электорат.

Поскольку существование полноценных семей не согласуется с интересами господствующего класса, то и цель капиталистического семейного законодательства состоит в разрушении полноценной семьи. Реализуется эта цель, в принципе, очень просто. Одному из членов семьи (как правило женщине) законом вручаются инструменты по выгодному выходу из семьи с присвоением семейных ресурсов и детей, а также с гарантией последующего содержания. Такими инструментами выступают нормы семейного законодательства, затрагивающие вопросы раздела имущества, определения места жительства детей, право на взыскание алиментов и тому подобные положения. Таким образом, истинная цель семейного законодательства любой развитой капиталистической страны прямо противоположна его декларируемой цели. Истинная цель семейного законодательства - разрушение семьи.

Цель законопроекта о приравнивании сожительства к браку.

Подавляющее большинство людей не применяет, к сожалению, объективный аналитический подход к происходящим вокруг явлениям, и в частности к действующим и предлагаемым законам. Но интуитивно чувствуя проводимую капиталистическим государством антисемейную политику, многие пытаются избежать её воздействия на собственную семью. Самый простой способ избежать разрушительного вмешательства государства с семейные отношения, до сих пор состоит в том, чтобы не регистрировать брак в государственном органе ЗАГС. Следует упомянуть, что право на взыскание алиментов на детей не зависит от регистрации брака, а зависит только от происхождения детей и желания женщины этим правом воспользоваться. Но такие положения семейного законодательства как алименты на бывшую жену, или режим совместной собственности супругов (а следовательно возможность эту собственность выгодно поделить, либо вообще присвоить), распространяются только на лиц, зарегистрировавших свой брак. Пары, которые сожительствуют не регистрируя брак лишены, таким образом, большинства инструментов для разрушения собственной семьи и выгодному выходу из неё.

Крупный капитал такое положение вещей не может устраивать. Поэтому, отсутствие у сожительствующих пар инструментов по разрушению собственных семей объявляется "отсутствием прав" и "незащищённостью". Принимаются меры для разрушения нелегальных семей наравне с легальными. Появляются законопроекты о приравнивании сожительства к браку.

Таким образом, цель законопроекта депутата Антона Белякова, состоит в снабжении сожителей инструментами семейного законодательства по разрушению их пар и выгодному выходу из них. То есть цель законопроекта - разрушение семьи.

Заключение.

Это первая попытка в России распространить действие семейного законодательства на сожителей. Пока, расстановка сил позволяет предполагать, что законопроект не будет принят. Но этим дело не кончится. Будут и другие попытки. Ведь причина остаётся неизменной - законы принимаются и действуют, в конечном итоге, в интересах крупного капитала. Если господствующий класс останется прежним и его интересы не изменятся, то рано или поздно подобный закон будет принят.

В случае принятия подобного закона, людям не желающим пускать государство в свою семью, придётся нелегко. В ряде стран Европы появилось явление так называемого "гостевого брака". Состоит оно в том, что мужчина и женщина договариваются, что у них не будет других сексуальных партнёров и что детей они будут заводить только друг с другом, но при этом пара вместе не живёт. Создание семьи является, прежде всего экономической мерой, направленной на объединение общих целей и средств мужчины и женщины на выращивание и воспитание детей. Достичь нужного экономического эффекта, при этом, можно только живя вместе и ведя общее хозяйство. Если пара живёт раздельно, то нужный экономический эффект не достигается. Но при этом выполняются интересы крупного капитала, поскольку не достигнутый экономический эффект гостевой семьи, превращается в достигнутый экономический эффект капиталиста. То есть будущее семьи при капитализме, состоит либо в её отсутствии, либо в иллюзорном "гостевом браке".

Что в этой связи делать обычному человеку? Перед ним есть три пути:

1) Ничего не делать. В результате либо "гостевой брак", либо алиментное рабство, либо смена половой ориентацмии, либо MGTOW (МИСП).

2) Сместить крупный капитал с позиции господствующего класса.

3) Самому стать крупным капиталистом.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+556
В отпуске
А как насчет совместно нажитых долгов и кредитов? Или женщина тут резко становится "не при чем"?
+995
В отпуске
Только те где есть ее подпись ибо доказать что остальные пошли на семейные нужды практически невозможно
+556
В отпуске
Значит данный законопроект просто хамский
+995
В отпуске
Законопроект настроен на разобщение народа.
А на тему кредитов это УЖЕ так
+89
В отпуске
Нас окружают враги, забыли? Это все Обама виноват. Власть это Россия, Родина, вы не любите Родину. smile2
+556
В отпуске
Взрослейте. Надеюсь вы повзрослеете до понимания того что никто не бывает виноват абсолютно во всем, ни Путин, ни Обама. ни женщины ни мужчины.
+89
В отпуске
Взрослеть надо вам, и попробовать не менять свои утверждения в зависимости от ситуации. Вы крайне неприятный, скользкий тип. Не отвечающий за свои слова, меняющий свое отношение к теме когда становится неудобно, как это делают ОЖП. Так что засуньте свои советы себе в одно место, вы не в том положении чтоб давать советы, потому что вы банальный балабол.
+556
В отпуске
Сколько пустой экспрессии... Еще и тупое хамство...
+89
В отпуске
Тупое хамство не имеет аргументов, либо каких то доводов, а здесь все аргументировано. Это не хамство, это ваш персональный логический тупик. Не хотите что вас так на зывали - не ведите себя как балабол. Все очень просто.
+1840
В отпуске
Короче, будет так! Мужчина будет сношать ОЖП у себя 4 года, а на пятый будет ее просто не пускать в свою, и не будет посещать ее недвиж-ть.
+4967
1 час назад
Бабам. А поскольку у них есть право голоса и их большинство, то через это - политикам за ради популизма и поддержки избирателей.
+11040
1 час назад
Хоспыдя, ну как же криво сюда политоту-то вплели в виде заговора "капиталистов"... Хорошо хоть без жидо-масонов обошлось, которые внедрились в РПЦ, которая сильно лоббировала этот закон... Не поставлю лайк этой статье...
+21527
23 минуты назад
Согласен: антисемейные и антимужские инициативы идут от леваков, а винят "капиталистов". Впрочем, типичная для бСССР ситуация.
+241
1 час назад
Не верю я в какую бы то ни было социальную ответственность капиталистов перед обществом.
В статье винят не капиталистов, а сделан правильный акцент на первопричину уничтожения семьи и обыдлячивания людей - капиталистическую модель экономики.
СССР - тоже не пример для подражания, потому что социализмом там и не пахло, это была страна корпорация. В которой воспитание рабов было поставлено на поток, по крайней мере с 80-х.
+21527
23 минуты назад
Капиталисты - тоже часть общества. Семья уничтожалась целенправленно там, где модель была социалистической (сейчас оной, капиталистической, вообще нигде нет практически, - как минимум, смешанная везде).
+241
1 час назад
Нет никакой смешанной модели. Происходит объединение и укрупнение капиталов. Высокий уровень потребления и жизни "золотого" полумиллиарда, оплачивает весь остальной мир, уж так устроена глобальная, капиталистическая денежно-кредитная система.
+21527
23 минуты назад
Valerij_Y:
Нет никакой смешанной модели.

Есть. В большинстве стран т.н. "золотого миллиарда". Кроме, разве что, Японии.

Не читайте советских газет (с).
+241
1 час назад
Так других-то нет (с) :)
+297
10 минут назад
Вероятно, имеется в виду то, что при капиталистическом укладе существуют государственные социальные гарантии. Именно это сочетание, в общем, и создаёт господство женщин.
+241
1 час назад
При капиталистическом укладе, государство это бюрократическая, силовая машина по принуждению исполнения законов для граждан рабов. Правящая элита живёт по обычному праву и не подсудна. При нынешней глобальной экономике "социальные гарантии" "золотого" полумиллиарда, оплачивает весь остальной мир, Мы... показать полностью...
+297
10 минут назад
Правильно пишешь. Только эта конкретная законодательная инициатива скорее видится мне непродуманной волюнтаристской выходкой отдельной группы депутатов, чем накатом государственной капиталистической машины. Если посмотреть на два шага вперёд, скорее убытки этот закон принесёт элите.
+241
1 час назад
На прошлой недели, один представитель илитки А.Дворкович заявил: "...в России больше нет олигархов, на смену им пришли «хорошие бизнесмены»..."
Те кто считает себя элитой, свою жизнь и будущее своих детей с Россией не связывают.
+2381
7 часов назад
Я вот полностью согласен с Вами. Дело не в тайном заговоре иллюминатов, как мы его себе представляем, а в СИСТЕМЕ. Всё происходящее так или иначе действует по её принципам и правилам.
+241
1 час назад
Жидо-масоны и в правду лишние, а вот упоминание капиталистической системы очень верно: - В капиталистической модели главное получение прибыли. - Получение прибыли возможно только при наличии постоянно расширяюшегося рынка сбыта и/или увеличении эксплуотации работников. Отсроченный вариант - ОЧЕНЬ ме... показать полностью...
+21527
23 минуты назад
Valerij_Y:
будут уничтожаться все препоны

Вышеуказанное гораздо активнее уничтожается в системе социалистической.
Впрочем, оно в любой системе себя изживает.
+11040
1 час назад
Да что вы говорите... Большинство аленей без бабо живут в минимализме или вообще тихо спиваются нигде не работая... Именно бабо в семье заставляет мужика карячиться на 3 работах и спускать бабло на мишуру, потребление, ипотеки... Массовая семья под контролем бабо - самый выгодный расклад для общества потребления, капиталистов и прочих жидомасонов...
+11040
1 час назад
И ещё раз напомню, что главным лоббистом закона была РПЦ, а не Российский Союз Промышленников и Предпринимателей.
+11040
1 час назад
Кстати, больше семей - больше детей. Маленькие дети - это постоянное дополнительное потребление товаров, а большие дети это вдобавок к потреблению ещё и новое поколение раб силы. Или злым капиталистам выгодней общество стариков и старух?
+11040
1 час назад
Всплеск рождаемости в США (т.н. поколение "бэйби-бум") происходил на фоне двух факторов:
1. Окончание второй мировой войны
2. Становление и быстрый рост капиталистического общества потребления
+241
1 час назад
Earthling, И в СССР и в современной России мужчин воспитывают как рабов, в полном подчинении и самопожертвовании, если не начальству, то бабе. Когда безработный раб не нужен даже бабе, минимализм бедность и спивание естественный итог. Earthling, Именно капиталистическая индустриализ... показать полностью...
+11040
1 час назад
Valerij_Y:
семья - это экономия на потреблении.
Вы с современными бабами только в теории знакомы? Попробуйте на практике и сами всё поймёте.
Valerij_Y:
Официально мнение РПЦ, по теме статьи, озвучено не было
Ещё как было, аж слюни у них потекли:
+11040
1 час назад
При этом в Русской православной церкви указали на то, что в общественно-правовом измерении у такой идеи есть логика. "Количество зарегистрированных браков сокращается с каждым годом. Мужчины инфантильны, потребительски относятся к самым родным и близким людям, боятся принять на себя ответственность ... показать полностью...
+3882
3 часа назад
Earthling, вот лицемерная тварь.. взять ответственность при отсутствии прав = рабство Earthling, перевод: не хотите добровольно быть тягловым скотом - сделаем рабами принудительно. зазеркалье какое то.. показать полностью...
+1899
2 часа назад
ничего святого:
перевод: не хотите добровольно быть тягловым скотом - сделаем рабами принудительно.

"Не хотите по-хорошему - будет по-плохому" smile .
+525
В отпуске
Реакция Русской Православной Церкви на признание сожительства браком.
https://www.youtube.com/watch?v=gLyuDai9_Ts
+241
1 час назад
Earthling, Я в браке 18 лет (двое детей), если 5 лет назад мне не попалась бы книга Новоселова, то развелся бы. Когда начал прозревать, взял бюджет в свои руки и совершенно точно знаю, что жизнь в семье - это экономия на потреблении. Заявление иеромонаха Димитрия (Першина) - это его личное ... показать полностью...
+7833
1 день назад
Иеромонах Димитрий и другие иерархи, разделяющие его точку зрения многовато на себя берут. С христианской точки зрения сожительство без венчания — блуд. Про брак с разведённой Христос ЛИЧНО сказал, что это прелюбодеяние. Вроде как иеромонах Евангелие наверное читал, должен быть в курсе. Но при это... показать полностью...
+11771
В отпуске
Напомню, что блуд не карается смертью по Закону Божьему, в отличие от прелюбодеяния, а значит является исключительно личным грехом, а не общественным.

Принудительное замужество с разведенкой является не просто грехом, а преступлением со стороны церкви.

Это означает, что РПЦ противоречит Священному Писанию.
+7833
1 день назад
И это особенно печально. "И ни церковь, ни кабак — ничего не свято".
+995
В отпуске
Я читаю вот. Ужасть то какая воспитание: мужчина - раб женщины. Хочется вздрогнуть и заплакать Мне вот реально в голову не приходило на кой хрен в пятницу вечером после работы часов в 20 из москвы тащить за 600 км на тачке чтобы твоя баба могла с мамО встретить рассвет. Я в пт либо на дачу ехал жон... показать полностью...
+241
1 час назад
Искренне рад, что Вы начали ставить своё здоровье выше хотелок жены.
Я бы в пятницу, после работы в 20-00, поехал бы только в случае реальной угрозы здоровью кого-то из близких. И уж точно не в гости к тёще, просто так.
+995
В отпуске
Ну я так и не делал. Это один местный знакомый камрад развлекался. Мне бы и в голову не пришло такой трюк проворачиаать. Хотя бы из опасности дтп. Это ж я в 4 утра приеду где нить. Я так из могилева выехал в Питер в 10 утра и чота застрял по дороге. Дома в Питере бы в 5 утра я Вам скажу последние ... показать полностью...
+1873
2 дня назад
Earthling, Хосспади, какая дичь... В то время там был самый настоящий СОЦИАЛИЗМ, такой же, как и в СССР. Они просто вынуждены были так делать. У них были мощные профсоюзы, декретные и больничные отпуска, отпуска для отдыха и т.д. Кроме того, была четкая установка на укрепление института сем... показать полностью...
+11040
1 час назад
Это не для вас, а для остальных: Как человек проживший бОльшую часть своей жизни в США, прошу игнорировать этот поток полной охинеи про США.
А теперь для вас: В каком месте, уважаемый, я обвинял каких-то "леваков"? Баборабство, как на индивидуальном уровне, так и на групповом, не связано с политикой (левый/правый, социализм/капитализм, ...).
+1873
2 дня назад
Слово "ахинея" пишется через А, а не через О. Ну, можно и в США прожить хоть всю жизнь и об этих самых США не знать ни черта. Вон, некоторые эмигранты умудряются там по 30 лет жить, так и не освоив английский, хотя бы на примитивном уровне. Видимо, это как раз ваш случай (применительно к знанию сам... показать полностью...
+21527
23 минуты назад
Alexx82:
Бриссен во всем обвиняет леваков

Немного не так: баборабство, как указано выше камрадом Землянином, - явление, которое вообще не зависит от строя, экономики и уклада. И тут леваки да, не виноваты.

А вот антимужские законы - это да, инициатива и деяния леваков.
+1873
2 дня назад
Brissen, Современные леваки служат тому самому классу-гегемону, о котором комрад автор упоминал в статье (крупной буржуазии). Например, у вас ведь нет иллюзий относительно КПРФ - самых что ни на есть леваков? Кому они служат, под кого стелются, несмотря на то, что именуют себя коммунистами?... показать полностью...
+21527
23 минуты назад
Среди левых, как и среди правых, полно группок, каждая из которых утверждает, что все, кроме них - прислуга буржуев/евреев/рептилоидов.
+1873
2 дня назад
Так это пример наиболее примитивной демагогии ) Они ведь борются за электорат - а для этого нужно применять вовсю демагогические приемы ) Причем чем примитивнее - тем доходчивей. Вот потому и перекидывают стрелки друг на друга. Кстати, они ведь даже не врут, они все правы - ведь если 2 подонка называют друг друга подонками, то ведь оба правы, не так ли?
+11372
В отпуске
Brissen:
А вот антимужские законы - это да, инициатива и деяния леваков.
А откуда Вы услышали это словечко? "Леваки".
+21527
23 минуты назад
С правых ресурсов.
+11372
В отпуске
Brissen:
С правых ресурсов.
А такого историка как Е. Понасенков не слушали? Он тоже такое словечко употребляет.
+11040
1 час назад
Alexx82, Дело в том, что вы пишете не просто ахинею, а настоящую ОХЕНЕЮ про США. Alexx82, Ну худо бедно имею в США 2 высших, закончил там аспирантуру с отличием, преподавал в университетах 17 лет (имею награды "за отличие в преподавании"...), руководил крупной кафедрой... А вы? Al... показать полностью...
+11040
1 час назад
Alexx82, США рекордсмен развитого мира по самым коротким "античеловеческим" отпускам. Даже сейчас оплачиваемый отпуск в компаниях - 2-3 недели. Федеральный отпуск роженицы по уходу за ребёнком: всего 12 недель, и он НЕОПЛАЧИВАЕМЫЙ. При этом напомню, США пожалуй единственная страна развитого ... показать полностью...
+1873
2 дня назад
Earthling, Не отмазывайтесь) Безграмотность налицо. Earthling, Странно - почему ж тогда при всем этом вы не знаете русского языка, и не умеете даже писать по-русски грамотно? "Худо-бедно" пишется через дефис, если что. Что касаемо остального - не вижу смысла меряться пиписками в ... показать полностью...
+11040
1 час назад
Alexx82, Похоже вы русского не понимаете. Я же вам написал по-русски: Я бОльшую часть сознательной жизни провёл в США - это и образование и карьера и прочее - всё на английском. Если оценивать по 100-бальной шкале, русский я знаю на 90, и на 90 английский (почти как родной), что в сумме 180.... показать полностью...
+1856
1 день назад
На форму постоянно пишут, что свободный мужчина отлично себя чувствует smile Алименты тоже стимулируют потребление, а также раздел имущества. И отдельно живущие купят квартиры, машины, телевизоры... А рождаемость сейчас нужно контролировать, людишек развелось joke
+3704
В отпуске
А
ALKOTRAS
25.01
+1
1) Надежная мужская контрацепция. Мужская таблетка, по данным разведки, уже существует и доступна. В случае неожиданной беременности "от тебя, любимый" есть повод для проведения мероприятий защитного характера.
2) Не демонстрировать подруге свою материальную состоятельность, - т.е. не давать ей мотив для говёных экспериментов с законом.
3) Не пускать в свою "лубяную избушку" лису, - жить в съемном ледяном доме.
+995
В отпуске
Можно у бабы
+3704
В отпуске
Лучше на нейтральной территории. Дороже, но моральных издержек на мноооого меньше!
+995
В отпуске
Ну я тут предлагал два раза в неделю в отеле. Пусть доказывают совместное проживание и ведение хозяйства в отеле
+7833
1 день назад
Нельзя. Потому что в этом случае она -- ХОЗЯЙКА. А ты максимум "квартирант", "работник по дому". Исключение составляет случай, когда у неё к вам мега-лябоффь на уровне инстинкта. Но такие вещи долго не длятся.
+995
В отпуске
Нуууу живу с 2009 с некоторыми перерывами. Не чувствую себя работником по домк. Потому как ничо по дому не делаю практически. А квартирант это очень удобно. Посрались тут с женой я за час-два собрал шмотки и исчез на пару лет. Заходил раз в месяц и все. А чо хозяйка. Так я и говорю кто тут в доме хозяйка чья хата. Ты и делай. А я полежу пока. Тут ничего моего кроме ноутбука нет.
+1840
В отпуске
Допустим данный закон принят. Как гарантированно трахать баб и не попасть под его санкции?

Ведь, телка может наделать кучу фоток в вашем жилище, приводить туда своих подружек, подкупить не лояльных к вам соседей для показаний, консъержку, охранника и т. д.

Как доказать в суде с вероятностью 100% что сожительства в течение ПЯТИ лет не было!???
+11040
1 час назад
Знаю по опыту США, как доказывается обратное - что сожительство было: тонны почты (счета, документы, справки, подписки...) на её имя на этот адрес датированные соответственно...
+1840
В отпуске
Телка может встречаться с мужчиной в гостевом режиме. Но получить доступ к почтовому ящику или попросить мужчину получать на его адрес ее почту. И отправители будут доставлять на данный адрес письма, журналы на ее имя. Мол в ее доме почту воруют и все ящики раздолблены. Телки хитры и изворотливы когда хотят обуть мужчину.
+282
7 часов назад
твои проблемы дорогая, мой ящик не для тебя. Не нравится - уе, дверь открыта
+282
7 часов назад
можно иметь личный абонентский ящик на почте и скрывать его от телки. Не пускать ее подружек, не нравится - уе дорогая, дверь открыта. Показания соседей аннулируются а) требованием предъявить проверяемый посекундный хронометраж на большую часть суток, б) объявить в суде что находишься с ними в состоянии взаимной кровной родовой вражды и потому их слова лживы
+995
В отпуске
В жилище не пускать. Самому к ней не ходить. Вещей не оставлять. Трахать в отелях
+8943
1 час назад
Статья, Зашибись. ☺ А сенатору не приходит в голову, что если пара живёт не регистрируя брак, то это их осознанный выбор?! Может - нечего лезть в их личную жизнь? Может - двое взрослых людей сами способны разобраться с "совместно нажитым" имуществом? показать полностью...
+2381
7 часов назад
Не приходит. Во первых, они все с другой планеты, а во-вторых, держат население за тупое стадо. Ведь в их мире та же система: резонанс и обсуждение вызывает только негатив, а всё хорошее - оно незаметно. То есть, если в подъезде живёт один алкаш, то о нём все знают. А то, что в этом же подъезде живёт дружная семья, спортсмен и профессор - это никому неинтересно, ярлык уже наклеен...
+8943
1 час назад
Статья:
Данная законодательная инициатива в России, является по всей видимости, копированием европейского опыта.
Почему-то все законотворцы копируют только самые дерьмовые европейские законы! nok
Странно, что никому не приходит в голову скопировать европейские зарплаты! smile2
+8943
1 час назад
Статья:
Цель законопроекта, как мы видим, объясняется заботой о семьях и желанием "защитить пары, состоящие в фактических брачных отношениях"
Дураку понятно, что цель законопроекта - защитить меркантильные интересы бабья.
Каким образом подобный законопроект защитит интересы мужчин?!
+8943
1 час назад
Статья:
То есть цель законопроекта - разрушение семьи.
В точку!
Хорошо бы понять это всем мужчинам.
+1979
1 день назад
И главное разрушение по средствам самих людей! А эти как бы тут в стороне! Они лишь: [ссылка] Например: Постановка! ГОНОРАРЫ ШУРЫГИНОЙ И СЕМЕНОВА. ВСЯ ПРАВДА от РАБОТНИКА ПУСТЬ ГОВОРЯТ [ссылка] А дуры смотрят и тупо повторяют. И уже несут ответственность сами. Они как бы визуализируют будуще... показать полностью...
+1979
1 день назад
А вообще все просто! Они в один момент увидели что ТВ стали смотреть меньше. Для этого сделали Youtube и т.д. чтобы опять же все то что в ТВ вещать и держать внимание людей. По-этому многие люди (которые говорят что ТВ не смотрят) продолжают вещать все ровно все как в ТВ.

Блогеры ДИБИЛЫ!
+282
7 часов назад
в ютубе каждый сам выбирает что смотреть и слишком большой ассортимент, так что для идеологического промывания мозгов нет гарантий
+1979
1 день назад
И я еще скажу так! все статистики от ''Федеральной службы государственной статистики'' тоже надо 500 раз проверять! Они могут специально создавать ужасную КАРТИНУ.
+1979
1 день назад
И почему визуализируют будущее? Да потому-что это как с порно и т.д. про этот Миньет - анал и т.д. ЗНАТЬ НИКТО НЕ ЗНАЛ! НИКОМУ НАФИГ БЫЛО ЭТО все не надо. Но все научились (взяли пример) из ПОРНУХИ и т.д. Подтвердить легко , вот так это и навязывалось. А теперь все более открыто. [ссылка]... показать полностью...
+18194
В отпуске
John Kramer, в мои школьные годы чудесные, когда за порнуху была статья все школьники (классу к 5-6) знали как бабы берут на клык и что такое "армянский" секс и порнуха всегда была даже в "славные" времена "патриархальной" РИ были пошлые картинки и народные сказки показать полностью...
+1979
1 день назад
я и говорю! опускали через это на тот уровень которые надо,мы его видим сейчас,но и этого мало им! Надо как в Д.Риме чтобы бабы не могли насытится даже самыми ТОЛСТЫМИ членами! и чтобы получали оргазм при рубле головы. Потом правдо и от этого кайфа не получали.
+21527
23 минуты назад
Не совсем понял, что Вы имеете в виду. Простите.
А в Д. Риме конкубины жили-поживали, иногда - даже добра наживали.
+18194
В отпуске
если сравнивать нынешнее общество и Рим
то там к порно и сексу относились как мы сейчас к товарам в магазинах
нынешнее общество в разы более пуританское и ханжеское
от сюда и сказки про вред порно в совращении невинных
приходит момент и подростков начинает тянуть на противоположный пол
верх глупости лечить это комсомольскими собраниями и субботниками
+21527
23 минуты назад
Realbst:
если сравнивать нынешнее общество и Рим

Нынешнее гораздо более духовное ханжеское.

Realbst:
от сюда и сказки про вред порно в совращении невинных

Никогда не понимал, почему сцены убийств в боевиках, например, подросткам спокойно показывают, а секаса - ни-ни.
+1979
1 день назад
А секс - НИ-ни! чтобы как раз к запретному тянулись. А если был бы запрет на боевики то как же тогда впаривать идею о том что людишки кровожадны.
+18194
В отпуске
тянуться не к запретному
а к тому что есть в биологической прошивке человека
+1979
1 день назад
Никто мне никакой вообще ГАРАНТИИ дать не может что это реально в прошивке и т.д. человека. И что это реально желание 100 % человека никто мне тут дать гарантии не может! так что не надо ЛЯ-ЛЯ. Яне могу сказать что прав и вы тоже!
+18194
В отпуске
гарантии? это к страховым компаниям
а прав или нет решается путем применения научных методов познания
+1979
1 день назад
так я и говорю! все эти карты и т.д. уже кто-то штопал! привносил! вначале карты потом газетки потом касеты. анекдоты пошлые и т.д. Вот реально! давайте по честному! Чел который никогда не видел даже голых карт и т.д. у него будет желание засунуть хрен кому-то в рот? вот честно! нету источника р... показать полностью...
+18194
В отпуске
John Kramer:
у него будет желание засунуть хрен кому-то в рот? вот честно!
я Вам открою страшную тайну, но при течке от альфача, даже невинные дефственицы, готовы ему не то что на клык взять, но все остальное облизать.
Догадываетесь о причинах?
+1979
1 день назад
Опять же вы пишите при встречу с альфачем.

А я написал пример до встречи. Когда нету раздражителей вообще. У меня сомнения что бабы и т.д. ходили ранее и только что и думали о том как бы им засунули в жопу. Это сейчас могут.
+18194
В отпуске
а кто инициатор столь возмущающего Вас разврата? неужели задрот и ботан, которому бабы даже полизать не дают? горячий секс БЕЗ ЗАПРЕТОВ как правило сама баба и инициирует но только если течка к альфачу может включить и режим демки к РЕСУРСНОМУ мужчине может продавать свои ТО - обмен секса на бабло т... показать полностью...
+1979
1 день назад
Ну вот с приходом бабла это все и началось. Ранее никто там манду на картошку не менял.
+18194
В отпуске
меняли со времен каменного века
вторая биологическая программа самки человека
секс в обмен на продовольствие
+1979
1 день назад
ничего на знаю!
на войне может чтобы жить оставили еще ладно
а так просто это бабкины сказки

я говорю о человеке а не о нашпигованной мартышке похожей на человека
+18194
В отпуске
John Kramer:
ничего на знаю!
очень хороший аргумент
и главное универсальный
+8943
1 час назад
John Kramer:
ничего на знаю!
laugh Зачем тогда спорите?!
+5627
1 час назад
Realbst:
и это норма БИОЛОГИЧЕСКОЙ прошивки бабы
Откуда вы это узнали? Как это установлено, что это во-первых, именно чисто БИОЛОГИЧЕСКАЯ прошивка, а не что-то другое (какова методика отделения одного от другого?), во-вторых, как установлено, что это исчерпывающая прошивка, и больше ничего в прошивке нет?
+18194
В отпуске
уж про что, а про эти азы материалов на Маскуисте более чем достаточно а впервые я это узнал еще в школе, когда начал догадываться о неких странностях в РЕАЛЬНОМ поведении бабцов, разительно отличающихся от выдуманных сказок, про принцесс, что какают фиалками и ландышами с возрастом рос опыт, да и к... показать полностью...
+5627
1 час назад
Realbst:
уж про что, а про эти азы материалов на Маскуисте более чем достаточно
Нет, ни одного нет. Есть только на уровне рассуждений на диване, а не научные материалы. Это во-первых. Во-вторых, если и имеются ссылки на некоторые научные материалы, то они, мягко говоря, избирательны. Но из этих выборочных данных делаются исчерпывающие выводы.
+736
В отпуске
Научных материалов сейчас нет и уже не будет. Никаких официальных научных материалов против господствующей идеологии и властей просто не может появиться.
+5627
1 час назад
Ну так можно хотя бы выводить свои теории, опираясь на научные данные и известные общебиологические теории. То есть самому применять научный подход, не дожидаясь, когда это сделает официальная наука.
+18194
В отпуске
smartguy:
не научные материалы.
мне достаточно НАУЧНОГО мнения Савельева и Ломброзо
остальное жизненный опыт и чуйка
+1979
1 день назад
и не надо так реагировать! вы можете делать что хотите с пипиндром

я лишь сказал что у меня большие сомнения касательно анала и других вещей. Я считаю это навязали и надо еще разобраться в том реальное ли это желание человека
+18194
В отпуске
ну да
навязывают на протяжении всей истории рода людского
осталось только разобраться кто smile2
+1979
1 день назад
Я к тому что сам по себе человек не тупо инстинктивная лошадь. На этот уровень лишь опускают. Опустили! и тогда пашут инстинкты. Я так считаю. То есть мы обсуждаем следствие. Я не верю в эволюцию и т.д.
+21527
23 минуты назад
Человек - живое существо и ему, периодически, необходим секас.
+1979
1 день назад
секс! но не в рот пихать шишку

и это факт! и не надо придумывать другого

и это мое мнение!
+18194
В отпуске
Ваше мнение слабо коррелирует к биологии человеческого вида которой свойственно иметь секс отдельно от целей зачатия а кому куда что пихать это вопрос свободной воли сексующихся кому-то достаточно раз в год под одеялом для цели зачатия а кому-то надо разнообразие а давать бабе на клык, было нормой в... показать полностью...
+1979
1 день назад
и еще я так скажу

кто-то захотел секса и т.д.

1)есть желание через раздрожители! (кино фантази и т.д.)
2)а есть желание реально инстинктивное! которое пришло при воздержании (когда нету раздражителей)

вот у кого 2 е!? вот реально инстинктивное - половой сферы, а не хотения мозга очередного дофомина или чего там еще?!
+18194
В отпуске
у меня стояло в те времена, когда из эротики была только Утренняя почта и В гостях у сказки
и какие у кого из одноклассниц сиськи унд цвет трусов, мы обсуждали уже в 5-6 классе
про порно я узнал только в 8м, из порно карт
+1979
1 день назад
в том то и дело что все это раздражители! с которыми мы ознакомились через что-то. А не потому-что ай да сидел читал науку и хоп с ничего за хер схватился.
+18194
В отпуске
самка, это и есть раздражитель
про остальное можно у Савельева почитать
+1979
1 день назад
голыми они не ходили! Это сейчас так. Более того! ранее не было никаких рассказов про красоту и т.д. так что с ума по бабам так не сходили как сейчас.

я так думаю.
+1979
1 день назад
либо были рассказы! вообще можно сказать тогда и так! мы ничего толком не знаем точно! все истории эти разные лохи могли по 150 раз переписывать после каждой войны - революции - катастрофы и т.д.
+1979
1 день назад
Как пример о разных баснях. весь и-нет гудит какой путин мудак! но никто не говорит что это не он, а какой то актер хрен с горы. а не говорят потому-что тогда уже такой бред как путин хуйло и т.д. не катит. Уже придется глубже разбираться.
+1979
1 день назад
Можно ли говорить о том что половая сфера очень сильно преувеличена? Я не про секс.культ. Обычный секс - это стандарт. Через удовольствие к зачатию и т.д. А Другое можно назвать преувеличением? Половое Ху и вагины желание можно как-то увязать со ртом - анусом.? Я не верю что кому-то охото впервую о... показать полностью...
+18194
В отпуске
извините, но я уже утратил нить разговора
у Вас и Путин и кама с утра
свое мнение я изложил
кому секс для зачатия
кому Д.И. Кулакова
кому радость и комфорт от жизни
ПС главное всерьез не воспринимать сочинения ханжей и лицемеров
и чтить УК РФ
+8943
1 час назад
John Kramer:
Я не верю в эволюцию
А во что Вы верите?
В мифы древних овцеёбов пастухов и познавательные диалоги с горящим кустом? smile2
+8943
1 час назад
John Kramer, Даже в моей провинции, в районном центре в 80-е годы, когда я был школьником средних классов - уже приезжали гастролёры, торгующие самодельными чёрно-белыми порнографическими картами. ☺ На них были изображены перефотографированные из иностранных журналов все виды секса М+Ж. Даж... показать полностью...
+1979
1 день назад
так я и говорю! все эти карты и т.д. уже кто-то штопал! привносил! вначале карты потом газетки потом касеты. анекдоты пошлые и т.д.

Вот реально! давайте по честному! Чел которые никогда не видел голых карт и т.д. у него будет желание засунуть хрен кому-то в рот? вот честно! вот реально у адеквата! да НИКОГДА! у него фантазия не буйная. У вашего алкаша уже изначально буйная!
+8943
1 час назад
John Kramer, Почему кто-то? Отважные подпольные коммерсанты. ☺ За продажу и распространение такой продукции в СССР давали реальные сроки. Но такой контент был ОЧЕНЬ ВОСТРЕБОВАН и стоил ОЧЕНЬ ДОРОГО. ☺ Импортный видеомагнитофон стоил около 5-6 тысяч СОВЕТСКИХ полновесных рублей. Это была ... показать полностью...
+1979
1 день назад
конечно с подачи!

да прям! вот прям она сделана для того чтобы кто-то себе сладко сидел и дрочил после рабочего дня. Порно и т.д. это еще один инструмент для отепления
+8943
1 час назад
John Kramer, Не соглашусь! У подростков в пору полового созревания реально конец дымится. Хочется засунуть куда угодно, лишь бы сбросить напряжение. А сбрасывать его в таком возрасте чаще всего с женщиной не получается. Онанизм не всегда помогает, несмотря на каждодневную дрочку.. И включает... показать полностью...
+1979
1 день назад
он ДЫМИТЬСЯ потому что кругом впариваються фотки и т.д. я приводил все это выше. дымиться потому-что раздражители. Дымиться потому-что нашел дома касету! дымиться теперь потому-что нашел дома порно бати в нете и т.д. Дымиться потому-что про это говорят. дымиться потому-что нету хобби! У меня же... показать полностью...
+8943
1 час назад
John Kramer, Дымится - потому что гормоны! ☺ У меня сейчас почему-то не дымится от каждой эротической картинки, как в юности. Встаёт даже далеко не на каждую порнуху. Лучше всего - на реальную бабу, которую можно понюхать и потрогать. ☺ показать полностью...
+1979
1 день назад
а я и говорил про годы младшие

https://www.youtube.com/watch?v=hKKEd8Z0UfY Вот это что просто так показывают? конечно нет! у них заказ. ЖОПЫ и подобное показывать где только можно.

Счас посмотрит школьник. И обязательно далее он захочет подрочить А после школьник будет целый день валяться без сил. Какие там уроки и т.д.
+8943
1 час назад
John Kramer, Да ладно Вам! Может, у этой биатлонистки мышцу какую-то свело? И вообще - что такого показано в этом ролике, чего нельзя каждый день на улице увидеть? Может, тогда фигурное катание запретим? Там тоже фигуристы партнёрш прилюдно за жопу хватают всей пятернёй! ☺ John Kramer,... показать полностью...
+1979
1 день назад
Да пусть свело и т.д. сам факт наше ТВ делает понятно какую подачу. Чел видит на улице картину эту! и придя домой в ТВ видит тоже самое. Раздражитель. И ясно что большая часть людей в силу того что нету партнера и т.д. будет дрочить. Поллюция это другое. Это именно выбрасы лишнего. Раз в два.... м... показать полностью...
+1979
1 день назад
Вот тебе алень дрочильный! под копирку. Прям наш клиент! Вот это все порно и т.д. только и подливает масло в огонь! Алень становиться через это еще большим Аленем. [ссылка] МолотоФФ и эти суки даже не собираются порно прикрывать. вот еще : может не тебе а твоему ребенку пригодиться. [ссылка]... показать полностью...
+8943
1 час назад
John Kramer, Не припоминаю, когда это мы решили перейти на "ты"? ☺ John Kramer, На видео то ли придурок, то ли тролль! ☺ Считаю пример неудачным. А врач больше похож то ли на бармалея, то ли на рэпера, который в помещении носит шапку! ☺ Короче - доверия не внушает. John Kra... показать полностью...
+16755
4 часа назад
МолотоФФ:
Дымится - потому что гормоны

Ну однозначно! Чего спорить-то с очевидным?! ok Чистая физиология!
А всякая-разная порнопродукция есть просто дополнительный стимулятор и раздражитель, преследующий прежде всего коммерческие цели.
+1979
1 день назад
Ничего не чистая! она чистой никак не может быть в наше время. Кругом раздражители. С детства. И не известно как было бы если бы их не было. Уверен что многии научены дрочить. именно научены а не потому-что гормоны и т.д. Не могут гормоны заставить научить дрочить например ребенка. Ребенок не видел ... показать полностью...
+8943
1 час назад
John Kramer:
Вот он научился и тогда пошла и тема снять напряжение.
Если подавлять желание, то на выходе может получиться сексуальный маньяк.
Может - лучше передёрнуть, и жить спокойно дальше, пока не научишся дрочить женщиной? joke
+1979
1 день назад
Я не верю что вы Аригор родились и уже знали как подрочить и т.д. мальчики даже знать не знают в детстве (в своем сознании) как выглядит эта та самая вагина! это факт! по-этому дико удивлены когда первый раз видят все в порно и т.д.. Так вот как можно говорить что юношу гармоны подбивают запарить... показать полностью...
+16755
4 часа назад
John Kramer, Послушайте, я не собираюсь с Вами спорить. Если Вы заметили, я вообще ни с кем НЕ спорю, а просто высказываю свое мнение и на этом все. По поводу Вашего поста. Я согласен с Вами, что вся порнопродукция играет отрицательно "просветительскую" роль для подростков, но это вторично ... показать полностью...
+1979
1 день назад
А ну тогда у меня не было гормонального взрыва. Потому-что мне стала порно интересно лишь по средствам фильмов где были любовные сцены из фильмов. Санта-барбара и т.д. Все пошло с таких фильмов. Ну лично у меня. А до этого же всего я тупо просто просыпался со стояком утром и все.
+8943
1 час назад
John Kramer:
мальчики даже знать не знают в детстве (в своем сознании) как выглядит эта та самая вагина! это факт!
У Вас украли детство! laugh
Я ещё до школы играл с девочками в "больничку!
Как Вы думаете, что я, как добрый доктор, подвергал самому тщательному осмотру? smile2
+1979
1 день назад
Если мы будем отрицать новую реально адекватную информацию, брать ее в штыки.
Если мы не будем смотреть на личность - нейтрально!

то мы застрянем на одном и том же УРОВНЕ!
+1979
1 день назад
Значит про баб инфа - пошла! А как про другое так все! ой-ой! глупости! Вот вникни более глубоко! и тогда говори.
+8943
1 час назад
John Kramer:
Вот вникни более глубоко! и тогда говори.
Может, для начала вникните в мою просьбу не "тыкать"?
Русским языком попросил, чего непонятного?
+1979
1 день назад
☺ Я видел! Почему у меня нету проблем когда мне пишут - ТЫ? почему для меня эта не проблема? Суть про информацию! Это первичное! А как там обратились в данный момент вторичное! Вот статья новая [ссылка] Как раз в тему! Перекос уже даже с темой ТЫ - ВЫ произошел! Все вдруг стали такие ВСЕ УВАЖА... показать полностью...
+8943
1 час назад
John Kramer, Не знаю. John Kramer, Прочитал. И при чём здесь она? John Kramer, Почему - "стали"? Мне никогда не нравилось, когда незнакомые люди начинали ни с того ни с сего разводить панибратство. John Kramer, Так можно и матом друг друга крыть - в пределах Вселенной... показать полностью...
+237
1 день назад
Предложу для обсуждения "шуточный" вопрос: В принципе, вполне возможная ситуация. Особенно у состоятельных мужчин: У мужчины многокомнатная квартира или большой "частный" дом. И он там сожительствует много лет с двумя (тремя, и т.д.) женщинами (возможно, близняшками ☺ ) одновременно и с полного со... показать полностью...
+75
В отпуске
Циничный:
И он там сожительствует много лет с двумя (тремя, и т.д.) женщинами

Да, интересный в общем-то вариант. Особенно для умелых дрессировщиков крокодилов. Повернуть ситуацию так, что несколько самок стали бы за тебя бороться - и вот уже прецедент. Хотя, думается мне, подобные досадные обстоятельства не станут большой проблемой для тех, кто продвигает развал семьи.
+18194
В отпуске
прецедент будет как с аликами на разных баб
мужчина будет просто больше платить
и больше потеряет имущества при распиле
напомню еще раз - большинство судей РСП
да и разъяснения ВС РФ подтянут
как лучше нагнуть мужчину
будет как с местом жительства детей при разводе
в законе красивые слова про равенство
а по судебной практике баба равнее
+282
7 часов назад
нужен закон о замене людей в судах роботами
+343
7 дней назад
страшно подумать .что тогда начнется smile
-52
В отпуске
Циничный:
Предложу для обсуждения "шуточный" вопрос:
Это проблемы баб. Кто шустрее. И кто больше судье заплатит.
+75
В отпуске
Статья понравилась. Только для справедливости хочется видеть обзор положения с семейным законодательством в странах, где крупный капитал либо отсутствует вовсе, либо жёстко контролируется государством. Что-то мне подсказывает, что самому государству разрушенные семьи тоже выгоднее: 1.) Жить вместе (... показать полностью...
+18194
В отпуске
"обзор положения с семейным законодательством в странах, где крупный капитал либо отсутствует вовсе, либо жёстко контролируется государством."
сов семейное законодательство
и суд практика
почти на 100 % совпадает с нынешнем
баба защищена
мужчина обязан
+16755
4 часа назад
Realbst, Это основная идея! Когда же наконец-то мужчины поймут ЭТО?! Эта идея положена в основу семейного законодательства независимо от того есть ли крупный капитал или его нет. Мужчина есть тягловый скот, баба есть "высшая раса" --- ВСЕ и безо всяких объяснений и привязок к форме собстве... показать полностью...
+11040
1 час назад