Семья и власть. Целенаправленный развал семьи.

Формально власть в России обоими руками "за" семью. Но лишь формально. Ибо подавляющее большинство нововведений и законодательных инициатив в реальности способствуют прямо противоположному — разрушению традиционной семьи. Основную роль в этой деструктивной миссии несет наш пресловутый Семейный кодекс и законоприменительная практика в вопросах его компетенции. Как будет показано ниже, и иное новое законотворчество достигает все той же цели — уничтожение семьи как таковой.

семья, законы, дума, власть, алименты, аборты Семья и власть. Целенаправленный развал семьи.

Современная семейная практика имеет до такой степени отчетливо антимужскую направленность, что следует говорить о глобальной демотивации мужчин к официальному браку и рождению детей. Один из наших активистов очень ярко проиллюстрировал ситуацию с современным браком с точки зрения мужчины:

“Вы поймите, если у чёрных забрать ферзя, а белым разрешить ходить два раз подряд, то это не приведёт к ситуации "белые всегда выигрывают", это приведёт "в такие шахматы никто не играет".

Все больше мужчин сознательно отказывается от официального брака и выбирает сожительство или “брак выходного дня”. Со стороны печально известного Комитета ГД уже звучат призывы приравнять сожительство к официальному браку.

Второй аспект семейной политики, на который надо обратить внимание, это отношение к демографической проблеме. Вернее, на трактовку этой проблемы. Все, кто так или иначе касается ее, подразумевают лишь одно измерение — количественные показатели. Приводятся данные о том, сколько детей у нас рождается, сравнивается с количеством умерших за тот же период, делается неутешительный вывод о том, что "мы вымираем". А вот меры, которые предлагаются, в большинстве своем заключаются в реализации девиза "Дать женщине больше ресурсов, тогда она станет больше рожать".

Власть, государство не интересует качество нового поколения, важна лишь его численность. Чиновника не заботит вопрос кто и как воспитывает ребенка, растет ли он в полной ли он семье или воспитывается разведенкой или, того хуже, женщиной, утверждающий принцип "рожу для себя", в достаточной ли степени получает отцовское воспитание и отцовскую любовь. Мало того, де-факто, семья для государственной власти России — это женщина плюс ребенок (дети). Мужчина, отец в семью не входит, но воспринимается и подается женщине лишь как "сырьевой придаток", утверждается государством лишь как безымянный адресат алиментных и иных имущественных претензий в интересах все той же усеченной семьи, а именно, женщины. Если еще 100 лет назад главной опорой и защитой женщины был ее муж, то сейчас интересы женщины представляет матриархальное государство - уже против мужа. Государство, выделяющее различные пособия женщинам, фактически ворует эти деньги у мужчин, чем лишает мужчин лидирующей роли в семье и демотивирует к семье как мужчин, так и женщин. Даже одинокая женщина оказывается как бы замужем за суррогатным мужем - государством, которое защищает “интересы женщин”, обезличивая и распределяя деньги, вытянутые из кармана мужчин, в пользу суррогатной семьи - “женщины плюс ребенок”.

Мало того, демографическая проблема служит ареной популистских лозунгов, дополнительного привлечения политиками женских избирательных голосов.

Но и с демографическим вопросом не все так просто. Почему-то наше государство до сих пор продолжает оплачивать женщинам ЕДИНОЛИЧНОЕ абортажное решение, финансируя аборты из фонда ОМС. Не находите это странным? При том, что власть вроде бы “за” рождаемость, даже официальная жена ЕДИНОЛИЧНО (т.е. даже без ведома и согласия мужа) приговаривает плод в утробе к уничтожению, а аборт производится по полису обязательного медицинского страхования.

Разлучение отцов и детей — тема огромная и болезненная для миллионов мужчин в России. Прежде всего напомню, что подавляющее большинство (около 97-98%) детей при разводе традиционно оставляют с матерями.

Не верьте "обиженным" возгласам женщин о том, что "отцы сами не хотят оставлять детей с собой": даже по словам печально известной госпожи Мизулиной, так досадно проговорившейся в интервью "Эхо Москвы" в марте 2011, в год рассматривается 124 тысячи исков об установлении места проживания детей. Сопоставьте с числом разводов — ок. 550 тыс (2011), вычтите из них число "бездетных" разводов и вы поймете, что тезис о том, что "дети мужчинам не нужны" не выдерживает никакой критики — это еще одна распространенная бабская байка, которую так легко навязывают наивным и "виноватым во всем" мужчинам.

Да, не все отцы готовы поселить ребенка у себя, не все готовы участвовать в его воспитании и обеспечении, но говорить о том, что все или подавляющая часть отцов недобросовестны в отношении своих обязанностей — миф, призванный еще более "завиноватить" и опорочить мужчин. Это часть общегосударственной политики мужененавистничества и уничтожения всего мужского.

Общая политика российских судов — отдать ребенка матери, отцу же присудить унизительные алименты и 2 или 3 часа общения с ребенком в неделю. Об алиментном беспределе мы поговорим чуть позже, сейчас же остановимся на формате общения детей с отцами.

Фактический стандарт послеразводной жизни в России — это монополия собственности матери на ребенка. Около 70% матерей-разведенок активно препятствуют общению детей с отцами. Основной мотив такого поведения женщин — месть бывшему мужу, утверждение собственной значимости в качестве единоличного родителя ребенка. Действительно, лишь малая часть женщин способна осознать, что лишая ребенка отца, общения с ним и отцовского воспитания, настраивая ребенка против отца, дискредитируя отцовство и унижая, отца, они наносят собственному ребенку непоправимый урон.

Поразительна уверенность россиянок в своем ПРАВЕ решать достаточно ли хорош отец для того, чтобы позволить (!) ему общаться с ребенком. Фактически, хотя права родителей формально равны, и право ребенка на обоих родителей закреплено законом, на деле матери решают ограничение степени участия отца в ребенке. Мы живем в стране БАБСКОЙ МОНОПОЛИИ на детей.

Что в такой ситуации могут по закону сделать отцы? Практически ничего. Результатом обращения в суд по вопросу установления режима общения с ребенком станут формально прописанные 2 или 3 часа в неделю. На бумаге. А что в жизни? Закрытые двери квартиры, ворота особняков, отобранный у ребенка мобильник, купленный ему папой, блокировка или игнорирование звонков отца. По закону даже самые запущенные случаи препятствования общению с ребенком наказываются административным штрафом в размере …. 1.5-2 тыс. рублей! Отцы не сдаются и обращаются в службу судебных приставов, вместе с ними приходят к закрытой двери, составляют акт и...ничего дальше.

Часто дети увозятся матерью в другой город, за тысячу километров. Как осуществить право на трехчасовое общение с ребенком в таком случае. Проводить с ребенком каникулы? Но кто сказал, что мать ребенка захочет и позволит это?

Утверждение матери как единственного родителя ребенка позволяет утвердить исключительно в материнстве выражение интересов ребенка, а прикрывшись “интересами детей” выбивать из государства и мужчин все больше ресурсов.

В России не практикуется режим проживания ребенка "50 на 50" - с каждым из родителей равные отрезки времени, который довольно популярен на Западе. Почему? Ответ очень прост: такой порядок подорвал бы основание для узаконенного алиментного грабежа и пошатнул бы бабскую монополию на ребенка.

В нашем перевернутом с ног на голову обществе материнское право "свято", а отцовское, хотя и обозначено в законе, на практике не стоит ничего. Его попросту нет.

Остановимся более подробно на тех факторах, которые дестабилизируют и разрушают традиционную семью и попытаемся понять как именно власть и государство способствует этим деструктивным общественным процессам.

Принцип очень простой: чем больше женщинам получает извне семьи, вне непосредственной связи со своим мужем, тем охотнее женщина рвет отношения с мужчиной. Чем меньше ресурсов семьи находится под контролем мужа-отца семейства, тем вероятнее доминирование женщины и, как следствие, - развод.

Пособие на ребенка женщина получает вне зависимости в полной ли семье растет ребенок или нет.

Та же ситуация с т.н. “материнским капиталом”: право его получить и использовать по своему усмотрению (в рамках, установленных законом) имеет именно женщина с двумя или более детьми, но не мужчина-глава семьи; адресатом материнского капитала является не ребенок, не полноценная семья, а именно женщина.

Мать (но не отец!) имеет право потратить этот “капитал” на увеличение накопительной части пенсии.

Если бы наши правители хотели бы действительно упрочить семью, то и получателем этого капитала была бы именно семья, а не мать.


семья, законы, дума, власть, алименты, аборты Семья и власть. Целенаправленный развал семьи.

Наши законы определяют дополнительные к “общематеринским” трудовые и налоговые льготы, региональные пособия матерям-одиночкам.

Власть исходит из ошибочного предположения, что если женщине подкидывать все больше “социальных гарантий”, пособий, льгот, то тем больше женщины в России будут рожать. Оглянемся в прошлое. До 1917 года практически не существовало ни декретных отпусков, ни материнских капиталов, ни алиментов. А детей в семьях рождалось гораздо больше: 3-10 вместо современных 1-2 ребенка.

Оплата репродуктивных свойств женщины - огромная стратегическая ошибка государства, ибо аппетиты у женщины поистине безграничны, они просто будут требовать все больше и больше, шантажируя власть возможностью репродуктивного саботажа. (“Не дадите денег - не будем рожать”)

Фактически единоличное, присвоенное женщинами родительское право в сочетании с постоянно усиливающимся алиментным беспределом и разводным разделом т.н. “совместно нажитого” имущества - второй мощнейший фактор, разрушающий семью.

В результате - современная женщина УВЕРЕНА, что бы она ни делала, как бы ни вела себя по отношению к семье - мужу и детям, ее право ограбить мужчину, развалить семьи и отнять у мужчины детей, практически гарантировано нашим государством в лице судей, 85% из которых - женщины. Обратите внимание, что при рассмотрении дел о месте проживания ребенка, не принимаются в расчет нравственные качества родителей, их образ жизни, отношение к детям. Ведь решение оставить ребенка с матерью практически предопределено. И российские женщины это хорошо знают еще до вступления в брак.

Третий фактор - сам характер семейных законов РФ. Что подразумевается под браком наш Семейный Кодекс? По нашему СК жена даже не обязана проживать со своим мужем. Какой-то странный матриархальный союз, в котором мужчина, муж не имеет никаких прав: ни на верность супруги, ни на исполнение ею супружеского долга, ни на сохранность собственных инвестиций в т.н. семью, ни права репродуктивного решения (оно принимается женщиной единолично), ни права мужчины на честное и желанное отцовство, ни гарантированного права на общение и проживание со своими детьми.

32 из 170 статей СК РФ посвящены алиментным обязательствам. Однако ни одна из этих статей не содержит и намека на право родителя-алиментщика знать, как именно расходуются алименты.

Вдумайтесь: наши законы не содержат ни одной меры государственного поощрения долговременности и прочности семейных уз, пусть и в таком странном по сравнению с традиционном браком формате!

Более 80% браков заканчиваются разводом с соответствующими печальными для мужчины последствиями. Так какой здравомыслящий мужчина будет вступать в такой “брак”?

семья, законы, дума, власть, алименты, аборты Семья и власть. Целенаправленный развал семьи.

Вывод: сами семейные законы и характер их исполнения - есть мощнейший разрушительный для института семьи фактор. И фактор этот определен нашими законотворцами у власти.

И главный, обобщающий вывод, который напрашивается сам собой: власть и государство не только не выступают на стороне прочной и полноценной семьи гарантом ее упрочения и сохранения, но делают все возможное для разрушения семьи и института брака.



Автор:
Источник true-man.ru



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+68
В отпуске
это надо распостранять.
+312
В отпуске
Когда говорю знакомым мужикам, что баба имеет право сделать аборт без ведома мужа, не обязана хранить ему верность и следовать за ним, мне не верят...Тыкаю носом в СК - охреневают
+22
1 день назад
Все ИСТИНА,надо размещать эту статью на дверях загса,
+1588
1 день назад
Счастливый:
Все ИСТИНА,надо размещать эту статью на дверях загса,

А вот возьму, распечатаю и наклею. Если не на дверях, то рядом.
+195
В отпуске
Спасибо, Дмитрий, за обобщенный материал! ok Прочел все Ваши статьи, согласен со всем изложенным! Именно со статейки "Разговор с женихом" я прозрел из оленя сомневающегося и все женщины для меня теперь как на ладони, без скорлупы. Еще очень помогла книга Олега Новоселова для более обширного прозрения.
+32510
9 часов назад
Спасибо. Стараемся. (но ленимся) smile
+3444
В отпуске
Игнорирование, саботаж официального брака - гарант стабильности финансового положения и здоровья мужчины.
+32510
9 часов назад
Эх, если б....

Еще бОльшая "точка излома" мужчин - дети.
+95
В отпуске
Что мне помогало благополучно избегать войны с БЖ за детей?
Первое, из одного итальянского фильма я запомнил фразу: "Войну за детей всегда проигрывает тот, кто ее начал". Поэтому никогда не вел "боевых" действий против бывших жен. Они сами себя наказывали по полной мере.
Второе. Всегда жил по принципу "Мужьями и женами мы можем не быть, а родителями остаемся на всю жизнь." И это главное.
+32510
9 часов назад
Это верные правила, которые, однако не создают отцам ПРАВ, которых у них объективно нет.
+95
В отпуске
При юридической грамотности многие права можно отстоять в суде. У старшего сына милиция изъяла двух его детей, когда те были в гостях у бабушки, оформив документы на беспризорных детей. Поместили их в детский спецприемник. В суд приготовили документы о лишении родительских прав. Но я их опередил с ж... показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem
23.12
+4
Да, всё именно так. Женщинам нравятся альфы. Их мало, и они несоциализированные в большинстве случаев. Изначально мнением женщин не сильно интересовались. Потому они получили право выбирать себе мужчин самостоятельно - и, разумеется, выбирали альф. Но возникла проблема - дети. Альфы не собираются вп... показать полностью...
+573
В отпуске
ЗАГС - это конфетка... Пироженное... И имидж и статус женщины, не надо недооценивать..
Как бы это приуменьшение "опасности ЗАГСА" не свелось к "ну ничего страшного, можно пойти, раз женщина просит"
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
23.12
+2
Имидж и статус определяется обществом. Когда-то статус матери-одиночки был ниже плинтуса, а сейчас вроде и ничего. Пройдёт ещё 20-30 лет и это окончательно станет нормой. Я не про приуменшение опасности, а о том, что отказ мужчин от загса - не более чем временное укрытие. Государтво настигнет муж... показать полностью...
+573
В отпуске
Согласен,
но согласитесь что "одним ударом" ситуацию не исправить... Дай Бог хоть что-бы массово от ЗАГСов стали отказываться,
далее отказываться от жизни с РСП-ешками... и тп.
Эту ситуацию нескольким поколениям исправлять...
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
23.12
+9
Мне кажется, вы не понимаете. Мы не наступаем, мы отступаем. Мы отступили на 5 км, оставив врагу институт брака. Впереди ещё ведёт безнадёжные бои арьергард, оставшийся на позициях и прикрывавший наш отход. Пока тихо и до нас не долетает. Вы кричите арьергарду - давайте к нам, по нам не стреляют. Но... показать полностью...
+10757
В отпуске
активист
Аригор reem
24.12
+2
reem, Вы молодец, стратегически мыслите и Вы абсолютно правы. Я думаю также. Это безжалостный и циничный противник и он не остановится на достигнутом, а будет давить все дальше и дальше. Самый наглядный пример этому -- Швеция. Зомбированные баборабы в силу клинической тупости отказываются э... показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
23.12
+6
В догонку.
Очень наивно думать, что элиты не понимают, что делают. Всё они понимают.
Очень наивно думать, что если мы исхотримся и выйдем из-под удара нынешних законов, то нас оставят в покое.
+573
В отпуске
"Элита" больше всего теряет денег при разводах...
Мое личное мнение, что больше вредит инертность мужчин чем "элита", женщины банально больше от государства требуют чем мужчины.
Эт мое мнение, на истину не претендую.
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
23.12
+1
У меня, признаться, тоже нет ответа на этот вопрос.
Либо та элита, что теряет деньги при разодах, - не совсем настоящая элита (тут мы приходим к конспироложству,мировому правительству и пр.)
Либо вся система такова, что даже элита ничего не может поменять. Это как в игре в кооперацию - результат парадоксален.
+573
В отпуске
"Элита" вообще парадоксальна.... Ладно бы "элита" женилась бы на девственницах с патриархальных семей... А они имеют все возможности для этого даже сейчас. Так зачастую именно "элита" подбирает в жены проституток и теток с кучей разводов и любовников...
Гость: The End of Chapter Sergey7 23.12
Потому что "элите" интересна всякая разнообразная жизнь, а не унылые традиционные ценности:)
Гость: Виктор reem 23.12
Полагаю, что власть ничего изменить не может. Вот по ссылке мой комментарий на эту тему.
http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809
Гость: Виктор Sergey7 23.12
Да, полагаю, именно так, женщины сейчас являются единственно, наверное, общественно дееспособной силой. Вот по ссылке мой комментарий на эту тему.
http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809
+32510
9 часов назад
"статус матери-одиночки" - будьте АККУРАТНЫ с терминами! Мать-одиночка<>б/у с прицепом. “Мать-одиночка” Типичная для нашего матриархального времени подмена понятий. Исходным и подлинным значением этого слова является женщина, мать ребенка, отец которого не установлен официально. Иными словами, в г... показать полностью...
+1493
онлайн
Мне кажется, что в данном случае разница невелика.
Рождение "для себя" неизвестно от кого тоже уже не считается чем-то особенно плохим. Если/когда содержание женщины будет окончательно оторвано от брака, это станет типовым сценарием: родить от альфы для себя и жить на пособие.
+32510
9 часов назад
Ну вот в том-то и дело. Нужно перестать кормить баб из государственной кормушки.
+1493
онлайн
Да кто ж против, только как этого добиться?
+66
В отпуске
Всё бы хорошо, но почему-то нет ни одного обращения в Конституционный суд РФ. Или в ЕСПЧ. И ни одна дискриминационная (по мнению топикстартера) статья Семейного кодекса до сих пор не признана не соответствующей Конституции РФ.

Почему так? Неужели МД настолько беззубое?
+1493
онлайн
активист
reem МакГрегор
23.12
+2
Обращения были, отчего же. Конституционный суд поставновил дискриминацию дискриминацией не считать.
+66
В отпуске
Какое отношение, например, к алиментам, имеет отпуск по уходу за ребёнком? Да ещё и для спецсубъекта-военнослужащего?
Не следует путать хрен с пальцем. nok
+1493
онлайн
активист
reem МакГрегор
23.12
+1
При чём тут алименты? Я привёл пример того, что обращения в КС по поводу дискриминационных статей в законодательстве были, но КС обращения предсказуемо отклонил. Или вы думаете, что есть принципиальная разница между СК и другими кодексами и законами?
+66
В отпуске
Ну как причём? Прочитай внимательно статью, сколько раз в ней упоминается слово: "алименты"?
Гость: username МакГрегор 24.12
ЕСПЧ больше Россиюшке не указ. Ведь запретить гораздо проще, чем исполнять.
http://tass.ru/politika/2528052
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_
23.12
+5
Статья, мужчина разумный после того как лишился первого ребенка никогда больше не заведет второго. вот к чему всё идет. впрочем бабы не унывают и материнский капитал( второй прицеп то есть) им приносит зачастую совершенно случайный епарь из бара. показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem _Andrew_
23.12
Надо, правда, сказать, что единственный возможный способ использования мат. капитала - его использование для погашения ипотеки, а мало какая баба может в одно лицо тянуть ипотеку, да ещё с двумя детьми.
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_ reem
23.12
+6
о том как использовать и сможет ли она его вообще использовать тетка думает уже после ☺ разумное планирование не бабский конёк. впрочем мне важнее не это даже.... а то что разумный мужчина не может воспитать разумного ребенка.. нет возможности. потенциально нормальный будущий член общества растет... показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem _Andrew_
23.12
Я думаю, что вы не правы, и подавляющее большинство одиноких (да и не только) женщин не будет заводить второго ребёнка ради маткапитала. Даже если бы его давали на руки, там не такая сумма, на самом деле, чтобы покрывала расходы на ребёнка хотя бы на пару лет. Я вот не знаю ни одного примера, когда ... показать полностью...
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_ reem
23.12
+1
reem, Еще одной причиной огромного числа сертификатов, выданных в 2009–2010 годах, является антикризисная мера по единовременной выплате 12 тыс. руб. из средств материнского капитала. Подавляющее большинство из обладателей сертификатов воспользовались возможностью частично обналичить средст... показать полностью...
+5513
онлайн
активист
Newsmaker _Andrew_
23.12
Исследование РБК: как власти впустую потратили на маткапитал 1 трлн руб

Материнский капитал не оказал значимого влияния на показатели рождаемости в России

Подробнее на РБК:
...
+32510
9 часов назад
ЧТД. Но власть очканула не продлить программу мат. капитала. Ну а как же: сейчас и так туго, а тут бабье взвоет.
+5513
онлайн
а кто то считал сколько денег через НКО вкачивается в пропаганду феминизма в России? на поддержку феморганизаций и лоббирование антисемейных и антимужских законов в Думе?
+32510
9 часов назад
Самое смешное, что денег на подобную войну на три-четыре порядка (! 0 т.е. НУЛЕЙ) надо МЕНЬШЕ, чем на классическую войну.

Позитивная подвижка есть: список иностранных "нежелательных" фондов. Запрет ряда пробабских организаций.
+11076
13 минут назад
Дмитрий Селезнев, Ну, позитивной я бы ее не назвал: эти фонды все равно никакой погоды не делают. У нас феминизма западного образца нет. У нас другого типа проблемы: [ссылка] Стариков феминизм западный всячески критикует. Обрати внимание на его аргументы. показать полностью...
+20345
19 минут назад
активист
Cliff Newsmaker
23.12
+2
Для дополнительного подтверждения - ПРАВДИВЫЙ материал: Главный итог деятельности Правительства – возобновившееся вымирание России Ссылки после статьи тоже будут полезными.
+5513
онлайн
активист
Newsmaker Cliff
23.12
Каков собирательный образ современного россиянина? Ощущает ли герой нашего времени себя европейцем? Чего ждут граждане России от руководства страны? Как население оценивает экономическую ситуацию? На вопросы Владимира Познера отвечает директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков.
...
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_ Newsmaker
23.12
+2
Ситуация кардинально меняется в 2009 году, когда начинаются выплаты по материнскому капиталу с возможностью единовременных выплат. Коэффициент МСК в среднем по стране вырастает до 53%. В ряде регионов он превышает 66% — Калмыкии, Хакасии, Чукотском АО и Северной Осетии. Разница между регионом с самы... показать полностью...
+156
2 часа назад
Так это одна из задач тоталитарного гос-ва - плодить/захватить/создать рабов. Хоть раб и не хватает звезд и работает спустя рукава, но своё содержание отрабатывает, и приносит какую-то прибыль. Человек, в принципе самодостаточен, без гос-ва прожить сможет, государства без людей не существует. Но не... показать полностью...
+95
В отпуске
Статья "мужчина разумный после того как лишился первого ребенка никогда больше не заведет второго" А вот тут Вы не правы. У меня от 4 жен 3 дочки и три сына. Весь вопрос упирается в одно - как влияет размер алиментов на финансовое положение плательщика. Трем женам я платил исходя из своей официально... показать полностью...
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_ Станислав
23.12
+3
Станислав, не могу счесть вас разумным разумный это и ответственныйпо отношению к своим детям. сразу в 2 семьях ребенков не воспитаешь где то получится говно а не ребенок. ну и мерять всё деньгами -- хватит или нет ...как то .. прямо по бабски.. показать полностью...
+95
В отпуске
Статья: "ну и мерять всё деньгами -- хватит или нет ...как то .. прямо по бабски.." Ну, вот и приехали. Первая ипостась мужчины - быть хорошим добытчиком уже стало чем-то бабьим :( Ответственность за детей, это не только быть для них образцом мужчины, но и в первую очередь обеспечить необходимую им ... показать полностью...
+1898
8 часов назад
Станислав, Это вам бабы так сказали или сами додумались? ☺ Значит любого аленя, зарабатывающего деньги и которого обирают как липку назовем настоящим мужчиной, ну что нормально так. Станислав, По такой "логике" у детей в детдоме с понимаем ролей мужчины и женщины тоже все в пор... показать полностью...
+95
В отпуске
Отвечу коротко.
1. Вообще-то одной из основных сторон биологической кондиции мужчины является добыча ресурсов.
2. Я дважды был в детском доме (в дошкольном и в подростковом возрасте).
3. Что-то не помню, что я писал о полном обеспечении всех 6-ти детей. А о моих детях в этой аудитории, действительно, никто ничего не знает. Так что и судить нечего.
+1898
8 часов назад
Станислав, Правильно, но добычей ресурсов для баб занимаются алени, мужчины добывают ресурсы для себя и своей семьи. Станислав, И что? Это какое-то достижение и повод для гордости? Станислав, Уж не хотите ли вы сказать, что не выполняете своих мужских обязанностей по от... показать полностью...
+95
В отпуске
1. Не понял к чему Ваша поправка "для себя и своей семьи". Хочешь соответствовать своей генной задаче - максимально распространить свои гены, будешь добывать ресурсы для себя и своей семьи. 2. Ссылка на нахождение в детдоме. На собственном примере знаю - что такое полноценное питание и как оно влия... показать полностью...
+1898
8 часов назад
1) Просто распространить свои гены - это вести себя как животное, трахать все что движется, для человека важно и качество потомства. Отдавать заработанные ресурсы БЖ, т.е. чужой бабе, врагу по сути, да еще и гордиться этим - аленизм.
2) Вы совершали ошибку и походу гордитесь этим?
3) К вашим детям термин безотцовщина и все с этим связанное не подходит? Нитакиекаквсе, да? Ну пусть.
+2692
11 часов назад
активист
_Andrew_ Станислав
25.12
+1
Станислав, имхо первая ипостась мужчины-- быть хорошим отцом и держать бабу в рамках а семью в порядке. конечно в это понятие входит и ресурсодобыча. про бабло добывать-- придумано тетками для аленей. особенно им нравится потом усваивать ресурсы ресурсодобытчика. обычный бабский метод. прои... показать полностью...
+11076
13 минут назад
активист
Brissen Станислав
23.12
+1
Отцу с детьми дают видеться? Как часто?
У кого больше заработков и возможности устроить детей, - у отца или у матери? Почему детей с матерью оставили?
+95
В отпуске
Так сами договорились. Перед разводом новый русский купил наш коммунальный дом, расселив жителей. Поскольку продажу прежней квартиры разрешили только при одновременной покупке жилплощади и для детей, жене купили 150 кв.м. - 50 кв.м. на жену и по 50 кв.м на каждого ребенка. Мне же купили отдельную кв... показать полностью...
+28
2 дня назад
А можно выскажу своё неполиткорректное ИМХО? Чисто на эмоциях, на интуиции. Для начала респект [ссылка] за откровенный публичный рассказ о своём пути, как говорится в боксёрско-украинских кругах на такое способны "не только лишь все, мало кто может так сказать". А теперь ИМХО: это просто какой-то М... показать полностью...
+95
В отпуске
Вы упустили главное- бабские измены остались в прошлом, а в реальности - 6 детей и 10 внуков. А еще младший сын и дочь свои семьи не создали. Так что внуки будут еще. Вообще-то брак или браки - это не путь мужчины. Путь мужчины - это его дело, ради чего он живет. Кто-то из писателей (если не ошибаюс... показать полностью...
В отпуске
Картинка очень точно описывает происходящее.
+313
5 дней назад
Действительно, просто логически. Государство должно выступать регулирующим посредником, как это было исторически. А сейчас по факту государство выступает паразитом, пытаясь оправдать своё существование. Реально государства сформированные в эпоху индустриализации потеряли экономическое обоснование ... показать полностью...
+464
1 день назад
Каждое слово в точку. Государство разрушает институт семьи анти мужским законодательством, в угоду жадным коррумпированным политикам, действия которых направлены на разворовывание средств выделяемых тем же государством под программы поддержания материнства и детства.
+573
В отпуске
Кто конкретно разрушает? Кто враг то?
Путин? Сенаторы? Депутаты? Олигархи?
Или есть кто-то еще выше? Мировое правительство?
+464
1 день назад
Вы ведь не станете отрицать, то что законодательство анти мужское, законы пишут и принимают депутаты, бюджеты выделяются чиновниками, чиновникам, что доходит до простых обывателей и есть ли прогресс, мы видим по состоянию рождаемости на сегодняшний день.
+573
В отпуске
Не стану отрицать, но кто конкретно инициатор этих законов для меня непонятно,
депутаты? Сами по себе? Кто на них давит? Какие -то женские организации? НКО какие то? Не поняв это - как бороться?
+2937
6 часов назад
активист
ALKOTRAS
23.12
+1
Прекрасный материал, досконально описывает происходящий беспредел! В последнее время меня интересуют не столько описанные последствия, сколько ПРИЧИНА. Давно размышляю над темой и пытаюсь вычислить гнездо злопыхателей, которым выгодно уничтожение института семьи, по возможности с GPS- координатами,... показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem ALKOTRAS
23.12
Знаете, а мне вспомнились Стругацкие, "За миллиард лет до конца света". Читали? Никакого главного мурла нет, увы (
+2937
6 часов назад
активист
ALKOTRAS reem
23.12
Знакомая идея, но что тогда есть?
+1493
онлайн
активист
reem ALKOTRAS
23.12
+1
Объективные законы эволюции общества? Вообще это вопрос интересный. Это как броуновское движение. Каждая молекула движется хаотично, но ветер дует в случайную сторону. Я вот что думаю. Поведение каждого человека недетерминировано, но и не случайно. Оно вероятностно распределено. Распределение вероят... показать полностью...
+573
В отпуске
Мое ИМХО
Я думаю ГЛАВНОЕ МУРЛО есть...
И что-бы найти его след, надо понять кто заставляет конкретных депутатов плодить конкретные законопроекты.
Кто это? НПО, женские организации? Не могли депутаты это сами придумать, не могли.
Историю СССР в данной контексте можно не учитывать, так как в 90 можно было не то что матриархат в законах прописать но и шариат.
+2937
6 часов назад
активист
ALKOTRAS Sergey7
23.12
+1
Без сомнения, финансирование идет через НКО.Вопрос в другом, кто им засылает пухлые конверты?
+1493
онлайн
активист
reem ALKOTRAS
24.12
+1
Но ведь антимужские законы появились ещё в СССР, и нынешней ущербный СК унаследован из СССР.
Какие в СССР НКО?
И потом, вредительство извне предполагает, что себе-то они так не делают, верно? И где же находится это "себе"? Где то место/страна/народ, которые могли бы претендовать на роль кукловодов?
+32510
9 часов назад
Судя по редакции СК, это был заказ Запада на территории побежденного СССР. Принять такой Кодекс было тогда довольно просто и ...ДЕШЕВО. А эффект - как у водородной бомбы.
+2937
6 часов назад
Запад - слишком общо и обтекаемо. К тому же, Ивропа и США сами испытывают проблемы от феминизации общества. Скорее какое-то наднациональное образование, которому выгодно ослабление всех!
+1493
онлайн
Хм, разве в нашем СК что-то кардинально поменялось со времён СССР? Если и были изменения, то минимально положительные: появились БК (хотя и полуфиктивные), увеличили весомость собственности. Сейчас суды выписывают в никуда и БЖ и детей, если кватрира добрачная.
И потом, а кто же внедрил антимужские законы на самом западе?
+573
В отпуске
Вы посмотрите на волны "признания геев"... "ювенальной юстиции"... Вот такие же волны кругами шли и в 90-тые по поводу "секс-революции" и "феминизма".... Это как круги от воды, сразу по всему СНГ... Если бы это инициировали "местные правители" то ситуация с "феминизмом"резко бы отличалась от Белору... показать полностью...
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
24.12
+2
Ну, давайте по порядку. Сначала про СК. Что в нынешнем СК хуже, чем было в СССР, скажем, в 1970-м году? Про ювенальную устицию. Моей дочери, как и всем ученикам в школе, вклеили в дневник бумажку с телефонами ювенальщиков. Сделали это по требованию директора, который тоже это не сам придумал, а вып... показать полностью...
+573
В отпуске
По ювеналке
«Об опеке и попечительстве»
Инициаторы: депутат ГД Крашенинников Павел Владимирович, депутат ГД Лахова Екатерина Филипповна, депутат ГД Панов Валерий Викторович, депутат ГД Пепеляева Лиана Витальевна

Особенно советую отметить Екатерину Лахову... Как человека который проталкивал "секс-просвещение в школе"
Книгу прочитаю, спасибо!
+1493
онлайн
активист
reem Sergey7
24.12
Ну и где здесь иностранные НКО?
+573
В отпуске
Я про иностранные ничего не говорил
А просто про НПО
Союз женщин России
Председатель: Лахова Екатерина Филипповна
+32510
9 часов назад
То, что Лахова получает(получала) с Запада деньги - давно ни для кого не секрет.
Скажем, за лоббирование "Закона о гендерном равенстве".
+1493
онлайн
Дмитрий, а кто же финасирует внедрение всего этого на самом западе?
+32510
9 часов назад
Очень интересный вопрос. Дело в том, что на Западе феминизм - уже часть государственной системы. Скажем, в Швеции ф. прямо дотируются из бюджета. Хотя феминизм появился как функция лево-либералов, сейчас он выгоден транснациональным корпорациям.
+1493
онлайн
Стало быть, навязывание этого дерьма нам - не диверсия с их точки зрения, а наоборот? Получается, они сами, в большинстве своём, верят в то, что делают?
+32510
9 часов назад
Они - это кто? Феминистки - уже давно ФУНКЦИОНЕРКИ феминацизма, а не феминизма как такового. Ну они на работу ходят. А потом как еще состояться страшной бабе?

Дерьмо, которое нам навязывают, записано аж в программе ООН: разрушение традиционной семьи.
+11076
13 минут назад
Дмитрий Селезнев, Я тут, кстати, хз: корпорации вынуждены искать баб в Совет директоров, чтобы квоты заполнить, diversity соблюсти. Опять же, фемки (а западные фемки, да и наши - сплошные леваки) выступают за повышение налогов для корпораций, многие - за национализацию их имущества, опять ж... показать полностью...
+11321
2 часа назад
активист
Маскулист Brissen
30.12
Brissen:
Я тут, кстати, хз: корпорации вынуждены искать баб в Совет директоров, чтобы квоты заполнить, diversity соблюсти.

Не только в совет директоров...Из того, что я знаю - на любом менеджерском и технишн уровне корпорации стремятся соблюдать принцип diversity на 50% из мужчин и женщин. Хотя, как я понимаю, ты имел в виду требование законодательства.
Гость: Аноним Дмитрий Селезнев 24.12
Скорее копипаста с советского кодекса с внедрением норм из зарубежного законодательства. Делалось все в спешке и вышло то, что вышло. Теперь происходит допиливание с учетом наработанной практики. Иные нормы СК РФ необходимо применять с учетом положений ГК РФ, ЖК РФ (например в данных актах разнятся понятие "члены семьи"), да и Конституции РФ с разъяснений Пленума ВС РФ.
Гость: Виктор ALKOTRAS 23.12
Полагаю, что в этом случае действуют объективные процессы. Это не значит, что нет людей с вредительскими намерениями. Дело, полагаю, не в них. Ситуация, полагаю, такая независимо от них, если они и есть. В любом случае, полагаю, у власти нет выбора. Иначе власть может потерять управление обществом. Причина, полагаю, в свойстве самих людей, большинства.
Вот ссылка на мой комментарий об этом.
http://masculist.ru/blogs/post-3558.html#c40809
+1493
онлайн
активист
reem Виктор
25.12
Я больше скажу - наличие людей с вредительскими намерениями является результатом действий объективных процессов )
Гость: Аноним ALKOTRAS 24.12
Вынужден разочаровать Вас - самого главного "козла отпущения" нет и не будет. Нет и эфемерной "злой воли" и "мирового заговора". Законы преимущественно разрабатываются для урегулирования имеющихся социальных правоотношений, проекты базируются на имевшейся в прошлом правоприменительной практике (в т.... показать полностью...
+156
2 часа назад
Склоняюсь к конспирологической теории единого всемирного правительства. Они под свои решения с нач.20в даже теорию демографического перехода (ТДП) проталкивают [ссылка] Теория не выдерживает критики, но есть маленькая подсказка графики возрастной пирамиды населения: почти во всех развитых странах г... показать полностью...
Гость: Виктор 23.12
Полагаю так. Может быть две крайние оценки. Например, власть может быть, например, заинтересована в развале общества и действует, например, для этого целенаправленно и расчётливо. Или может быть, что власть заинтересована в сохранении управления как можно дольше и действует единственно возможными сп... показать полностью...
Гость: Аноним Виктор 24.12
Зачем нынешней власти разваливать общество? Ведь теряется смысл существования самой власти. На нынешнем этапе (по крайней мере в РФ), думаю (как простое и примитивное предположение), у власти имеется задача увеличения числа людской массы в целях увеличения количества потребителей, обслуживающего пер... показать полностью...
+599
1 день назад
Vata Аноним 27.12
Идет утилизация РФ.
Элитка вывозит ресурсы на запад.

Состояние экономики как после нескольких Великих Отечественных Войн.

Даже лечить население не хотят - закрыто % 50 больниц, поликлиник.

Конечно это постепенно делается.
+573
В отпуске
Ну значит Россия еще не суверенное государство. Раз деньги уходят в Лондон - значит Лондон колонизатор. Значит надо разрывать все те цепи которые делают страну уязвимой...
Или что надо? Больше цепей с Лондоном и Вашингтоном? Колонизаторами?
+10757
В отпуске
активист
Аригор
24.12
+2
Статья:
аппетиты у женщины поистине безграничны, они просто будут требовать все больше и больше, шантажируя власть возможностью репродуктивного саботажа. (“Не дадите денег - не будем рожать”)

Собственно, а кто мешает нам тоже самое делать? Мы что здесь нанялись быть бесплатными спермодонорами и гарантированными алиментщиками? Только жесткие зеркальные действия могут хоть как-то выправить ситуацию.
Гость: Аноним 24.12
Я давно слежу за этим ресурсом, даже рекомендовал его своим знакомым. Но, со временем, заметил, что темы материалов стали повторять одно и то же (такое ощущение, что будто мантры читаешь). Та же самая ситуация, что и с АБФ. Перечисляем "ужасы нашего городка", но поиска путей выхода нет. Форум напоми... показать полностью...
+10757
В отпуске
активист
Аригор Аноним
24.12
+2
Аноним:
но поиска путей выхода нет.

Ну почему же, тактические рекомендации на сегодняшний день вам дают и их достаточно много. Например, не заключать официальный брак.

Аноним:
Мнение гуру закостенело и отлито в граните.

Здесь нет закостеневших мнений. Доказывайте, спорьте, но только не на ПУСТОМ месте ради спора, а по делу.
+13
3 дня назад
YaGO Аноним 27.12
+1
Аноним, Потому что, тенденция одна, мануал "как не впутаться, как выйти и как пережить проблемы с ОЖП" минимален и его уже давно расписали, обсудили и еще раз написали, по этому и создается такое впечатление "дежавю". А вот , что интересно, практически все темы скатываются в одну точку зрен... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте