Об ответственности мужчин

Новичок, начни здесь!

Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение. 

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно  быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.

Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”. 

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Он не имеет права на половое удовлетворение. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи. 

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений:

    • Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
    • Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
    • Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
    • Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
    • Женщина рожает мужчине детей
    • Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)

Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен? 

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба  решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует. 

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины женщины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели.

Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике. И этот перекос необходимо устранить.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но современные женщины, склонные к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то женщина не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:

“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”.



Автор:
Источник true-man.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+819
В отпуске
Господи! Да это просто демагогия, которая должна быть просто проигнорирована - денег мало - плохо, денег много - времени в семье проводишь мало, денег много, времени много - скукатища - впська надо завести. Главное тут одно: грузить, грузить и грузить виной ОМП. Не дать ему очухоться. А статья отличная, но только для М, бабе все эти доводы пофиг. Ещё цель на "докопаться до истины", а грузить чувством вины.
+4150
В отпуске
100% так и есть. Я размышляя над своим Аленизмом приходил к такому выводу: как называется человек у которого много ОТВЕТСТВЕННОСТИ и мало, совсем мало ВЛАСТИ ? Такой человек называется РАБ. Помню мне было немного более 20-ти, я совсем Бэмби ;) рассуждал в компании старого матерого Аленище о том... показать полностью...
+47753
1 день назад
Nishizava:
как называется человек у которого много ОТВЕТСТВЕННОСТИ и мало, совсем мало ВЛАСТИ ? Такой человек называется РАБ.

Нет, он называется ЛОХ. А раб - тот, у которого нет ответственности и нет прав, но много обязанностей. smile
+4150
В отпуске
Для того чтобы из мужчины сделать добровольного РАБА, не осознающего своего рабства, сначала с детства из мужчины делают ЛОХА. "Лошат" навязывая ответственность без власти.
З.Ы. Со статьей 100% согласен, проголосовал в "Избранное". Это я не спорю а описываю собственную "призму восприятия".
+12866
4 часа назад
Лох - это кто берет на себя ответственность без оплаты и без права собственности и права распоряжения и управления (она же власть)

Раб - это кто вынужденно несет ответственность без права собственности и права распоряжения и управления (она же власть)

Свободный человек - берет себя ответственность только по праву власти, собственности или за оплату.

Следовательно мужчина в официальном браке - лох, а после развода платя алименты - раб
+47753
1 день назад
Ну вот и разобрались. smile
+819
В отпуске
Ну ответственность, конечно, у М есть, вот только перед КЕМ? Я лично несу ответственность перед своими предками и своими потомками за то, чтобы усилия предков не пропали даром, чтобы огонь их жизни не потух,но разгорелся сильнее.
+47753
1 день назад
Я прошу обратить внимание на то, что "ответственность" в статье рассматривается именно такая, в кавычках, т.е. бабское понимание и манипулятивная трактовка этого слова. joke
+819
В отпуске
Конечно, это понятно. Мы просто перешли уже к обсуждению ответственности как таковой )
Гость: Гость 14.04
"нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи" Тьфу, ну а зачем вообще ему НАПРЯГАТЬСЯ? Мужчина в любом случае работает. Разница только в том, что семейный тратит свои деньги на близких, а холостой -- на что-то другое или откладывает. Но работать то ему приходится в любом случае с одина... показать полностью...
+819
В отпуске
uzhalennii Гость 14.04
+2
+100500
+121
В отпуске
Salt Гость 14.04
+1
Гость:
И отношение у нее к мужу соответствующее. Ради таких жен мужчине и трудиться вдвойне приятней, и сил, и вдохновения на это больше...

+10000
+118
В отпуске
Согласен с каждым словом абсолютно. Особенно это "Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать. Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. ... показать полностью...
+2753
1 час назад
Закрепить в законе, чтобы было на деле, а не на бумаге - это оксюморон.
+118
В отпуске
Я считаю, что ситуация нынешняя с законами на эту тему полный оксюморон. Абсолютно противоречат логике, здравому смыслу и правам человека(тут смешно), в конце концов.
+15370
6 часов назад
Статья, А какому идиоту хочется быть несколько лет хорошим, трудолюбивым, отдавать кому-то деньги - и в итоге в одночасье всё потерять, и стать "плохим", "тряпкой", и потерять всё, что заработал, включая детей? Да ладно уже деньги - главное, что дети теряются при разводе. И не просто теряю... показать полностью...
+2603
1 день назад
Проголосовал за Избранное сайта.
+5012
8 часов назад
+4346
28 минут назад
А
_Andrew_
14.04
+13
наелся я этой ответственностью по самые помидоры.
время потерял
воспитывать сына должным образом не могу.
хватит.
теперь моя ответственность заканчивается там где заканчиваются мои личные интересы.
а они пусть скулят на форумах.
меня то что есть сейчас вполне устраивает.
+1471
1 день назад
"Не сыпь мне соль на раны...."

У меня даже не печаль. Думать о сыне не могу. В ступор впадаю, от бессилия изменить , как она его уродует.
+54
В отпуске
Не ты первый... Не ты последний...
+1471
1 день назад
Дмитрию Селезнёву. Молодец ! тему кнута и пряника раскрыл(надо было Путину послать.Шутка). А мне чого-то лень было... Но , на самом деле, тема кнута и пряника, прав и обязанностей --- универсальна. Ни на каких производствах, ни в каких силовых структурах, ни в каком бизнесе -- нет прав без обязан... показать полностью...
+1471
1 день назад
Парадоксальная мысль : пока не будет в СК статьи -- ЖОСТКОЙ-- о безусловном половом удовлетворении ( соответственно -- никакого изнасилования в браке быть не может) мужчины , он просто НЕ МОЖЕТ быть официальным мужем даже гипотетически.

Муж должен хранить верность (теоретически). Чему ? Если никаких обязательств по банальному удовлетворению/раздвиганию ног женщина не несёт... Она ничего не должна. Та чему хранить верность ?
+7592
2 часа назад
ivan-dikobrazzz:
статьи -- ЖОСТКОЙ-- о безусловном половом удовлетворении

вот это кстати правильное предложениие.
Надо четко прописать, как и сколько раз за ночь, жена должна делать минет и все остальное. И чтобы Дума голосовала в виде закона и статьи в Семейный Кодекс smile
+1471
1 день назад
Не сколько раз ... А без ограничений раз ( если вагина не выдерживает, то развод по техническим причинам) .

Минет и анал -- дополнительние опции -- нетрадиционный секс. Это можно вынести за скобки.

Про технические причины -- я не шучу. В средние века были случаи расторжения браков, нет, церковных венчаний, по техническим причинам --- жена не могла родить (наследников ),

А если она вообще не ипётся ? Техническая причина недостаточна ?
+7592
2 часа назад
детородная функция - это другое.

А е.стись то все бабы могут. smile
Если есть у бабы рот ,значит баба не урод.
Если есть пи.да и жопа -з начит - далеко пойдет.
Как то так.
+1471
1 день назад
Дополнительные опции в федеральный СК я всё же не вносил бы , по национальным и религиозным мотивам.

А подмыться и раздвинуть ноги --- может любая трудоспособная...

Либо пусть справку о нетрудоспособности приносит --- бюллетень. Строго по КЗОТу.
+7592
2 часа назад
ivan-dikobrazzz:
минет и анал - нетрадиционный секс

это спорный, дискуссионный вопрос smile
+1047
1 день назад
Надо четко прописать, как и сколько раз за ночь, жена должна делать минет и все остальное. И чтобы Дума голосовала в виде закона и статьи в Семейный Кодекс smile

Да, да и счетчики на технические отверстия установить.
+1471
1 день назад
Это только на первый взгляд смешно... А на все технические отверстия у ГОСУДАРСТВА ,действительно, счётчики. И понос ли , давление, золотуха, тяжёлые метеодни --- не волнует -- иди и будь здоров вкалывать на ГОСУДАРСТВО , если справки..бюллетня нет, Вот так ГОСУДАРСТВО спрашивает за обязанности, ... показать полностью...
+85
В отпуске
Осталось самую малость... нести это в массы :)
Что крайне тяжело....
+90
1 день назад
Отличная статья! Со всем согласен. Особенно признателен автору за конкретизацию понятия "ответственность", которое зачастую в нашем матриархальном обществе толкуется неверно, становясь базой для всяческих манипуляций.
+260
В отпуске
Как известно, такой женщине с форума и ей подобным нужны алени, и они ищут и находят управляемых, послушных мужчин для исполнения своих хотелок. Вся эта легенда про жертвенность и ответственность, про мотивацию зарабатывать хорошие деньги и мужественность нужна им чтобы мужчины уступали и соглашали... показать полностью...
+1716
2 часа назад
А
Oleg M
15.04
+2
Такая трактовка есть базовая в иерархической группе , допустим на примере тех же детей родительская манипуляция. Старшего ребенка начинают песочить за недоосмотр над младшим, потом выясняется что младшему постоянно прививалось своеволье, отсутствие понимания послушания, но параллельно старшему жёстк... показать полностью...
+4502
4 дня назад
Прекрасно написанная статья! Много раз плюсую. Сам неоднократно думал на эту тему. Как же так получается, что женщины все права взяли себе, а все обязанности отдали мужчинам. Так же не бывает! Ну и меня выбешивают комментарии ОЖП типа заглавного в статье. Особенно про "одни эгоисты остались". То ест... показать полностью...
+4502
4 дня назад
Вообще это элементарная логика. Права и обязанности - две стороны одной медали. Права и ответственность - две стороны одной медали. А женщины хотят сделать как-то так, чтобы все права оставались у них, а обязанности каким-то чудесным образом перешли к мужчинам. О чем это говорит? Это говорит о том, ... показать полностью...
+1279
1 час назад
Серый Волк:
учатся на курсах минета и эротического массажа/танцев живота и т.д. То есть они вот это считают самым важным для успеха в жизни.

Правильно делают. А то сейчас одни брёвна. Нафига тогда они вообще нужны, если даже минет не в состоянии сделать? А женская профессия - это миф, нет таких профессий.
+4502
4 дня назад
Статья, Вот это вообще яркий образец содержания женской головы (мусорная яма). Я много мужчин знаю, многие из них семейные. Так вот они все крутятся, как белки в колесе, для того, чтобы лучше обеспечить семью. Многие ужимают расходы на самих себя ради того, чтобы отдать детей в какие-то секц... показать полностью...
+91
В отпуске
Выдвигаю в избранное сайта.
+74
6 дней назад
rei 15.04
+2
Однозначно в избранное! Спасибо Дмитрий ! ok
+916
1 день назад
Как будто написаны мои мысли! Однозначно плюс.
+1606
В отпуске
А
ziro
16.04
По моим наблюдениям бабы которые требуют алиментов после развода это не матери а проститутки, у которых дети кормятся и одеваются бабушкой с дедушкой. Порядочная женщина, даже если разведенная, если и обижается на бывшего мужа то только по тому что муж на выходных не забирает к себе ребенка.
+1606
В отпуске
А
ziro
16.04
Со мной работает один пенсионер токарем 6 разряда. Спрашиваю, зачем работаешь? Говорит что внучат от дочери надо кормить. А дочь не может. Ей приходят алименты, она их в банк на процент. Пять лет и машина за миллион в кармане. Да еще жалуется. Бывший муж, мол, козел. Устроился на заводе низкоразрядным рабочим и сидит на окладе, что бы алиментов меньше платить. На работе не старается.
+78
В отпуске
Отличная статья, однозначно в избранное. Более того, благодаря нейтральному стилю подачи информации и актуальности вопроса статья идеальна для продвижения в массы. Помнится один камрад экспериментировал, выкладывая статьи на пикабу, но те статьи были довольно провокационные с обилием терминологии и реакция на них в принципе ожидаема.
+12866
4 часа назад
Плюс мульон. Ответственность еще может наступать в результате оплаты. Тетки получают матерный капитал от супердоминанта - им и ответ держать. А насчет ответственности наше дело теперь сторона. Ну или сугубо добровольное дело. А уклонение и минимизация - дело святое.
+3
В отпуске
Спасибо! В избранное!
+609
1 час назад
Отличная статья! Всё прозрачно! - в избранное адназначна!!! ok
Маты в три хода:
1.хотели как в старые добрые времена;
2.борзёж ОЖП;
3.выравнивание баланса.
Одно слово - ДИФФУЗИЯ
Гость: Guest 21.04
[quote=Статья]ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ[/quote]

Слышал это замечательное правило в немного другой формулировке - Ответственность всегда должна покрываться полномочиями. ИМХО - Слово "права" уж больно нынче затасканное, иногда - с негативным подтекстом ("права меньшинств"). Слово "полномочия" такого подтескста лишено.
+259
7 дней назад
Превосходная статья - помогла в беседах в части аргументов))
Опровергнуть ни одна ожп не смогла, а потому либо молчание либо агрессия) ну как всегда..


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты