Женщина в роли жены или договор с дьяволом.

семья и брак, мемуары омеги, матрирахат Женщина в роли жены или договор с дьяволом.

Как я уже писал, сама понятие и концепция "патриархальной семьи" является для меня понятием мифическим, почти сказочным. Еще более загадочным является роль и поведение женщины как члена патриархальной семьи. Среди мужчин сейчас популярны иллюзорные мнения, что во "времена оные" когда существовали эти самые патриархальные семьи, женщины - жены там были какие совершенно другие - в отличие от кишащего вокруг нас современного биомусора, наделенные всеми мыслимыми и немыслимыми добродетелями - скромностью, надежностью, верностью, покорностью и почтением в отношении мужа в частности и мужчин в целом, хозяйственностью и искрометным желанием и способностью создавать в семье позитивную психологическую атмосферу. А потом бабам дали равные с мужчинами права в обществе, наступил (силовым путем) матриархат и бабы на протяжении пары-тройки поколений мутировали - из в высшей степени положительных созданий, как из рыб рептилии, произошли современные так называемые современные "женщины", а их предковые "патриархальные" формы безвозвратно вымерли, по меньшей мере - вымерли на территории "развитых стран".

Вообще, в головах наших зомбированных или не полностью прозревших сограждан мужского пола бродят два основных, тщательно культивируемых матриархально-капиталистической матрицей мифа:
1. Даже в нашей антимужской матрице существуют "хорошие" или "нетакие" женщины, которых, если хорошо поискать, можно обязательно найти (и потом жить с ними долго и счастливо...).
2. Есть еще и сейчас на планете такие места, которые традиционно связывают с областями процветания определенных религиозных конфессий, а в прежние времена, когда еще был патриархат, и, соответственно, крепкие нормальные семьи, так было повсеместно - где женщины ну прямо звездец какие исключительно замечательные, все поголовное "нетакие" - прямо таки "исчадия" верности, нежности, любви к мужу и детям, покорности, хозяйственности, бережливости и прочих, известных по древним источникам, малопонятных, но возвышенных характеристик.

Я лично на эту тему много думал, анализировал, сравнивал и запоминал встречающуюся информацию, а после знакомства с Мужским Движением сделал окончательный и необратимый вывод - ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ВСЕХ НАРОДОВ И ВРЕМЕН АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ!
Из личного опыта - очень редко, в виде незначительной статистической погрешности, попадались довольно не глупые заслуживающие уважения женщины-личности, НО, я бы не поручился, что на них можно положиться при долговременном прогнозе адекватности их поведения, и что они не начнут в любой момент "чудить" по традиционным бабским схемам.

Когда я обдумывал план данной статьи, я хотел привести отрывки из некоторого количества совершенно разных первоисточников, с детальным анализом некоторых из них. Однако, чтобы не плодить "многА букАв" без необходимости, сделаю это сжато и фрагментарно - смысл не пострадает:
По поводу патриархата (затрудняюсь - ставить это слово в кавычки, или нет?), который, якобы, существовал в России до начала 20-го века, можно сделать интересные выводы из рассказов А.П.Чехова, например, из "Женского счастья" и его высказывания "Русского мужика губят злые бабы и водка". Здесь же нужно упомянуть часть автобиографии Софьи Ковалевской, где она пишет о своем дяде, которого затравила почти до смерти деспотичная доминирующая жена.
Сейчас очень много (бывших) русскоязычных людей временно или постоянно живут по всему миру - судя по многочисленным отзывам, бабье, вне зависимости от экзотических внешности и национальной принадлежности, везде совершенно одинаковое - паразиты-манипуляторы по сути, что, иногда, в (относительно) нормальных странах и семьях с уважительным отношением к мужчинам и семейным ценностям, в той или иной корректируется правильным воспитанием.
Я совершенно достоверно и отчетливо помню российских женщин периода 70-80-х годов - по сути они ничем не отличались от нынешних и совершенно ничего положительного из себя не представляли. Молодежь б...довала чуть меньше, чем сейчас, но прокуренных испитых размалеванных малолетних шалав в начале 80-х уже имелось величайшее множество. Что касается потреблядского отношения к жизни и к мужчинам, женского психологического террора и массового развала семей, то все это в 70-е уже цвело буйным цветом и ничем принципиально не отличалось от сегодняшней ситуации.
В книгах моего любимого писателя-зоолога Джеральда Даррелла иногда встречаются весьма любопытные примеры и зарисовки из жизни жителей тех экзотических уголков Земли, которые он посещал во время своих экспедиций. В частности, в книгах "Гончие Бафута" и "Перегруженный ковчег", есть фрагменты о семейной жизни и межполовых отношениях в "королевстве" Бафут, существовавшем в 50-е годы п.в. на территории Республики Камерун. Там, по словам Даррелла, был не просто патриархат, а "женщина приравнивалась к вьючному скоту". Тем не менее, примеры "угнетения" женщин, как и злоупотребления их "подчиненностью" у Даррелла отсутствуют - аборигенные дамы бодры, веселы и активно радуются жизни. Зато есть яркое описание конфликта между голодным мужем и нерадивой женой, с активным участием тещи. А также сетования самого "короля" Фона Бафута - человека, обладавшего неограниченной властью - что его многочисленные жены "очень сильно морочат ему голову"!
В очень многих, даже самые древних и экзотических, дошедших до нас расшифрованных письменных артефактах, не говоря уже о произведениях искусства и документах новой и новейшей эры, упоминаются недалекие, злые, склочные, сварливые, конфликтные женщины.

Что касается именно России - можно допустить, что до проведенного большевиками массового геноцида - искусственной селекции на уничтожение носителей низкой примативности - до переворота 1917 года процент более-менее правильно выдрессированных и условно пригодных и безопасных для семьи и общества женщин мог быть незначительно выше, чем в наши дни. Если в настоящее время таковых доли процента, то раньше могло быть несколько процентов, возможно - даже несколько десятков процентов.

В целом же - бабы всегда и везде были совершенно одинаковыми - достаточно примитивными существами, движимыми несколькими базовыми инстинктивными программами, среди которых наиболее мощные - инстинкт постоянной сексуальной провокации и пассивный выбор для размножения "альфа-самцов" - потенциальных вожаков обезьяньей стаи - и менее мощные - материнский инстинкт, стремление к сиюминутному комфорту и удовлетворению потребностей для себя и потомства, стремление к паразитированию-проституированию за счет средне- и низко-ранговых самцов, стремление к доминированию над самцами-"донорами". Собственно, это все. Никакая семья, как таковая, бабе не нужна - ни на инстинктивном, ни на сознательном уровне - бабе нужно: 1. Забрюхатиться от носителя наиболее отвратительного по человеческим меркам генетического мусора и 2. Найти донора для паразитирования собственного и упомянутого в п.1. потомства.

Олег Новоселов в своей крайней видео-лекции о правильной стратегии жизненных инвестиций мужчины в современном обществе - стратегии физического выживания в глубоко враждебной среде обитания - сказал очень важные слова (даже СЛОВО) - (не дословно) "При жизненных инвестициях основным фактором риска является женщина, которая представляет наибольшую ОПАСНОСТЬ для инвестиций мужчины и его (общих с ним) детей!" Ключевое слово здесь - ОПАСНОСТЬ! Еще один абсурдистский миф, который матриархально-ориентированный госупырь упорно, при активном содействии заинтересованных лиц женского пола, почти сто лет вдалбливает в головы своих рабов - миф о том, что понятия "женщина" и "семья" - это практически синонимы, и что единственный "правильный" и "законный" путь взаимодействия с женщиной - это "создание семьи". На самом же деле, женщина по сути своей - в изначальном - "голом", так сказать, виде - в силу присущих ей безответственности, ненадежности, глупости и агрессивности (и массы других качеств) - существо для семьи в целом, для собственных детей и их отца - в частности - совершенно не пригодное и, более того - глубоко ВРАЖДЕБНОЕ и крайне ОПАСНОЕ.

В статье "На честном слове женщины...", я пытался объяснить, что само существование социумов и народностей во времени полностью зависит от того, в какой степени осуществляется контроль и блокировка женского инстинктивного деструктивного поведения, а также в системном подходе к правильной дрессировке буйного высокопримативного невменяемого существа, из которого многочисленными комплексными мерами (традиции, религии, законы, системы запретов, поощрений и наказаний) необходимо сделать безопасную для себя и окружающих правильную жену и мать.
Сама по себе баба способностью планировать и предсказывать долгосрочные последствия собственных действий не обладает, поэтому, выпущенная из-под жесткого контроля, с гарантией разрушит жизнь себе, мужу и детям. Поскольку имеет место быть (в завершающей фазе - скоро вымрем) политика масштабного эксперимента, когда государство поощряет и стимулирует любой, даже самый жуткий бабий беспреред - как, например, подложное отцовство, семейное психологическое насилие, отъем детей у отцов, алиментное рабство-паразитирование - имеется гигантская база данных о результатах такого эксперимента.
А именно - десятки (а по миру - и сотни) миллионов искалеченных судеб, несчастных, больных, одиноких людей, расцвет преступности и всевозможных пороков, массовая преждевременная смертность среди мужчин, катастрофическое падение рождаемости, и очень быстрое исчезновение как субъектов (до уровня государств), так и объектов эксперимента с лица Земли.
То есть, женщина, выпущенная из под многоуровневого жесточайшего контроля, приносит себе, мужчине, детям, обществу в целом - несчастье и, в конечном итоге - СМЕРТЬ.

По теме вспоминается виденный когда-то по дебилизатору сюжет о женщинах-солдатах из не помню какой страны радикального ислама, и интервью с их командиром:
В некоторых родах войск, например, в качестве снайперов, эффективность женщин значительно превосходит таковую у мужчин по причинам:
1. Исполнительность (вымуштрованные мусульманки, напоминаю - отнюдь не наши говносамки!),
2. Физиологическая выносливость, значительно выше мужской, к усталости, голоду, жажде и т.д...
3. В разы лучшая, чем у мужчин способность длительно сохранять концентрацию внимания - незаменима для тех-же снайперов.
4. Безжалостность. Баба, физиологически и психологически - прирожденный убийца. Чувство жалости отсутствует, или включается исключительно в отношении собственного потомства.
5 Агрессивность, которая в целом, у баб значительно выше чем, у мужчин, если они вооружены и/или нет страха немедленного наказания.

В общем и целом - у всех времен и народов, начиная с наших далеких первобытных предков - бабьё было совершенно одинаковым, по сути аналогичным нашим "очаровательным" современницам, и, для того, чтобы заставить баб сносно выполнять требуемые от них природой и обществом функции и обязанности - сделать из потенциальных агрессивных невменяемых проституток нормальных жен и матерей - этносам и социумам в лице мужчин пришлось немало потрудиться. Судя по экспансии человека по планете, как вида, делалось это вполне успешно, да и сейчас продолжается в тех странах и областях мира, где сохраняется высокая рождаемость.

Напоследок я хотел бы поделиться с уважаемыми читателями еще одной интересной мыслью. Сейчас в биологоии и этологии весьма популярна так называемая "концепция гандикапа".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%...

В переводе с английского "handicap" - помеха, обременение, отягощение, инвалидность. У отдельных видов животных вторичные половые признаки самцов, например, надхвостье у павлина, детали клювов, производных кожи и оперения у многих других видов птиц, рога у некоторых парнокопытных и т.д., достигают в результате естественного отбора таких гипертрофированных размера и веса, что сильно затрудняют жизнь их обладателям и делают их повышенно уязвимыми для хищников. Но самки отдают предпочтение в размножении именно самцам с наиболее сильно развитым отягощающим признаком. Считается, что самцы, сумевшие дожить до половозрелого возраста, невзирая на проблему гандикапа, обладают наиболее мощным жизненным потенциалом и качественной генетикой, и именно поэтому получают приоритет в размножении. Само явление "гандикапа", по вполне понятным причинам, существует исключительно у тех видов животных, где самец не принимает участия в выращивании потомства.

У человека, как биологического вида, "гандикап" отсутствует. Но мне вот что думается - помехой, "гандикапом", по сути является сама женщина, как таковая, в виде закодированного деструктивного поведения. Если мужчина сумел в течение долгого времени держать бабу с ее дикими инстинктивными программами под контролем - у него есть высокая вероятность оставить после себя много СВОИХ жизнеспособных потомков. Если мужчина с разнузданной бабой справиться не сумел, детей у него мало, или нет, или дети не свои - в любом случае шансы на личное вымирание повышаются. На следующем уровне то-же самое справедливо для социумов, народностей и обществ в целом.

Спасибо за внимание.
С уважением. Михаил.

Использованные материалы:

1. https://www.youtube.com/watch?v=R-cjnoRi6wQ#t=175...
2. Александр Бирюков "Ненастоящий мужчина".



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+4930
1 день назад
активист
Иноземец42
22.01
+3
Во все времена, почти во всех странах и государствах, мужчины всегда старались держать женские низменные инстинкты под жестоким контролем. Ещё в древние времена, мужчины понимали все последствия ослабления этого контроля. Но оказалось, что чтобы совершить революцию в любой стране, нужно всего лишь пообещать бабам свободу и равноправие с мужчинами. И вуаля!! Что имеем, то и ИМЕЕМ)))
+531
В отпуске
активист
MegX
22.01
Кстати, комрады. Вот часто езжу я в машине по работе, на далекие расстояния. И, ессно, слушаю там радио. Разные радиостанции. Так вот у всех у них есть типа стол заказов - где можно че-нить для кого-нить заказать (песенку). И вот замечаю, что практически большинство (ну 7 из 10) заказов - идут от ба... показать полностью...
+20419
5 часов назад
активист
Cliff MegX
22.01
+11
... Поставьте для мужа, который сейчас в пути, песню "В нашем доме поселился замечательный сосед".)))
Занятым женщинам некогда заниматься такими глупостями, как звонки на радиостанцию и заказы песен. Вероятно, это те, что сидят в декрете и скуку разгоняют подобным образом.
+4862
6 часов назад
активист
ЕвгениЙ Cliff
22.01
+1
про название песни в точку, есть такой даже анекдот))
+531
В отпуске
активист
MegX Cliff
22.01
+1
Ну почему. Это занимает 2 минуты от силы. Если она в декрете, например, с ребенком сидит. Да и просто так. Я к чему спрашиваю: может, действительно есть "нетакие"? Не то что бы надежда какая-то. Нет - просто с целью установления истины. Просто начитавшись маскулиста и прочего, приходишь к выводу, что нынешнее бабье - это полный неадекват во всем практически и что все нормальное человеческое им чуждо.
+20419
5 часов назад
активист
Cliff MegX
22.01
+7
Здесь, на сайте, мы все выпячиваем бабскую мерзость, - очень уж она ярка и контрастна. Безусловно есть те, кто ведёт тихую и вполне приличную жизнь, преодолевая трудности, которые преподносит жизнь, и не создавая искусственно трудностей на пустом месте. Всё дело в том, что такие реально незаметны, и... показать полностью...
+531
В отпуске
активист
MegX Cliff
22.01
Мужская мерзость - укладывается в 5% мужчин от силы. Среди моего окружения, например, нет таких, что стали бы творить именно мерзость (т.е. бухать, бить, терроризировать, гнобить, унижать, гулять и т.д.). Cliff, Моя БЖ как раз не подала (пока, на данный момент). Хотя зарабатываю более че... показать полностью...
+20419
5 часов назад
активист
Cliff MegX
22.01
+7
"Где пахнет злом, там бабий род уходит на версту вперёд". Гёте "Фауст"
+4862
6 часов назад
активист
ЕвгениЙ MegX
22.01
сам в такой же прострации, но пока еще сохраняется надежда найти более менее годную девчонку
+531
В отпуске
активист
MegX ЕвгениЙ
22.01
+3
Пока не родится ребенок - не узнаешь, годная или нет. Это серьезное испытание, ибо с рождением ребенка баба становится для себя как бы самодостаточна (правда, на время, пока киндер не подрастет) - ее основная цель достигнута. Ты ей больше не нужен, если она не привязана к тебе материально (есть родители) и/или не питает к тебе особых чувств. А этого ты (питает чи нет) не узнаешь никогда (да она и сама не знает) - они прекрасно маскируются. Так что, комрад... Это как в русскую рулетку сыграть.
+4862
6 часов назад
активист
ЕвгениЙ MegX
22.01
+1
приведу цитату известного классика "Дыыык"))
+531
В отпуске
активист
MegX ЕвгениЙ
22.01
Рискнешь? В рулетку-то? ))) Только не так, когда в барабане 1 патрон, а когда наоборот - тока 1 не хватает? Аналогия с револьвером системы "наган" полная - там 7 патронов. Вероятность краха проекта "семья" будет примерно той же.

Или ну его нах? ))
+4862
6 часов назад
активист
ЕвгениЙ MegX
22.01
предпочитаю гладкоствольные карабины системы Сайга)))
+531
В отпуске
активист
MegX
22.01
+3
Статья:
например, из "Женского счастья"

А еще есть - "Анна на шее" и "Пассажир первого класса" ))) В "пассажире" речь, правда, о другом немного, но тема "патриархальности" вполне прослеживается. Зато "Анна" - про то самое. У него много еще на эту тему есть, но сразу вспомнить не могу. Антона Палыча давно уже не читал )))
+11
В отпуске
Отличный материал, Михаил. Что касается сценки из Гончих Бафута, что можно ожидать в государстве, тогда еще колонии Британии, где единственное занятие правителя, это бухать без меры.
+29
В отпуске
Berd 22.01
+2
Статья:
На самом же деле, женщина по сути своей - в изначальном - "голом", так сказать, виде - в силу присущих ей безответственности, ненадежности, глупости и агрессивности (и массы других качеств) - существо для семьи в целом, для собственных детей и их отца - в частности - совершенно не пригодное и, более того - глубоко ВРАЖДЕБНОЕ и крайне ОПАСНОЕ.

Этот кусок заслуживает отдельной статьи.
+29
В отпуске
Berd 22.01
+2
Статья, Это вообще можно включить в методички) показать полностью...
Гость: Мышкин 22.01
Хорошая статья, но не совсем четко насчет гандибаб). Бабы разные и различаются по степени сучности. Чем больше недоступна баба, тем более настойчивый самец ее трахнет. Например страшные бабы пытаются скомпенсировать свою дефектность сучьим поведением, искусственно повышают ценность. Находится и на т... показать полностью...
+25170
2 часа назад
активист
Мемуары Омеги Мышкин
22.01
Понятно, но не совсем по теме. Статья о поведении женщин в семье.
+286
В отпуске
Михаил, у меня вопрос к Вам как к биологу. Как Вы думаете, чем с точки зрения матушки-Природы вызван весь этот "гремучий набор" женских отрицательных качеств (эгоцентризм, меркантильность и пр.)? Мне вот в голову приходит разве что стимул плодиться, ибо если бы все бабы познали Дао, кто ж бы тогда плодиться захотел))) smile
+25170
2 часа назад
Екатерина, все программы почти без изменений бабы тащат от наших (до)обезьяньих предков, и частично из (до)ледникового периода. Для выживания в дикой природе в стае животных с очень жесткой иерархией прошивки вполне конструктивны и адекватны. Основная проблема в том, что для эволюции именно человека... показать полностью...
+286
В отпуске
Спасибо! Дело в том, что я со слуха плохо инфу воспринимаю. Придётся слушать в полной тишине и спокойствии, чтобы всё уловить. joke
+531
В отпуске
Именно поэтому (но не только, естественно), имхо, время существования вида Homo Sapiens подошло к концу. Нынешняя реальность, созданная самим человеком - теперь идеальная искусственная среда для естественного отбора. Человек выключил себя из процесса природного естественного отбора и попал в процесс... показать полностью...
+10769
В отпуске
активист
Аригор
29.01
+3
Статья совершенно правильная и всем комрадам рекомендую ее читать, чтоб не было по поводу баб никаких иллюзий. К такой мысли, что все бабы суть одинаковые и разница только в воспитании, я пришел лет 10 назад. Единственный момент по которому я частично не согласен ( это не принципиально ), это упомян... показать полностью...
+10769
В отпуске
активист
Аригор
30.01
Хотел бы немного добавить к сказанному мной выше. Сейчас в Госдуме на рассмотрение лежат законодательные инициативы, где прописан ПРИОРИТЕТ бабы в отношении детей. Если это дерьмо примут, то мужчина по закону в семье будет человеком 2 сорта. Тогда баба с ее женитьбой станет просто опасна. Вот тогда и увидите какая она такая "нетакая".
+117
1 день назад
На самом деле - цель создать семью и детей это не мужская цель. Точнее не самая главная мужская цель. Главной эта цель может быть только через призму митровозрения женщины, так как женщина это в первую очередь мать, заберите у женщины сексуальность и материнство и получите................ничего не ... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте