Фундаментальные инстинкты или формула счастья.

Давно пора замахнуться на Уильяма, нашего, Шекспира тему человеческого счастья. Вот даже так - ни больше, ни меньше! Потому что, во первых, любой человек к этому самому счастью стремится, в меру своего (не)понимания цели, своих сил и возможностей, и, во вторых, по большому счету, смыслом возникновения и существования МД и его целью является сделать людей счастливее - в первую очередь мужчин, а к ним подтянутся и женщины, которым, в условиях якобы для них же придуманного и созданного матриахально-феминистического перекоса, живется, конечно, лучше, чем дискриминируемым, унижаемым и уничтожаемым мужчинам, но тоже, в целом, не очень шоколадно... Попробую дать формулировку понятию "счастье", допустим, такую: "Счастье - это возможность реализации базовых инстинктивных программ, и степень и полнота счастья зависит от степени реализации этих программ". Здесь необходимо дать определение понятия "инстинкт". Изобретать велосипед не будем, просто погуглим: "Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В узком смысле, совокупность сложных наследственно обусловленных актов поведения, характерных для особей данного вида при определённых условиях. Инстинкты составляют основу поведения животных (если не единственным, что это поведение формирует). У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта. Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина "инстинкт" к человеку, носят дискуссионный характер". Это нам говорит Википедия (уже слышу свист подлетающих кирпичей...). Сформулировано неплохо, в любом случае, для темы данной статьи - более чем исчерпывающе, а если даже сама великая и ужасная Вики, судя по последней фразе отрывка, на истину не претендует, то скромный я точно не буду. Кстати, все желающие изучить вопрос на академическом уровне могут обратиться к книге Анатолия Протопопова "Инстинкты Человека", этот достойный чел плохому не научит!

Абсолютно все действия, в абсолютно любой момент жизни, у человека, как и у любого другого животного, подчинены выполнению той или иной базовой инстинктивной программы, а чаще всего - сразу нескольких программ одновременно. Инстинктов, или инстинктивных программ существует величайшее множество, и их можно подразделять на уровни и подуровни разных порядков, по принципу, например, пирамиды. Для наглядности обратимся к одной из древних моделей мироздания, где земля стояла на спинах трех слонов, которые стояли на спине черепахи, которая либо плавала в океане, либо парила в пространстве. Нашей "черепахой" или самым-пресамым базовым и фундаментальным инстинктом или стратегией существования для вообще всех населяющих нашу планету форм жизни будет следующий(ая): "Выпустить в окружающую среду максимальное количество максимально жизнеспособного потомства". Особо подчеркну, что данная стратегия характерна именно для земных форм жизни, которые смертны и имеют ограниченный срок существования отдельной особи. Возможно, где-нибудь во вселенной (или еще где) есть бессмертные формы жизни, для них общая стратегия будет другая. За ответом на вопрос - почему главная инстинктивная стратегия именно такая, а не иная?, то есть - что из себя представляет "океан", где плавает наша "черепаха"?, выходящим за рамки данной статьи, адресую читателей к трудам крупных философов, тому-же Веллеру. На "черепахе" стоЯт "слоны" - фундаментальные инстинкты, которые я, для удобства, называю "пакетами базовых инстинктивных программ". "Пакетами" называю потому, что каждый из этих комплексов можно дробить на более мелкие и узкоспециализированные комплексы инстинктов, и так далее - несколько уровней, по модели, как я уже сказал, пирамиды. Этих, наиболее важных для общего понимания человеческого поведения, и, при необходимости, его коррекции (о чем будет ниже), пакетов инстинктивных программ у меня получается семь-восемь, хотя, при желании, их можно объединять или продолжать делить на еще более мелкие. Напоминаю, что модель рабочая, практическая, и ни на какие истины, ни в каких инстанциях я не претендую. Итак, поехали:

1. Инстинкт личного физического выживания, на уровне сохранения и процветания личной индивидуальной тушки. Сюда входят и выполняются подчиненными программами: инстинкт самосохранения - избегание и профилактика любых угрожающих жизни или здоровью ситуаций, поддержание жизни на уровне физиологии - жрать (пищевой инстинкт), выделять, избегать неблагоприятных условий внешней среды, иметь подходящее жилье - крышу над головой, накопление и сохранение ресурсов - обеспечение наличия всего вышеперечисленного не только в пространстве единомоментно, но и во времени.

2. Социальный инстинкт (не путать с ранговым!). Его частная, но крайне важная часть - семейная социализация, или наличие этой самой семьи в вымершем здоровом варианте, с эволюционно грамотным выполнением полоролевых моделей поведения. Поскольку человек - животное общественное, живет сообществами, у него (нее) имеется потребность в постоянном общении с другими такими-же. Отсюда вытекает следующий пакет программ:

3. Ранговый инстинкт. Потребность и стремление занимать в иерархической структуре данного конкретного социума максимально высокое место. У социальных видов животных и людей градации "быдло" данная программа реализуется путем разнообразных паскудных, агрессивных, и осуждаемых моралью и нравственностью методов и моделей поведения, у людей цивилизованных, когда воспитание контролирует первобытные инстинкты - путем достижения социально одобряемого статуса социально одобряемыми цивилизованными методами, посредством честной открытой конкуренции.

4. (Ура, дождались!) Половой инстинкт. Получение секса, желательно в количестве "по потребности", с максимальным количеством максимально привлекательных особей, или, как вариант, с одной особью, противоположного пола.

5. Родительский инстинкт (не путать с половым!). Потребность (желание) иметь детей (внуков, правнуков), заботиться о них, растить их, ухаживать за ними (у женщин), воспитывать их, обучать, передавать опыт, знания, информацию, интегрировать в общество (для мужчин).

6. Инстинкт постоянного получения новых ощущений. Согласно структуре психики и нервной системы человек никогда не бывает долго удовлетворен тем, что у него уже есть, и всегда хочет чего-то большего и иного.

7. Инстинкт изменения мира и творческой самореализации. На его базе:

8. Инстинкт надличностных ценностей. Способность больших групп мужчин объединяться ради общей большой цели, не достижимой в одиночку, подчинять свои личные интересы общим интересам, выступать единой огромной командой.

Дополнения и комментарии по данному списку: Модель дана обобщенная и усредненная. На практике, в каждом отдельном случае, у отдельно взятых людей, некоторые из пунктов могут быть развиты слабо или вообще выпадать, в то-же время некоторые инстинктивные пакеты могут быть развиты гипертрофированно сильно и подавлять действие других программ. Практические формы реализации родительского инстинкта, как коротко обозначено в п.5, у мужчин и у женщин коренным образом различаются - женщины запрограммированы на уход за детьми, мужчины - на воспитание. Для подробного понимания пунктов 6,7,8 рекомендую прочитать книгу Михаила Веллера "Все о жизни". Инстинкт 7. у большинства женщин либо полностью отсутствует, либо сильно ослаблен. Инстинкт 8. у подавляющего большинства женщин отсутствует начисто, он есть лишь у мизерного числа женщин, вероятно, у малых долей процента от общего количества. Очень часто каждое отдельное действие человека мотивируется исполнением не одной, а сразу нескольких инстинктивных программ. (Например, когда я пишу эту статью, я выполняю п.1 - делаю окружающий мир более благоприятным для физического выживания меня лично и моих гипотетических детей, п.2 - общаюсь, п.3 - ну да, а вы как думали?!, пп.6,7 и 8 - здесь, надеюсь, и без пояснений все понятно).

Собственно, очень общими словами, без увязания в громоздкой конкретике, это и есть квинтэссенция "формулы счастья". Как и любое другое живое существо, человек - устройство с обратной связью. Грубо говоря, в него встроены элементы (модули, контролЕры, котрОллеры) контролирующие как сам факт, так и правильность выполнения всех инстинктивных программ, как вышеперечисленных "пакетов", так и всех более простых уровней и подуровней. Если, с точки зрения природы, то есть этих самых "контролеров", человек задания инстинктивных программ выполняет правильно, то он получает награду - выброс в кровь эндорфинов и прочих гормонов счастья, и делается, собственно, счастлив или удовлетворен, если неправильно - получает наказание в виде гормонов стресса, приводящих к эмоциональному негативу, депрессии в бесчисленных формах, проблемам со здоровьем и прочему жизненному негативу.

Отсюда вытекают очень многочисленные, фундаментальные и далеко идущие выводы. (Если эту статью прочтут творчески и аналитически мыслящие психологи или психотерапевты - берите пользуйтесь, мне не жалко!;)) Например, когда человек жалуется на какие-либо проблемы, в первую очередь нужно понять какие именно из базовых инстинктивных "пакетов" он не в состоянии реализовать, по каким именно причинам, и что конкретно можно изменить? При этом, поскольку психика у всех нас, в той или иной степени, деформирована или изуродована в результате патологичного воспитания и социального программирования, истинные причины проблемы могут быть совершенно не такими, какими их видит сам обладатель проблемы.

Все вышеперечисленные программы (естественно, не весь список поименно, а только те пункты, которые есть у конкретного вида) реализуются у примитивных видов животных напрямую, а у видов с более сложным поведением и социальной организацией - с учетом уже более сложных, социально приемлемых моделей поведения. Эти модели поведения врожденными не являются и усваиваются каждой отдельной особью в процессе индивидуального обучения или, у животных с развитым интеллектом, включая наш вид - воспитания. Например, у стайных хищников, низкоранговые особи быстро научаются тому, что, для того, чтобы реализовать пищевой инстинкт, приходится есть последними из стаи, иначе "товарищи" порвут. У человека, как у вида с крайне сложным социальными и прочим поведением, индивидуальный контроль исполнения базовых инстинктов играет огромную роль для нормального функционирования и развития общества, и приобрел форму так называемых (Савельевым) социальных инстинктов. Социальные инстинкты, называемые также в психологии "системой ценностей" или "базовыми установками", крайне сильно, часто радикально, различаются у разных народов, социумов и этносов, закладываются воспитанием в очень раннем возрасте, и далее (у людей градаций "быдло"), изменению практически не подлежат.

Если взглянуть на современное белое человечество (как и на любые эксплуатируемые слои населения всех времен и народов) с точки зрения качества соответствия базовых установок максимально полной реализации инстинктивных программ, то картина получается настолько же интересная и показательная, насколько и печальная для носителей этих базовых установок. Уже очень давно, как минимум - несколько тысячелетий, одни группы населения эксплуатировали другие, и современный мир естественным образом в полной мере принял эту эстафету. Так вот, эксплуататоры устанавливают эксплуатируемым (рабам) такую систему ценностей, чтобы рабы, пытаясь реализовать собственные инстинктивные программы, и будучи уверены, что они делают именно это, на практике реализовали инстинктивные программы своих владельцев. Очень частный, но яркий случай этой общей схемы - поведение, положение, психология и проблемы мужчин в современном мире. А это уже именно сфера интересов Мужского Движения. Проще говоря - в современном мире мужчинам с младенчества встраивают такую систему ценностей, которая не позволяет им надлежащим образом выполнять природные инстинктивные программы (можно привести массу примеров по всем 8-ми пунктам). Отсюда такое количество демотивированных, дезориентированных, криминализующихся, спивающихся, больных и несчастных мужчин, такое жуткая статистика по продолжительности жизни, и количеству самоубийств среди мужчин.

Собственно, суть вопроса я изложил, для начала вполне достаточно. Тема счастья, жизненной реализации, сути инстинктивных мотиваций и (не)цивилизованной формы их реализации слишком велика и многогранна, чтобы втиснуть ее в рамки небольшой статьи, и, безусловно, будет раскрываться и в будущем. По той-же причине я пока не стал приводить возможные бесчисленные практические примеры и иллюстрации, что всегда готов сделать по запросу, как и продолжить писать новые статьи на ту-же тему.

В заключение хотел бы обратиться к моим друзьям из MGTOW (МИСП). Уважаемые коллеги, надеюсь, в данной статье я более-менее убедительно доказал, или, хотя-бы, рассказал, что против природы - базовых инстинктивных прошивок - переть не следует. Поэтому я против полного отмежевания от отношений с женщинами. Вероятно - люди индивидуальны и крайне вариабельны - есть отдельные мужчины (йоги и аскеты 80-го уровня), у которых это получится, но 99% мужчин, которые попрут против полового инстинкта, в реальности столкнутся с тяжелейшей депрессией, неврозами, психозами и кучей органических проблем. Нам оно надо?!

Некоторые мысли и концепции заимствованы у А.Протопопова, С.Савельева и Олега Новоселова.

Спасибо за внимание. С уважением. Михаил.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+3178
3 дня назад
активист
smartguy
02.07
+7
Статья, Мне не нравится формулировка "подчинять". Мне больше нравится "согласовывать". Если приходится именно подчинять, это значит, что человек вступил не в свою группу, и занимается не своим делом (а чаще всего это значит, что человек обслуживает чужие интересы). Статья, Воспринима... показать полностью...
+25183
2 часа назад
Спасибо за отзыв, комрад! Мы в одной команде, системных расхождений нет, а полностью одинаковых мнений не бывает, люди - не клоны! agree
+11123
1 час назад
Мне тоже не совсем понравилось слово "подчинение". Подчинение личного общественному ведет, как правило, к последствиям, крайне неблагоприятным для общества, - особенно, для НП-популяции.
+25183
2 часа назад
smartguy, Вообще-то, по большому счету, МД именно этому и учит, и именно в этом направлении реально можно что-то сделать, потому что переделать систему на данном этапе невозможно, а вот найти способы перестать ее обслуживать и быть ее рабом по минимуму вполне реально! показать полностью...
Гость: Alex smartguy 02.07
MGTOV просто типичные трансгуманисты, фапающие на машины - все.
Потому что на деле форситься именно эта тема с одной стороны. А с другой вообще упоминать любые объективные термины психологии или этологии - за это бан.
На выходе получаем мужчин которые "ждут" пока их "удовлетворят" кибернетическими примочками.
+2860
1 день назад
активист
Серый Волк
02.07
+7
Инстинкты - это всё правильно, здорово и классно. Только вот не получается в современном обществе их реализовать. По крайней мере, у меня. Поэтому после многих неудачных попыток выстраивания отношений я просто переключился на работу и профессию. Теперь мне в жизни интересно только это. С женщинами к... показать полностью...
+5262
В отпуске
активист
Mokhrov
02.07
+1
Статья, Тут не очень пошла тема про архетипы, но я таки допишу потом про мужчин ) Да, мужские модели тоже разные, хотя мужчина не обязан всю жизнь жить по одной - их можно и совмещать и чередовать. Некоторые модели подразумевают общение с женщинами, некоторые нет. Большинство, конечно, подр... показать полностью...
+29
В отпуске
"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас" ? ☺ MGTOW как раз возникло как форма сопротивления тех, кто не в силах прогнуть под себя мир. Проблема в том, что мужчины менее склонны к кооперации, нежели женщины. Во всяком случае я не вижу пролезающий без мыла во все... показать полностью...
+1592
1 день назад
активист
Константин
02.07
+1
Модель ясна и понятна, если человек лишь "голая обезьяна" , живущая лишь один раз и после смерти только тьма и черви.А если нет?
+29
В отпуске
Это вопрос относится к религии, а не к мужским проблемам. Лично меня он никак не занимает. Пусть об этом голова болит у верующих.
+1592
1 день назад
Ну а мне лично неинтересно стремиться к удовлетворению обезьяньих инстинктивных программ. Мы с природой смеёмся друг над другом.
+29
В отпуске
Рад за вас. Но тема, поднятая автором, как раз про удовлетворение. Не нравится-листайте дальше. С чего вы взяли, что автору, а уж тем более мне, интересно и нужно ваше мнение? nok
+25183
2 часа назад
Почему же, мне интересны любые мнения, выраженные в цивилизованной форме, и точка зрения Константина мне, надеюсь, понятна. Отвечу вот что - я категорически разделяю веру и религию, но считаю себя человеком верующим. Как и во что - мое глубоко личное дело. Вера начинается там, где кончаются научные ... показать полностью...
+265
1 день назад
Аналогично. Всё что возможно стремлюсь объяснять материалистически, но понимаю,что эта модель не всегда удовлетворяет человека. Например в вопросе свободы и вопросах, относящихся к смыслам бытия)
+265
1 день назад
"Поэтому я против полного отмежевания от отношений с женщинами. "

А от них еще попробуй отмежуйся! ))

---
+10
В отпуске
Позыв этой статьи видится как "будьте животными, живите инстинктами (животными), только в их удовлетворении счастье".
Для меня лично - ТОШНОТВОРНО.
+25183
2 часа назад
Тролль ликвидирован.
+8323
3 часа назад
активист
Жестокий Монстр
03.07
+1
Статья, Думаю, что не только в современном, и не только в человеческом, но и в животном (обезьяньем например) мире большинство "мужчин" так и не получают до конца полную реализацию всех своих инстинктов. Их получают в полном объёме лишь доминирующие особи. И вот в этом смысле как раз ничего... показать полностью...
+25183
2 часа назад
Был очень длительный период, между животными предками и сегодняшним днем, примерно 1,5 миллиона лет, когда устройство человеческого общества как раз способствовали реализации всех программ каждым индивидуумом (КБР и т.д.), и это было выгодно обществу и способствовало прогрессу.
+8323
3 часа назад
История повторяется, спиралит - как знать, может людям надоест феминизм, и это рабство падёт (как пало настоящее рабство, затем крепостное право, затем СССР и т.д.). Пока же западная цивилизация (да и подозреваю, вся цивилизация вообще) двигается к так называемой "свободе". Когда её абсурдность и искусственность станет очевидна всем, наступят более справедливые времена, порядок. А потом опять прекратятся... )
+479
3 часа назад
активист
Derden
04.07
+1
"А что такое счастие? Насыщенная гордость." Это цитата из произведения Лермонтова "Герой нашего времени". Сию формулу я принял для себя и считаю единственно верной. Го́рдость — положительно окрашенная эмоция, отражающая положительную самооценку — наличие самоуважения, чувства собственного достои... показать полностью...
Гость: ivan-dikobrazzz Derden 05.07
У меня странное впечатление от статьи.....

Как будто Михаил делает шаг вперёд ( и два шага назад) , и наоборот, в сторону приобретённых\социальных\человеческих качеств либо инстинктов.

Это я про прежнюю статью про "нацизм" и намечающихся разногласиях с Новосёловым.

Не знаю как всё это трактовать .

Подумаю. Но, возможно, это шаг назад. К голым инстинктам.
+25183
2 часа назад
активист
Мемуары Омеги ivan-dikobrazzz
05.07
ivan-dikobrazzz, Возможно, я не очень умело передал смысл того, о чем хотел сказать? Я продолжаю раскрывать грани общего целого, модели мира. ivan-dikobrazzz, У меня нет и никогда не будет разногласий с Олег Олеговичем. Если у людей разные мнения - это нормально. Истину в конечной и... показать полностью...
+1598
В отпуске
Помоему народ недооценивает информацию, судя по количеству лайков.Самая базовая прошивка, это МЕХАНИЗМ ЗАЩИТЫ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА.Если мужчина отказывается продолжать род, то этот монстр просыпается и начинается взрыв мозга.Эффективность любых действий падает в разы. С этой прблеммой очень хорошо знако... показать полностью...
+25183
2 часа назад
Синяя борода:
Помоему народ недооценивает информацию, судя по количеству лайков
Сам удивляюсь, хотя за лайками не гоняюсь, истина дороже. Статью писал как справочную, в том числе как базу для подготовки к личным консультациям. Возможно, неумело написал?
+1598
В отпуске
Статья описывает ситуацию максимально точно, но не хватает информации как ей воспользоваться с максимальной пользой для себя. Тотальное воздержание не просто вредно для организма, а может вызвать серьезные проблеммы с психикой, потому что неудовлетворенные базовые прошивки, начинают мстить.Всё так и... показать полностью...
+25183
2 часа назад
Синяя борода, А это уже предмет сугубо индивидуальной работы хорошего психолога, тут все крайне индивидуально. Я дал только самую общую теоретическую базу. Выяснять - по выполнение каких-именно базовых пакетов идет сбой, какие базовые установки или ситуация этому мешает и что именно делать -... показать полностью...
+4930
2 дня назад
активист
Иноземец42
11.07
+4
Боюсь, что отмежевание от отношений с женщинами, теперь работает на уровне инстинкта самосохранения. Но всё равно, находятся любители адрениалина, которым двадцать неудачных браков позади, это НИОЧЁМ, и им по прежнему хочется попробовать ЕЩЁ))


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте