В чем дискриминация? Пример, плиз! или А где начальник транспортного цеха?

МД: Люди независимо от их пола должны иметь равные права. Иначе это дискриминация.
Фем: Опять эти немощные чего-то требуют. Лучше бы полезным занялись. А то (вырезано цензурой)

МД: Мы требуем отмены дискриминации в законе. И признания мужских прав. Равноправия.
Фем: У вас оно и так уже есть, успокойтесь. Делом займитесь, а то (вырезано цензурой)

МД: Нас не устраивает рабство.
Фем: По закону у нас равноправие. Реализуйте свои права, кто вам не дает?

МД: Мы этим и занимаемся.
Фем: Вы занимаетесь тем, что (вырезано цензурой)

МД: Мы требуем признания наших прав.
Фем: Чушь. Обиженные мужчинки всегда чем-то недовольны. Несостоятельностью своей, как мужчины! Вместо того, чтобы (вырезано цензурой)

МД: По вашему дискриминация это хорошо?
Фем: В чем дискриминация? Пример, плиз!

МД: Дискриминация - в законах. Статьи 1, 2, 3, 4....247, 315.....
Фем: Так ведь женщины они матери, постыдились бы.. У вас есть мать, сестра, племянчитая внучка, а вы (вырезано цензурой)

МД: По закону у нас выходит, что женщины имеют права, а мужчины - обязанности.
Фем: Это вы просто женщин ненавидите. Или слабые просто. Хорошо, что есть настоящие мужчины!

МД: Почему мужчина не имеет прав по закону, как женщина?
Фем: У вас есть все права по закону, используйте их, а не плачьтесь.

МД: Почему же женщина освобождена от обязанностей?
Фем: Вас женщины обидели? Вы не МД, а (вырезано цензурой).

МД: То есть по существу вам нечего сказать?
Фем: Да это вам нечего, только разглагольствовать умеете и (вырезано цензурой)

МД: Мы за отмену привилегий женщин перед законом.
Фем: Нет никаких привилегий. Это выдумки слабых мужчин. Хорошо, что есть настоящие мужчины!

МД: Дискриминация - в законах. Женщины имеют права, а мужчины - обязанности.
Фем: Чушь. Обиженные мужчинки всегда чем-то недовольны. Несостоятельностью своей, как мужчины! Вместо того, чтобы (вырезано цензурой)

МД: То есть по существу вам нечего сказать?
Фем: Да это вам нечего, только разглагольствовать умеете и (вырезано цензурой)

МД: Мы лишь хотим иметь законные права. Это несправедливо?
Фем: Если вас что-то не устраивает, меняйте свою жизнь.

МД: Нас не устраивает неравноправие.
Фем: В чем неравноправие? По закону у нас равноправие.

МД: Это по конституции у нас равноправие.
Фем: Так чего вам еще надо?

МД: Дискриминация в законе.
Фем: Приведите конкретный пример.

МД: Мы указываем на дискриминацию в законе. А в ответ демагогия.
Фем: Укажите на конкретный закон.

МД: Дискриминация - в законах. Статьи 6, 7, 8, 9....121, 493.....
Фем: Чушь. Обиженные мужчинки всегда чем-то недовольны. Несостоятельностью своей, как мужчины! Вместо того, чтобы (вырезано цензурой)

МД: По закону женщина имеет право на ...... В законе сказано, что мужчина обязан....
Фем: Ну так женщины слабые. Нужно уметь с ней договариваться. А вы сами слабаки, это ваши проблемы.

МД: Отношения между людьми регулируются законом, а не межличностными отношениями.
Фем: Если вы слабаки, то вам и законные права не помогут.

МД: Значит узаконенное рабство мужчин это правильно?
Фем: Опять двадцать пять! Где вы такое увидели?

МД: Дискриминация - в законах. Женщины имеют права, а мужчины - обязанности.
Фем: Приведите конкретный пример.

МД: Кодексы: УК, ГК, хК, nК... Законы о ....
Фем: Так вы за отмену законов?

МД: Мы требуем законного равноправия, разве это неправильно?
Фем: И что не так в наших законах?

МД: Статьи 1, 2, 3, 4....377, 378.....
Фем: Вы просто читать не умеете. Анекдот: (вырезано цензурой)

МД: То есть по существу вам нечего сказать?
Фем: Да это вам нечего, только разглагольствовать умеете и (вырезано цензурой)

МД: Бесправность мужчин вас устраивает?
Фем: Если вас что-то не устраивает, меняйте свою жизнь.

МД: Люди независимо от их пола должны иметь равные права! Иначе это дискриминация.
Фем: В чем дискриминация? Пример, плиз!

===

Написано по мотивам сатирического произведения "Собрание на ликеро-водочном заводе", ссылка:
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/sobranie_na_like..

Я немало поучаствовал в обсуждениях вопросов о дискриминации мужчин в Законе. Вынужден констатировать факт превращения этих споров в полуконструктивный и совсем деструктивный диалог.

Как мне видится, причины такому явлению просты. Причины в том, что одних не устраивают отсутствие прав и наличие завышенных обязанностей, а другим просто не хочется нарушать выгодное для себя положение. Тех, кому хорошо живется совсем не устраивает перспектива отмены привилегий. И в этом перетягивании каната хотелось бы поставить точку, вывести победителя. Кто же прав, сытый или голодный?



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


Гость: Игорь 30.12
А зачем с ними спорить? Приведу высказывание Макса Планка "Не следует думать, что новые идеи побеждают путем острых дискуссий, в которых создатели нового переубеждают своих оппонентов. Старые идеи уступают новым таким образом, что носители старого умирают, а новое поколение воспитывается в новых ид... показать полностью...
+147
В отпуске
Alexis Игорь 29.04
Увы, это как спор глухих со слепыми sad " Кто же прав, сытый или голодный? " Оба по-своему правы, только один другого не разумеет.


RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте