Татьяна Воеводина о мужчинах, женщинах и семье. Часть 2

Заплачено за эти – скромные – достижения ни много ни мало – ВЫРОЖДЕНИЕМ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.


Преувеличение? Да какое уж тут преувеличение, когда налицо скорее преуменьшение. Во ВСЕХ развитых странах с преобладанием белого населения наблюдается депопуляция. Население, попросту говоря, уменьшается. Вымирает население. А если взять не всё население, включающее в себя гастарбайтеров и их потомков, а только исконное белое, то картина получится и вовсе пугающая.

Важнейшим и нагляднейшим демографическим параметром является очень простая и легко понятная цифра – количество детей, рождённых одной среднестатистической тёткой за всю её женскую жизнь. Так вот и у русских, и у немцев, и у французов эта цифра не дотягивает до двух. У американцев чуть больше двух, но, уверена, если посмотреть показатели не в целом, а по WASP, то выйдет меньше. Чтобы всего лишь заместить родителей, надо твёрдо родить парочку, ну и поработать за тех, кто не родил вообще или ребёнок погиб и т.п. Попросту говоря, надо, чтобы половина семей имела двоих детей, а вторая половина – троих.

Этого нет и близко. И в пресловутое «наше время», когда, рассказывают, сметана была гуще, а молодёжь почтительнее, этого не было. В 60-е годы среди моих подружек и друзей только в одной семье было трое детей, да и то младшие были близнецы, так уж получилось. А так – один-два.

Почему так происходит? Почему на современную женщину не слишком-то влияют экономические стимулы? Спасибо, конечно, ежели подкинут деньжат, но детей она родит всё равно столько, сколько считает нужным. Не будь стимулов, возможно, родила бы меньше, чем считает нужным, но заставить её ХОТЕТЬ больше детей – крайне трудно.

Дети не в кошельке, а в голове – вот в чём штука-то. Ещё при советской власти проводились такие опросы: сколько бы детей вы хотели иметь при самых благоприятных условиях. Отвечали обычно: двух. Это при идеальных условиях, которых в реальной жизни никогда не бывает: кому-то надо поменять квартиру, кому-то закончить диссертацию, кому подремонтировать дачу.

Наличие детей и их количество – это часть обобщённого представления о желанном и престижном образе жизни современной женщины и вообще современного человека. Именно это представление ведёт человека по жизни, руководит его выборами, заставляет совершать разные, иногда странные и нелепые, поступки.

В моём поколении, в 70-80-е годы, иметь детей числом больше двух считалось НЕПРИЛИЧНО. Нафиг такая прорва? Ну, родила ты одного, познала, так сказать, счастье материнства, ну и ладно, хватит, займись ещё чем-нибудь. Продвинутые, те, что сейчас именуются «креативным классом», имели мало детей. Это был своего рода социальный стандарт, показатель продвинутости, причастности к высшим ценностям. Я не хавронья, не крольчиха какая-нибудь. Я тоже научный работник (старший экономист, младший редактор), у меня развитые культурные интересы. Мне рассказывал один пожилой знакомый. Он и его жена в 70-е годы работали в престижном институте Академии Наук, каких много было возле Профсоюзной – Академической. Так вот, когда они затеяли родить второго ребёнка, знакомые пожимали плечами: зачем? Делать что ли нечего? И дело, заметьте, вовсе не в том, что это было очень трудно, невозможно прокормить и вообще «поднять». Всё это было вполне возможно и даже не слишком трудно – просто неинтересно, неохота, не престижно.

Именно таким простым способом объясняется то, что многим кажется каким-то дивным парадоксом: разрухи, войны, голод-холод – а бабы рожают. Стало гораздо сытнее и теплее – бабы рожать перестали. А рожать они перестали потому что их интересы сместились на другое поле.

Придумали даже термин – «демографический переход». Якобы он у нас пал на рубеж 50-60-х годов. Знаете, как часто бывает: сказали слово – и вроде объяснили, рассеяли все недоумения. Вот такую роль сыграл этот самый «демографический переход». Вроде как это что-то объективное, вроде закона природы, на что не моги покуситься, против чего не попрёшь. А на самом деле просто произошло смещение интересов женщин с семьи на социальный успех. И то, что происходит дома, стало казаться скучным, плоским, банальным и недостойным того, чтобы на это тратить силы. Как-то попалась статья, где психолог недоумевает: когда воду надо было таскать от колонки, стирать руками и готовить на керосинке, молодые мамы не уставали так сильно и злокачественно, как теперь, когда стирает машинка-автомат, детское питание из баночки, памперсы одноразовые и т.п. Сплошные удобства, а она валится с ног. Оттого и валится, что работа эта ей скучна и докучна. Каждый это хорошо знает: что кажется важным и интересным – не утомляет.

Я хорошо помню это ощущение молодой мамашки: где-то там идёт большая и значительная жизнь, а я тут занимаюсь чепухой, я в стороне от настоящего и интересного. Это ещё можно потерпеть несколько месяцев, но никак нельзя считать настоящей жизнью, жизнью навсегда. Не этим самоутверждается современная женщина.

Это ведь стратегически важно: чем человек самоутверждается. Если ЭТО престижно, вынести трудности – легко. Мало того, если ЭТО престижно – трудности легки и сладки. А вот если это не престижно, то даже умеренные затруднения кажутся невыносимой докукой. В современном мире иметь детей – не престижно. Не стыдно, но и не престижно. То есть бездетная женщина, однодетная женщина и, положим, трёхдетная уважаются на одном уровне. А если бездетная ещё и начальница какая-нибудь или свой бизнес имеет – то ей респект и уважуха несравненно выше, чем многодетной мамашке. А эта, которая вгрохала свою жизнь в сопливых, ну и дура, сама виновата. Никто ей за это спасибо не скажет. Вот так сегодня ставится вопрос – если по существу, а не политкорректно.

В «Анне Карениной» есть эпизод: Долли с детьми (их, кажется, шесть) собирается на пасху в церковь. Они все наряжены, она ими гордится и хочет, чтобы Левин увидел её во всей её «славе» - так сказано в тексте. То есть много детей – это предмет гордости, это её самоутверждение. Достижение. Других достижений тогда у неё быть не могло.

В последнее время стали возникать молодые женщины, посвящающие себя дому и детям. Есть такие. Но это весьма богатые граждане – с мамками-няньками, особняками в пригороде и прочим соответственным. Это – престижно. Но престижны тут не дети, а деньги. А вот простая тётенька мается на небольшие деньги с тремя сопливыми, с ног сбивается, копейки экономит. Престижно? Как бы не так!

Ну и конечно, работать вне дома легче, чем дома. Конечно, работы разные бывают, это ясно, но заурядная женская конторская работа – многократно легче домашней. Сидеть за компьютером – менее ответственно и энергозатратно, чем воспитывать нескольких детей. Я иногда бываю в одной семье, где шестеро детей – от 18 до трёх лет, из этой семьи подружка моей дочери. Мама там – настоящий руководитель среднего предприятия. Купить и привезти продукты, сготовить еду, проконтролировать учёбу, всех расставить по местам и дать всем задания – ох, лучше я пойду поработаю! Главное, домашняя вахта никогда не кончается, от неё нельзя уйти в отпуск, её нельзя отложить на потом. И это работа на всю жизнь: как раз к пенсионному возрасту она выведет в люди последних детей. А там и внуки подоспеют. Ну и нафиг нужно, - рассуждает современная женщина.

Мои служащие, возвращающиеся из «декрета», все в один голос отмечают: на работе лучше. И то сказать: подружки, сплетни, какие-то происшествия, да к тому же и зарплату платят. И мужу можно сказать сурово: «Я работаю точно так же, как и ты». Знаю только одну мою сотрудницу, которая осталась сидеть дома после «декрета», да и то у неё что-то с садом не получилось.

А поскольку люди обычно выбирают то, что более престижно и одновременно что менее энергозатратно – совершенно понятно, что женщины выбирают карьеру, а не семью. Придумать и объяснить, почему так, – очень просто. Зачем же я училась? Ведь у меня такая ценная профессия. Как мы проживём на одну зарплату? Я тоже хочу усовершенствоваться и расти, а не сидеть в четырёх стенах. И все эти объяснения – не лишены разумности. Вполне резонные объяснения.

Но интегральный результат такой – белое население вымирает. Оно активно замещается другим, пришлым, населением – небелым. И, естественно, через несколько поколений белые станут национальными меньшинствами в когда-то своих странах. А как хорошо всё начиналось: женские права, сознательное материнство, право на выбор – ну, сами знаете.

Если женщине предоставить выбор: быть домохозяйкой и матерью большой семьи или работать вне дома – большинство сегодня выбирает второе. Потому что – легче и престижнее. И не надо вилять – что-де можно совместить одно с другим, зачем противопоставлять, можно всё успеть и суметь… Нельзя! Одного-двух детишек ещё как-то можно воспитать между делом, а трёх и больше – не выйдет. Да и НЕ БУДЕТ она, работающая и делающая карьеру, рожать троих. Нафиг они сдались.

Речь вообще идёт вот о чём. В целом, в массе, в среднем случае, на что ориентированы женщины: на семью или на работу вне дома? Там, где они в массе ориентированы на работу – начинается (и успешно продолжается) вымирание. Вот так стоит вопрос. Отдельные особи женского пола могут выбрать карьеру, политику, искусство, могут не выходить замуж или оставаться бездетными – не они делают погоду. Во все времена такие люди были. Погоду делают массовые процессы, простые, ничем не отмеченные девчонки и тётеньки. Сегодня они ориентированы на работу, карьеру, интересную жизнь. А семья-дети – это так, как уж там придётся.

Вот такая цена была заплачена белым человечеством за эмансипацию, равноправие, женское образование, сознательное материнство и прочие замечательные вещи. Как невиннейшая засвеченная фотопластиночка привела человечество впоследствии к атомной бомбе, точно так и хорошие, правильные и вполне невинные идеи Клары Цеткин и Розы Люксембург – привели к атомной бомбе другого рода, которая к тому же уничтожает людей без лишнего грохота и радиационного загрязнения местности – так, знаете, деликатно и незаметно.

Но это не единственное последствие эмансипации и массового женского труда вне дома. Есть и другие. О них – дальше.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+91
В отпуске
Ну просто молодец. К сожалению большинство женщин( особенно в больших городах) нацелено на потреблядство.
+1533
В отпуске
активист
прокуратор
26.11
+4
Женщины хотят рожать ровно настолько, насколько они уважают мужчин.Благосостояние мужчины никакой роли не играет.Белые женщины стремительно теряют остатки уважения к мужчинам.Женщины буквально ненавидят многодетную мать.Ничем не обоснованная брезгливость? Чтобы иметь пять детей, нужно уважать своего... показать полностью...
Гость: Анонимус 27.11
Про женскую работу автор очень верно подметила. Наверное если сейчас начать предлагать женщинам вакансии на стройках, в шахтах, на рудниках, на лесоповале - начнется "демографический переход" в обратную сторону. К мужчинам, впрочем, это не будет иметь никакого отношения: мы как пахали без прав на детей, так и продолжим впахивать. В таких дискуссиях ведь всегда определяется только роль женщины, а о то что место мужчины в стойле всегда идет по дефолту и даже не обсуждается.
Гость: Шакира 27.11
Автор упустила из виду два ОЧЕНЬ важных фактора. Смену интересов -- вместо воспитания детей привлекательную карьеру, она описала хорошо. Но как быть с фактом, что в связи с НТП в обществе требуется все меньше и меньше работников? Что если раньше для обработки поля нужно было нарожать двадцать детей... показать полностью...
+25170
4 часа назад
активист
Мемуары Омеги Шакира
27.11
Шакира, можете короче изъясняться? Тратить время на осмысление Ваших фемо-простыней больше не буду! Увижу текст длиннее 5-ти строчек - буду тереть, не читая!
Гость: Шакира Мемуары Омеги 27.11
Могу раскладывать на более короткие коменты? Устроит?
+25170
4 часа назад
активист
Мемуары Омеги Шакира
27.11
+1
Лучше бы Вас вообще тут было поменьше, Вы вообще слабо понимаете парадигму, в которой тут общаются, и о чем именно идет речь в статьях, и что стоИт за их содержанием.
Гость: Шакира Мемуары Омеги 27.11
Возможно. Не буду врать, что мне все статьи в совершенстве понятны (высказываюсь обычно по тем, что кажутся наиболее интересными, где нахожу что сказать), но если вы хотите привлечь в МД как можно больше участников, не кажется ли Вам, что статьи должны быть ДОСТАТОЧНО простыми, понятными и однозначн... показать полностью...
+25170
4 часа назад
активист
Мемуары Омеги Шакира
27.11
Шакира:
статьи должны быть ДОСТАТОЧНО простыми, понятными и однозначными для как можно большего числа людей?
Мы работает почти исключительно с мужчинами и для мужчин - целевой аудиторией сайта. У женщин ДРУГОЕ сознание, они вообще не способны понять - о чем здесь идет речь.
+10769
В отпуске
Михаил, женщины на своем, пусть и другом уровне, очень хорошо понимают какую опасность для них представляют прозревшие мужчины и поэтому нас так отчаянно ненавидят. Не отказывайте им в уме, ибо они хорошо понимают свою выгоду в отличии от "умнейших" мужчин. Достаточно поглядеть кто в дерьме: "бабы-дуры" или "умнейшие".
+25170
4 часа назад
Все верно, но с Шакирой речь не об этом. Естественно, полодетерменированные проститутки понимают опасность своей монополии на торгвлю "звездятиной"!
+29
5 дней назад
DenisBob Шакира 29.11
Шакира, Сборники таких статей под названием "Космо" и "Гламур" вы сможете приобрести в любом киоске Роспечать. ☺ показать полностью...
+633
1 день назад
активист
Dimitrakis Шакира
27.11
Шакира:
Разве разумно заводить много детей и учить их потом в свою очередь тоже заводить много детей в геометрической прогрессии, чтобы потом увидеть, как внуки и правнуки будут вцепляться друг другу в глотки из-за недостатка ресурсов и рабочих мест?

Об этом уже давно ведутся дебаты в рабочих коллективах и на кухнях. НО правительству гораздо удобнее заниматься внешней геополитикой. Матрица нашего времени.
Гость: Шакира Dimitrakis 27.11
Вот ведутся-ведутся, а толку-то...
Может первоочередная задача как раз и есть формировать нормальное правительство и решать насущные проблемы ВНУТРИ страны. А не выгуливать той-терьеров и кататься в заграничные курорты... И заботиться о будущем детей, а не просто бесконтрольно и по максимуму увеличивать их колличество...
+633
1 день назад
активист
Dimitrakis Шакира
27.11
Шакира:
Вот ведутся-ведутся, а толку-то...

Великолепно... Начните сами с письма в адрес мизулиной.
Гость: Анонимус Шакира 27.11
"Туповатые парни, которым не хватило ума отучиться в ВУЗе"... ох. Ну я вот например и в ВУЗе отучился, и в армию меня таки загребли. Как же такое могло получиться, о шовинистическая свинья женского полу?


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте