Проблемы отцов в правовом поле при разводах



Автор:
Источник www.youtube.com



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+8323
онлайн
активист
Жестокий Монстр
09.10
+4
Я не вижу никаких проблем отцов в правовом поле при разводах. Потому что его (правового поля) просто не существует - какие могут тут быть проблемы? Развод - это по определению полная утрата отцом любых прав. То, что называют "правом на встречи с ребёнком" - это, извините, галимый цирк. Это как если ... показать полностью...
+32643
1 день назад
По сути согласен. Но бороться с разводами - это все те же таблетки от кашля при туберкулезе. Института брака НЕТ.

Т.е. прежде чем бороться с разводами надо дать людям нормальный брак. Тогда ИМХО и борьбы не понадобится.
+8323
онлайн
Дмитрий Селезнев, ... в котором главным пунктом будет прописано отсутствие разводов по причинам типа "А вот надоел он мне, и всё!", или "Он ниуделялвнимания" и прочих. Для разводов причина должна быть либо конкретная уголовка (избиение жены, наркомания-алкоголизм и т.д.), либо полное соглас... показать полностью...
+32643
1 день назад
Итак, наши предложения: 1. Признание семьи субъектом права; создание правозащитной организации, занимающейся правовыми вопросами традиционной семьи и её членов;
 Почему так важно наделить семью статусом субъекта права? Хотя бы для того, чтобы адресовать семье помощь государства юридически представл... показать полностью...
+8323
онлайн
Отлично, абсолютно со всем согласен. Только вот это - ""2. Обеспечение фактического равноправия родителей при разводе и права ребенка на общение с каждым из родителей; "" - должно быть только в самом крайнем случае. Доминирующим принципом должно быть категорическое "дети пополам" (если их больше о... показать полностью...
+32643
1 день назад
Повторяю: основная причина развода - само устройство современного т.н. "брака". Отмена беспричинных разводов - вздор. Нужно сокращать количество "беспричинных браков" обеспечением обоюдной заинтересованности в браке пожизненном. Жестокий Монстр, Не получится попрать принцип интересов дет... показать полностью...
+8323
онлайн
Дмитрий Селезнев, Ну и чем вы заинтересуете в пожизненном браке похотливых полигамных приматов, которые только спят и видят, как бы с кем на стороне перепихнуться - причём и мужики и бабы? Чем не заинтересовывайте, всё равно сорвутся обязательно. Строго по биологическим законам - циклы созр... показать полностью...
+32643
1 день назад
Жестокий Монстр, Сорвутся - пусть несут ответственность перед второй стороной, как будет написано в БД. Жестокий Монстр, Не могу согласиться. Не нужно никакого насилия. Нужна правильная мотивация и степень ответственности в ее рамках. Брак и семья должны быть ВЫГОДНЫ и ПРЕСТИЖНЫ. ... показать полностью...
+8323
онлайн
И это всё тоже верно, что вы говорите. Да я тоже это осознаю. Но смотрите, что вы утверждаете: Дмитрий Селезнев, Дмитрий Селезнев, Всё время слово "ответственность". Ну а что такое ответственность, как не насилие? К чему прикрывать эвфемизмами очевидные вещи - они ведь всё равно в... показать полностью...
+32643
1 день назад
Жестокий Монстр, Поражение в материальном плане, виновность в разводе, влекущая за собой определенные последствия: невозможность вступать в повторный брак, неоставление детей с виновником. Жестокий Монстр, Поработайте над пониманием терминологии. ☺ показать полностью...
+8323
онлайн
Дмитрий Селезнев, Ну то есть, формы шантажа. Поражение, виновность, невозможность. Шантаж в чистом виде. Насилие, но (пока) психологическое. Дмитрий Селезнев, Давайте поработаем. Ответственность - осознание наступления наказания. То есть, отложенное насилие. Что - нет? показать полностью...
+32643
1 день назад
Вам поговорить не о чем? Много свободного времени?

Толковый словарь в помощь.
+8323
онлайн
Вас понял, дискуссию сворачиваем. Просто мне казалось, что сайт как раз и создан для возможности поговорить.
+32643
1 день назад
Нет. Он создан для организации БОРЬБЫ. А не для испражнений анонимных празднословов.

ЗЫ: Не к Вам лично, но просто ДОСТАЛИ словоблуды - анонимные бездельники, которые еще ко всему пишут полную чушь.
+8323
онлайн
Дмитрий Селезнев:
Не к Вам лично

Да нет, именно ко мне лично, я вас услышал. И не могу с вами не согласиться - в конце концов делаете вы, а не я. Прошу прощения, если "достал" вас.
+32643
1 день назад
Не Вы лично меня достали, а явление. Извините, если груб.
+3178
3 дня назад
Жестокий Монстр, Нет. Ответственность - это прежде всего личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы сво... показать полностью...
Гость: Любопытный Дмитрий Селезнев 10.10
Ну то есть "кнут" должен быть, но не в форме прямого насилия.
+137
1 день назад
А если такой вариант: женщина расхотела быть с мужем, устраивает ему психологический террор. Его жизнь крайне некомфортна. Он будет являться инициатором развода, но как он докажет, что его жена виновник этого развода?
+2152
8 часов назад
активист
Nishizawa rais27
09.10
Присоединяюсь к вопросу. Это мой случай: БЖ развода вроде не хотела, в измене по крайней мере застукана не была. Но почти ежедневный психтеррор и вынос мозга. Многолетние жертвенные попытки исправить поведение ОЖП ни по хорошему, ни по плохому не дали никакого результата . - в результате я вхожу в редкий процент, который сам сбежал из брака. И доказать наличие ежедневного психтеррора было крайне сложно даже психологу. Как быть? Меня суд еще и виноватым сделал бы.
+8323
онлайн
rais27, А вот тут и понадобятся другие "поддерживающие" законы, о которых я тоже говорил, и также упомянул Дмитрий Селезнёв: всё имущество - личное каждого, ничего общего, дети - только пополам. Ещё можно так: тот, кто подаёт на развод, тот и оплачивает полностью его процедуру, и платит али... показать полностью...
+137
1 день назад
Получается, баба террорит, я подаю на развод, оплачиваю его и плачу алименты бабе? Что-то не складывается. Как я тогда могу выгнать бабу за дверь? Я же в минусах буду.
+8323
онлайн
Ха, так в том-то и смысл - не выгоняйте! Игнорьте, хамите (в рамках закона), смейтесь над ней, тролльте - в общем, всячески провоцируйте ЕЁ на подачу заявления. То есть поступайте с ней ровно как она с вами! Отдайте себе отчёт, что мы, мужики, потому зачастую терпим бабскую травлю, потому что в глуб... показать полностью...
+10770
В отпуске
Жестокий Монстр:
Да и не многие ВООБЩЕ решатся на психотеррор изначально.

Да потому что психотеррор не свойственен большинству мужчин. Вот оплеуху зарядить --- это да, а ежедневно пилить мозги --- нет. Кто-нибудь слышал фразу "муж пилит"? Я нет, а вот "жена пилит" --- сколько угодно. Отсюда и растут ноги мужской сверхсмертности, во всяком случае бабы этому здорово способствуют.
+8323
онлайн
Аригор, Ой ли? ) Вспомните, какие взаимоотношения в той же армии. Чисто пираньи, пауки в банке! Травят, троллят и грызут друг друга, что мама не горюй. Просто ублюдочные законы не позволяют применять мужской троллинг именно К БАБЕ. Она у нас такая вся уси-пуси, божий цветочек, её не тронь, ... показать полностью...
+10770
В отпуске
Психологическое насилие в армии есть, но я имел в виду психотеррор по отношению к женщине.
+2152
8 часов назад
Жестокий Монстр, Вот и превращается семья в поле битвы вместо того чтобы дать люлей и этим выключить тумблер бабьего бредогенератора либо интеллигентно по английски сказать "Гуд бай, бэби". Низя ни то ни другое - станешь "виновником развода". Короче, во многом с Вами согласен, Монстр, и... показать полностью...
+8323
онлайн
Nishizawa, Во-первых, так было всегда, даже когда можно было дать люлей. Да и не каждый и может их дать - вспомните "Сказку о рыбаке и рыбке" - вряд ли Пушкин от фонаря это придумал во времена полного торжества патриархата. Значит, не одна такая семья была тогда. А "Морозко" - народная сказ... показать полностью...
+2152
8 часов назад
Жестокий Монстр:
при правильных законов его УЖЕ станет меньше.... Задача - их просто минимизировать до... уровня... "Ну, это вполне терпимо!".
Прекрасно сказано. Даже в казалось бы патриархальной библии написано: " Глупый сын - сокрушение для отца своего, и сварливая жена - сточная труба." Жму лапу.
+334
В отпуске
Мне очень понравился доклад Бориса. И идея Бориса мне тоже понятна. Надо боротся за права ребенка и тем самым за права отца. Надо боротся за права других утесненным женским монополизмом членов семьи. Тех же бабушек с дедушками со стороны мужа, которые часто тоже оказываются утесненными в правах на р... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте