Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Реквием «уснувшей» Сонечке…….

Новичок, начни здесь!

«В детстве у меня не было детства.» Антон Павлович Чехов

Эта дорога была одной из самых тяжелых для журналистов нашего СМИ. Обычно наши журналисты спешат к месту событий, надеясь успеть на них для помощи в обеспечении гласности событий своими репортажами честным, но попавшим в беду людям. Сейчас журналистам спешить было некуда…. Никакая гласность не могла поднять из могилы убитого ребенка….

....

Сухие строки информационного сообщения пресс-службы Следственного Комитета сообщают : «Житель Ярославской области признан виновным в совершении особо тяжкого преступления в отношении двухлетней девочки Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении 25-летнего жителя поселка Борисоглебский. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следствием и судом установлено, что в январе 2018 года подсудимый, находясь по месту жительства, в квартире одного из домов поселка Борисоглебский, избил двухлетнюю дочь своей сожительницы. От полученных повреждений девочка скончалась в больнице. Установлено, что злоумышленник начал сожительствовать с матерью потерпевшей с ноября 2017 года. С этого же времени он неоднократно, не менее 14 раз, избивал девочку ремнем и руками. Приговором суда мужчине назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год."

За пределами этого сообщения осталось многое, о чем мы хотим рассказать нашим читателям. Но нужно ли это? Мы считаем: молчать о произошедшем, о важных подробностях- просто нельзя… Нельзя молчать, хотя бы для того чтобы это не повторилось…. Этот видеорепортаж- реквием погибшему ребенку и предостережение живым людям. Такое не должно повторится…..

«Законными представителями любого ребенка во всех его жизненных перепетиях всегда являются его родители, два самых близких человека, папа и мама. Они представляют интересы ребенка в нашей жизни, они обеспечивают его интересы, они же защищают малыша, пока он не станет совершеннолетним. Закон предоставляет родителям права и обеспечивает их исполнение, но очень часто закон заходит в тупик и не работает , если один из родителей начинает действовать против интересов ребенка. Если этот родитель, вдобавок, согласно решению суда либо иным жизненным обстоятельствам проживает с ребенком отдельно от второго родителя, то фактически, на практике он может творить с ребенком все, что пожелает его левая пятка. К сожалению в России, начиная примерно с 60-х годов при разводе родителей ребенка оставляют с матерью, при этом, фактически никто не контролирует, как соблюдаются судом законные интересы данного ребенка. Фактически в этих случаях ребенок зависит исключительно от доброй воли матери. Но что же делать ребенку, в тех случаях, если эта воля не добрая? А она очень часто не добрая или искаженная ложными понятиями мамы о доброте и интересах ребенка. Рассмотрим этот аспект подробнее. …»

Этими словами наши журналисты( сотрудничавшие тогда в других СМИ) начали публикацию о событиях семилетней давности, назвав ее «Чужие. Взгляд из детства» http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de...

Прошло 7 лет…. Что изменилось за это время?

«Только у раба могли забрать детей, не спросив на то его согласия; у мужчин отбирают их собственных детей, не спрашивая их согласия. До сих пор мы все еще говорим женщинам, что они имеют право на детей, а мужчинам мы говорим, что они должны бороться за детей». Уоррен Фаррелл.

Говоря простыми словами , при сложившейся в России ситуации мать же может навязывать ребенку совместное проживание с кем угодно. Хоть с новым «Чикатилло». Не неся за это никакой ответственности. Более того- зачастую мать сама может творить с ребенком- все , что ей взбредет в голову. И ответственности за это- она тоже зачастую не несет. Что из этого получается иногда- наши зрители сами видели в видеорепортаже.

Троих детей этой — по нашему предположению- «нелюди»- успели спасти сотрудники опеки поселка Борисоглебский, забрав их из этого ада, который им устроила биологическая «мама». Низкий поклон им за это. Мы видели этих счастливых детей в приемной семье.

Четвертого ребенка- Сонечку- они спасти не успели. Со слов волонтеров- возможно это произошло потому, что Лебедева с дочерью приехала в п.Борисоглебский не так давно, а до этого жила в г.Ярославле.

У Сонечки не было отца, подобного Дмитрию Ломакову, герою вышеупомянутых репортажей. Он своего сына Серафима- по оценочному мнению активистов Отцовского Комитета- к счастью спасти от «чужака» успел….. А спасать Сонечку ее отец не мог. Он был депортирован… Прийти на помощь ребенку было некому…

А теперь на суде -как мы предполагаем по нашим наблюдениям- эта «мама» изменяет свои показания в пользу своего бывшего сожителя, погубившего Сонечку. Как объяснить ее поведение, каковы ее цели?

Увиденное поразило даже наших журналистов, видевших многое на судебных процессах. Разве такое поведение нельзя назвать своим откровенным цинизмом? Какими эти цели могут быть, если по ходящим в поселке Борисоглебский слухам- эта «мама» сейчас сожительствует с родным братом Мокрова? И что ждать от той «мамы», если в Борисоглебском жители рассказывали приехавшим из Москвы журналистам, как Юлия вместе со своей матерью выпрашивали у жителей средства на похороны ребенка, а потом пропивали эти деньги? Почему Юлии Лебедевой не было предъявлено Следственным Комитетом обвинение по оставлению ребенка с ее сожителем в опасности, если она знала о физическом насилии с его стороны в отношении ее дочери? И откуда погибший ребенок мог получить телесные повреждения, аналогичные телесным повреждениям, обнаруженным несколько лет назад на других детях, переданных от Лебедевой в приемную семью?

Мы показали в видеорепортаже то, что сообщили журналистам жители поселка Борисоглебский о рассказах Лебедевой. Как теперь объяснить ее безнаказанность? Или может быть Лебедева действительно имеет какие-то неформальные отношения с сотрудниками Следственного Комитета?

По рассказам: погибшего ребенка-Сонечку Лебедеву хоронили волонтеры на свои средства, собранные добрыми людьми, а от «мамы» не поступило ни копейки…

Совершивший это преступление сожитель матери- осужден Борисоглебским городским судом. Он прятал лицо от объективов камер журналистов, ему нечего было сказать людям. Но полностью ли следствие установило роли остальных лиц, причастных к этим событиям? Насколько объективно оно было проведено? Наши журналисты частично наблюдали и снимали этот судебный процесс. По нашим наблюдениям — даже видавшим виды судье и гособвинителю было трудно работать на таком процессе, честь и хвала им за их тяжелую и ответственную работу.

Но на многие вопросы в этом и подобных ему делах до сих пор нет ответа.

Что вообще происходит в нашем обществе, если из-за прихотей одного из родителей- чаще всего матери- продолжают страдать и гибнуть дети?

Недавно судебным журналистам пришло известие о том, что суд Димитровграда Ульяновской области полностью оправдал Рамиля Тугиева и выдал ему право на реабилитацию от деяний СО по Димитровграду Следственного Комитета . За этим делом наши журналисты наблюдали с осени 2016 года Отец ребенка не нарушал закона, наоборот он просил у должностных лиц помощи и защиты для своего ребенка. Этот отец ДОБРОВОЛЬНО самого ребенка приводил к следователям и на судебно-медицинские обследования более десяти- пятнадцати раз. Ребенка постоянно на исполнительных мероприятиях видели сотрудники опеки, там же его постоянно видели и опрашивали судебные приставы, и он всем говорил сам, что категорически отказывается возвращаться к матери, после того что с ним творили эта «мама» и «дядя Леша».

Мы , как журналисты, сами видели и снимали, как он сам говорил все это приставам. Отец его не удерживал никогда , он сам ему предлагал ехать к матери. Ребенок отказывался категорически и просил у отца защиты. Как мы предполагаем, из-за того, что совершенные (вопреки рекомендациям наших юристов) ошибки обратившихся к нам лиц ( искренне сдуру поверивших в то, что ……………… на должностях могут иметь хоть какую-то совесть) повлекла крайне негативные последствия для их ребенка и по просьбе этих людей (осознавших ошибки, и вновь попросивших наших специалистов о помощи) наши юристы делали все, что могли для защиты законных прав ребенка. Наше СМИ «Судебный репортер» неоднократно публиковало видеорепортажи- там все это можно увидеть. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... Это дело было возбуждено в июне 2017 года. Вот сентябрьские события. Ребенок был тогда полностью опрошен и осмотрен следователем и экспертами.

Наши юристы и журналисты считали и предполагали, что отцу надо привести ребенка лично к Бастрыкину. В присутствии журналистов . Пусть ребенок рассказал бы Председателю СК РФ все сам. Но попасть на прием к Бастрыкину- по рассказам отца- оказалось практически невозможно. На его(отца) обращения в ответ шли лишь отписки.. Так почему теперь несчастный ребенок- предполагаем, именно благодаря деянию должностных лиц СО Димитровграда — до сих пор находится в распоряжении лица, о деяниях которого он рассказывал страшные вещи? Почему не возбуждено уголовное дело в отношении педофила, если экспертиза подтвердила достоверность рассказа ребенка???

Как рассказали журналистам родственники: пока отца держали в помещении следственного отдела по Димитровограду, : приставы забрали ребенка и НАСИЛЬНО отдали его матери, «накачав» его в помещении «детского центра» неизвестными препаратами.

Если рассказанное родственниками-правда, то как это объяснить? Нам только одно интересно, если это правда : КАК МОЖНО ТАКОЕ ТВОРИТЬ , ЗНАЯ О ТОМ ЧТО РАССКАЗАЛ РЕБЕНОК ?????

Но чего можно было ждать от таких должностных лиц , если они дошли до угроз малолетним детям приемной семьи Тугиевых отправкой их из семьи в приюты? Чего дальше ждать от должностных лиц правоохранительных органов Димитровграда? Наши журналисты ИАГ»Судебный репортер» много писали об этой истории , защищая законные права ребенка и отца и требуя НАДЛЕЖАЩЕЙ проверки по делу. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... http://sudebniy-reporter.ru/yakoby-mertv-ili-xozh... http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... http://sudebniy-reporter.ru/zhdite-otveta-2/ http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... http://sudebniy-reporter.ru/prixoti-pristavov/ http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... http://sudebniy-reporter.ru/kollektory-v-pogonax/...

После наших публикаций возбужденные следствием Ульяновской области уголовные дела( предполагаем по нашему оценочному мнению- не имевшие никаких оснований для возбуждения) были прекращены. Суд поставил точку в обвинениях отца. Он признан полностью невиновным с правом на реабилитацию.

Но ребенок был уже — по рассказам его родственников- насильно, против его воли- передан в руки матери.

Предполагаем, что людям стоит посмотреть на то как многие неадекватные и/или морально нечистоплотные лица в социальных сетях радуются очевидно противозаконному вмешательству полиции, СО ( СУ) и прочих в гражданско-правовые отношения. Видимо очень зря Тугиевы не послушали рекомендацию юриста Илианы Томовой: поехать с детьми на прием в Генеральную Прокуратуру в город Москву, для подробного рассказа о творящемся в отношении них правовом беспределе. Предполагаем, что они поверили в честность должностных лиц в Ульяновской области, или просто не успели уехать из-за болезни ребенка. Теперь посмотрим к чему все это приведет.

По нашим предположениям: необоснованное вмешательство правоохранительных органов в гражданско — правовые отношения происходит часто сознательно, когда лицо, не уверенное в своей правоте и возможностях выиграть имущественный спор либо получить правовыми путями контроль над ребенком в порядке гражданского судопроизводства, иногда использует связи и иные незаконные способы для привлечения на свою сторону публичной власти. Очевидно тогда мы и сталкиваемся с не основанными на законе действиями должностных лиц следственных органов или полиции по установлению гражданских прав и обязанностей с использованием своих властных полномочий.

Мы часто об этом пишем в наших публикациях. А ведь такое вмешательство в указанном случае может привести к очень серьезным негативным , а возможно и непоправимым последствиям для ребенка. Предполагаем, что такое вмешательство в гражданско-правовые отношения со стороны следственного отдела СКР по Димитровограду и полиции было обусловлено тем, что в ближайшее время Рамиль Тугиев вместе с Артуром должен был идти на личный прием к Председателю Следственного Комитета РФ с рассказом о том правовом беспределе, который творился в отношении его ребенка. Иных объяснений произошедшему мы не видим. А созданный ажиотаж с использованием откровенной лжи и и клеветы в феминистических группах соцсетей является на наш взгляд косвенным подтверждением этого.

В связи с фактами вмешательства органов следствия в сферу гражданских правоотношений можно сослаться на один из прецедентов Европейского Суда (решения которого в силу ст. 15 Конституции РФ и заключенных Россией международных договоров являются для нашего государства обязательными) о применении ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и права на суд. В этой статье закрепляется право на справедливое разбирательство дела. Оно означает равенство средств защиты или принцип состязательности. Вмешательство государства в лице законодательной, исполнительной власти или прокуратуры в ход судопроизводства по делу о частных правах может привести к нарушению этого принципа. В гражданских правоотношениях интересы государства не должны превалировать над интересами сторон. Поэтому особая, сильная позиция государства для защиты своих интересов в гражданско — правовых делах не соответствует требованию равенства сторон и не может считаться справедливой. Это касается и поддержки государством конкретных сторон в гражданско — правовых спорах (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. N 11. С. 124 — 130). В этом же духе Конституционный Суд РФ в п. п. 6 и 7 мотивировочной части постановления от 2 февраля 1998 г. указал на недопустимость неправомерного вторжения органов исполнительной власти в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, складывающихся на основе согласия сторон.

И еще. Вот это писал ребенок. Ребенок Тугиевых. Второй сын Рамиля Тугиева. Ребенок, который переживает за брата. И которого -по нашим предположениям- следователи пытались вырвать из семьи и отправить в приют, чтобы надавить этим на его отца Почитайте его обращение. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de...

Кто ответит за совершенные противоправные деяния в отношении этого ребенка? И посмотрите на обращения других детей http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de...

Мы, судебные журналисты, пожелаем Тугиевым успеха в защите законных прав ребенка. Законопослушные люди часто обращаются к нам, к судебным журналистам- именно для того чтобы подтвердить свою законопослушность . Описание нашей работы на событиях гражданско-правовых отношений хорошо сформулировала на этом давнем эфире адвокат Евгения Мартынова http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... Вот теперь вопрос : все увидели, что творили эти……, почему-то называемые «должностными лицами»?

Предполагаю. что если ребенок пострадает или погибнет в результате такого «исполнения» — то этим «должностным лицам» на это обстоятельство , попросту говоря- наплевать и забыть…..

А ведь примеры таких печальных исходов- имеются. В той же Ульяновской области суд, вопреки обоснованным просьбам отца, отдал троих детей матери. И чем это кончилось?

Ответ печален. Четырьмя трупами, трое из которых- дети!

«По факту массового убийства сотрудники Следственного комитета возбудили уголовное дело. Правоохранительные органы устанавливают обстоятельства гибели четырёх жителей Ульяновска, трое из них несовершеннолетние — 10, 6 и 5 лет. Как предварительно установили оперативники, детей убила их же собственная мать. — По предварительной версии, женщина, нанеся малолетним смертельные ранения, покончила жизнь самоубийством. Тела погибших обнаружены их соседкой, пришедшей в квартиру по просьбе бывшего супруга погибшей и отца детей, проживавшего отдельно, — сообщает пресс-служба СУ СКР по Ульяновской области. СКР возбудил уголовное дело по статье «Убийство». В настоящее время проводятся следственные действия, назначены необходимые экспертные исследования.» http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de...

Замечательно? А чем же были до этого так заняты сотрудники Следственного управления СКР по Ульяновской области? Чем были так заняты сотрудники прокуратуры по Ульяновской области, если проглядели опасность этим детям? «Расследовали» и «проверяли» со всем старанием «обоснованно возбужденные» уголовные дела против защищавшего законные права своего ребенка Рамиля Тугиева?

Возьмем другие регионы. Везде мы наблюдаем частые смерти детей, оставленных судами с матерями. Город Воронеж. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... «За жестокое убийство ребёнка его приговорили к шестнадцати годам тюремного заключения. Слёзы и брыкания падчерицы, отказывающейся садиться на горшок, вывели жителя Воронежа из себя, и он избил её ремнём до смерти. Об этом сообщают «Дни.ру». Как выяснили следователи, мужчина жил со своей 22-летней возлюбленной и её маленькой дочерью. Он давно испытывал неприязнь к девочке — его раздражала её несамостоятельность. Каждый раз, когда просьбы падчерицы вызывали у него агрессию, он избивал её. Так, 10 июня 2016 года в результате очередного конфликта отчим избил девочку, нанеся как минимум семь ударов ремнём и руками. Согласно судмедэкспертизе, ребёнок скончался на месте из-за травмы сердца. В итоге мужчину признали виновным и приговорили к 16 годам тюрьмы.» Мурманская область, город Аппатиты. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... «Мальчик скончался в медучреждении от полученной закрытой черепно-мозговой травмы. В Апатитах Мурманской области 21-летний отчим насмерть забил своего малолетнего пасынка за раскиданные игрушки. Отмечается, что мальчику было всего пять лет, сообщает пресс-служба Следственного комитета. — Обвиняемый, испытывая личную неприязнь к пятилетнему сыну супруги, используя в качестве предлога то, что последний раскидал вещи, действуя с особой жестокостью, причиняя психические и физические страдания, умышленно и со значительной силой избил мальчика, нанеся ему не менее 11 ударов руками по голове и телу, причинив не только несовместимую с жизнью закрытую черепно-мозговую травму, но и множественные кровоподтёки, гематомы, ссадины и переломы рёбер, — говорится в сообщении, опубликованном на сайте СУ СКР по Мурманской области. Ребёнок был госпитализирован и скончался в больнице от полученных травм. На данный момент по итогам расследования уголовное дело по факту убийства малолетнего направлено в суд.»

И вот теперь эта новость… Ярославская область, поселок Борисоглебский http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de...

А что сейчас происходит с Артуром Тугиевым, попавшим в руки «мамы» и «дяди Леши»? Что происходит со многими другими детьми, по нашим наблюдениям- бездумно отданных в полную зависимость от доброй воли их матерей без учета мнения отцов? Мало нам детских смертей из-за определения их места жительства с «мамами»? А ведь кроме этого существует еще опасность того что такая «мама» просто утащит ребенка

Когда готовился этот материал , к нам в редакцию обратился еще один отец. Он рассказал, что его жена заявила ему о желании создать семью с женщиной(!!!), напала вместе со своей новой «мужезаменительницей» на своих родителей и отца ребенка, сумела вырвать ребенка и увезти в неизвестном направлении. Где сейчас находится этот ребенок- отцу уже несколько месяцев неизвестно.

А недавно в нескольких СМИ была опубликована информация о похищениях детей. http://sudebniy-reporter.ru/chuzhie-vzglyad-iz-de... «Богатые мамы заказывают похищение своих же детей» «В России действует организация, поставившая на поток кражи малышей. Она, словно в издевку, называется «Стопкиднеппинг»….. « По сообщениям СМИ: в отношении этих лиц возбуждены уголовные дела, а заказчиками выступили мамы, в том числе-лишенные судами родительских прав. Но мы предполагаем, что еще многое о действиях этих ….. неизвестно ни следствию, ни журналистам.

А сейчас, когда волонтеры Ярославля и России обращаются в Следственный Комитет и прокуратуру по поводу многих странностей в деле, по поводу очевидной причастности не только Никиты Мокрова, но и самой матери к избиению, истязаниям и издевательствам на несчастной Сонечкой Лебедевой, то они получают такие ответы.

Вопрос к читателям : как назвать того «правоохранителя», который пишет людям такое в ответ на их сообщения о преступлениях в отношении ребенка?

Авторы этих материалов в СМИ просят считать эти видеорепортажи , статьи в рамках этого журналистского расследования, и иные выступления в СМИ- открытым обращением в административные и правоохранительные органы, в том числе к Министру Внутренних дел РФ, в Следственный Комитет России, и в Генеральную прокуратуру России, по всей изложенной в них информации.

Вспомним еще раз историю семилетней давности с Серафимом Ломаковым. Он сейчас давно и счастливо живет с папой. Вспомним истории многих детей, о которых мы писали. Многие из них счастливо живут со своими отцами. Их отцы успели прийти к ним на помощь… Мы всегда говорили и говорю людям, что необходимо соблюдать закон. Но в этой истории или в истории Артура Тугиева- разве мы видим соблюдение закона должностными лицами? Именно поэтому работа судебного журналиста так необходима обществу. Ведь иногда судебный журналист- последняя надежда попавших в беду людей.

Мы молим Всевышнего после увиденного в Ярославской области лишь об одном- о его помощи детям, которых некому защитить от неадекватного или преступного поведения одного из родителей. И мы выражаем искреннюю благодарность от лица людей тем волонтерам, которые пытались хоть как-то помочь умирающему, избитому сожителем матери, ребенку. Спасибо и тем, кто похоронил ребенка по человечески….. Спасибо им от наших журналистов и за помощь в подготовке этого. материала.

«Будущее нации — в руках матерей.» говорил когда-то О. Бальзак. Вы хотите отдать будущее в руки таких ….., как эта «мама»?

Авторы материала: Георгий Алпатов

Материал подготовили: Сергей Феникс Гульшат Ибрагимова Диана Волкова Ксения Игошева Константин Круглов Марат Каримов Майер Ягуар Лана Румянцева и др. сотрудники ОСЖР Редакция ИАГ»Судебный репортер» благодарит сотрудников пресс-службы Ярославского областного Суда, сотрудников Борисоглебского городского суда, сотрудников Ярославской областной прокуратуры за помощь журналистам в подготовке материала. В материале использованы фрагменты из публикаций иных средств массовой информации, социальных сетей , сети Интернет и иных открытых источников. Мнение редакции может не совпадать со мнением в приведенных источниках.



Автор:
Источник sudebniy-reporter.ru



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+5522
9 часов назад
Камрады,

Читаем, комментируем!
+1966
В отпуске
Да фигли комментировать... Яжиматерям можно всё...
6 дней назад
А ведь я раньше не задумывался и даже не замечал, что такое дерьмо творится с правами детей и их отцов... пока сам в это дерьмо не вляпался...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты