Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Кому выгоден феминизм

Новичок, начни здесь!

Ленин учил, что классовый подход заключается в умении поставить и ответить на вопрос «Кому это выгодно?» Кому же выгоден феминизм, особенно феминизм в левом движении? Сегодня феминизм твердо укрепился в анархистском и троцкистском движениях, зарубежный западный европейский и американский социализм и социал-демократия полностью восприняли феминизм. Как это могло произойти, если в начале 20 века Александра Коллонтай писала, что феминизм это реакционное буржуазное учение, полностью чуждое социалистическому и коммунистическому движению?

Ответ на этот вопрос помогает дать фильм «Красная таблетка». Снятый феминисткой Кэсси Джей, фильм не столько ставит под сомнение и развенчивает мифы феминизма, сколько показывает невозможность решения с помощью феминизма тех реальных социальных и экономических проблем, с которыми сталкиваются мужчины в капиталистическом обществе.

Центральным сюжетом фильма является интервью с Эрин Пизи, основательницей первого в мире убежища для жертв домашнего насилия. В русскоязычном интернете о ней нет ни одной статьи на русском языке. Фильм Кэсси Джей в этом отношении является откровением для русскоязычной публики.

В 1971 году в Лондоне Эрин Пизи приобрела особняк и открыла в нем центр помощи женщинам. Но героиней феминизма она стать не смогла, потому что феминистки возненавидели ее за то, что вместе с убежищем для женщин, она открыла такое же убежище для мужчин–жертв домашнего насилия. В ходе своей работы с потерпевшими женщинами, Эрин выяснила, что пострадавшие от насилия женщины сами имели склонность к проявлению насилия в отношении своих мужей или партнеров. В фильме есть видеозаписи семинаров с женщинами, на которых женщины признаются, что являются насильственными личностями. Поэтому Эрин открыла убежища также для мужчин, и открыто заявила, что проблема домашнего насилия – это проблема обеих полов в равной степени. Этим она и заслужила проклятие со стороны феминисток.

Но в рамках поставленного вопроса нам интересно не это. Интересны воспоминания Эрин, которой сейчас 78 лет (не смотря на возраст, она полна сил и энтузиазма), о своей молодости. Она говорит, что начинала свою общественную деятельность в 1960-х года с того, что участвовала в феминистском движении: «Изначально в 1960-х и 70-х феминизм считал главным врагом капитализм. Но затем в Америке радикальные феминистки пошли дальше, они сказали: «Нет, капитализм больше не враг. Враг – это патриархат, или мужчины. Именно с этого и началось женское движение, и оно было невероятно успешным. Все это было неразрывно связано с деньгами. В то время феминистское движение отчаянно нуждалось в финансировании. Оно начинало выходить из сферы пристального внимания со стороны СМИ, и при этом ему нужны были деньги. Нужна была справедливая цель, которой можно было бы оправдать финансирование. И они ее получили в виде домашнего насилия. Это огромнейшая индустрия. Насилие в отношении женщин – феминистки получают на борьбу с этим более 1 миллиарда в год, и хотя эти деньги, как предполагается, должны идти в том числе и на реабилитацию мужчин, но в действительности они идут на наказание мужчин, на финансирование ненависти к мужчинам».

Итак, в конце 1960-х, на пике молодежных бунтов в Европе и гражданского движения в США феминизм выступал против капитализма. "Сломать капитализму его клыки" – с такими плакатами выходили феминистки на многотысячные демонстрации в Англии и США в 1968 году. Но затем ориентиры поменялись. Феминистки сказали: это не капитализм, это мужчины и патриархат то, против чего мы боремся. И сегодня феминизм не борется против капитализма, он борется против "патриархата" и против мужчин.

Во-вторых, феминизм стал сверхдоходной сферой деятельность, это деньги. Деньги, деньги, деньги. Ежегодный размер финансирования феминистских организаций в США только по одной статье – помощь жертвам домашнего насилия, под которым феминистки понимают только и исключительно женщин, - более 1 миллиарда долларов. Объем общего финансирования феминизма государством в США еще более значителен, и его размеры даже трудно оценить. Новоизбранный президент Дональд Трамп направил официальный запрос в Госдепартамент, чтобы получить список всех феминистских программ, на которые выделяется государственное финансирование, т.к. оказалось, что никто в президентском офисе не знает, сколько на самом деле тратится государством на феминизм. Это гигантская, необъятная финансовая индустрия. И феминистки постоянно требуют больше и больше финансирования от государства на свои проекты. Чтобы оправдать это, им и нужны мифы о домашнем насилии, несправедливой оплате и т.д. При этом они получают финансирование еще и от частных фондов, таких как Фонд Сороса, МакАртуров, Форда. Объемы финансирования феминизма, таким образом, только в США просто астрономические.

Отсюда и возникает вопрос: если феминизм – это «левое» движение, почему его финансирует главное капиталистическое государство мира в астрономических масштабах? Почему феминизм финансируют созданные ЦРУ для борьбы с коммунизмом во всем мире фонды, такие как «Национальный фонд в поддержку демократии»? Фонд Сороса финансировал «Марш женщин на Вашингтон», самую крупную и масштабную акцию левого движения за всю современную историю США, а Сорос финансирует только то, что выгодно неолиберальному капитализму и ведет к утверждению неолиберализма.

Таким образом, феминизм выгоден капитализму в современной неолиберальной форме. Существует ли такое явление, как «левый феминизм»? Существует, но оно идет в русле общего феминистского движения, определяющим в котором является радикальный феминизм, и основная цель феминизма, как об этом говорит и Эрин Пизи, это уничтожение патриархата, а не уничтожение капитализма.

Что же такое патриархат? Не в мифах феминизма, а на практике? Это социальное государство, ненавистное неолибералам, уничтожить которое и должны феминистки под видом уничтожения «патриархата».

Утверждать серьезно о наличии «патриархата» могут лишь люди, не имеющие должного социального опыта. Это и есть основная аудитория феминизма (как женщин, так и феминистов-мужчин). Это студенты или молодые люди в возрасте до 30 лет или около, не бывшие в браке, не имеющие детей, не прошедшие на практике развод, не получавшие от государства ни особых льгот, ни «пинков». Они слепо верят феминистской пропаганде, о том, что все зло, которое существует, создано мужчинами, а все добро исходит от женщин. Поэтому для левых активистов, попавшихся на эту пропаганду, капитализм становится порождением «патриархата», а коммунизм или анархистский идеал самоуправляемого общества – это победивший феминизм. Такое понимание очень выгодно капитализму, потому что никогда не приведет к классовой борьбе и социалистической революции, и надежно предохранит от коммунизма. Поэтому капитализм спонсирует феминизм и внедряет его в левое движение.

Если рассматривать заявляемые феминизмом проблемы как реально существующие, то безусловно социалисты должны выступать против любой формы дискриминации. Если «патриархат» существует в таких формах, как описывают это феминистки, то безусловно это дискриминация в отношении женщин, и эта дискриминация должна быть уничтожена. Проблема в том, что серьезный научный, а не пропагандистский подход к проблеме наглядно показывает, что в современном капиталистическом обществе в привилегированном положении находятся женщины, а не мужчины. Мужчины как раз и есть те, кто повержен дискриминации. Доказательства этого просто безграничны и могут занять сотни страниц.

Так, если вернуться к проблеме домашнего насилия, то от домашнего насилия страдает 43% мужчин, 1 из 3 женщин и 1 из каждых 4 мужчин подвергаются насилию со стороны своего партнера - такова статистика в США. Количество пострадавших мужчин в отдельные годы даже выше. Так в 2014 году в США по официальной статистике около 4,7 млн женщин, и около 5,4 млн мужчин стали жертвами домашнего физического насилия. Но в СМИ и в государственной политике домашнее насилие преподносится как исключительно женская проблема. Домашнее насилие в глазах феминисток это избитые жены. Сложившаяся правоприменительная практика, одинаковая для всех стран, приводит к тому, что заявления мужчин о насилии со стороны женщин просто игнорируются.

Один из героев «Красной таблетки» рассказывает, что его жена страдала от вспышек агрессии. В такие моменты она начинала бросать вещи, разбивать посуду, все это происходило на глазах детей, сопровождалось ее криками, и муж выходил на улицу, чтобы соседи не подумали, что это он, кто все бьет и колотит. Несколько раз жена его избивала, но когда он обращался в полицию, над ним просто смеялись. Ни одно его заявление не было воспринято всерьез, даже когда он пришел в офис шерифа в крови. После одного такого случая помощник шерифа сказал ему: «В следующий раз, когда жена будет тебя избивать, ты лучше быстрее убегай из дома. Потому что если она вдруг сломает о тебя ноготь, нам придется тебя арестовать за домашнее насилие». Все это происходило на фоне бракоразводного процесса, в результате которого суд оставил детей с матерью.

Это всего лишь один пример. Феминистки приведут обратные примеры, но никто и не оспаривает тот факт, что женщины являются жертвами домашнего насилия. Факт в том, что мужчины тоже являются жертвами домашнего насилия, и практически в такой же степени, как и женщины, но при этом государство и общество отказывает мужчинам в помощи и защите.

Для женщин в США действует более 2000 центров помощи, предоставляющих бесплатное убежище женщинам. И есть только 1 на всю страну центр, где принимают мужчин. Во всех остальных 2000 центрах мужчинам отказывают в помощи, не смотря на то, что эти центры финансируются за счет государства. По правилам, под которые феминистки подвели «теоретическое обоснование», мужчины не должны допускаться в центры помощи женщинам, их нельзя «брать на борт», даже детей-мальчиков старше 9 лет матери должны сами куда-то пристраивать в другое место, если такая мать хочет получить убежище в центре помощи, потому что это уже «патриархальные насильники». Вот такое равноправие, вот такой «патриархат». Все подобные примеры при детальном изучении наглядно показывают, что если «гендерное неравенство» и существует, то это неравенство мужчин в пользу женщин.

Почему же капитализму выгодно закрепление такого порядка: перекос в строну прав женщин и демонизация мужчин? Любые попытки мужчин заявить о равноправии заклеймляются позором, особенно в левом движении. Феминистки с невероятным остервенением затыкают рот любым оппонентам, а контролируемые корпорациями СМИ преподносят общественности только и исключительно феминистскую точку зрения.

Это выгодно капитализму, потому что закрепляет сложившуюся систему сверхэксплуатации мужчин в обществе потребления, основанном на искусственно созданных потребностях женщин-потребительниц.

Феминизм освободил женщин от их социальной роли. Они больше не обязаны быть женами-хранительницами домашнего очага. 90% браков заканчиваются разводами по инициативе женщин, поэтому им просто больше нечего хранить, «очаг» у них свой собственный, как и у мужчин. И мужчины, и женщины вынуждены тратить равное количество времени на неоплачиваемый домашний труд. Но феминизм добился признания этой проблемы только для женщин, за мужчинами это не признается. При этом роль «добытчика», обязанного обеспечивать женщину, семью и детей с мужчины общество не снимало.

Произошла парадоксальная вещь: капитализм создал условия для усиления влияния женщин, создал им экономические преимущества, так, что женщины стали получать в разы больше, чем мужчины, у них самое лучшее образование, они получают лучшие рабочие места с большей оплатой за меньшее время, зарабатывают больше, чем мужчины, но в общественном сознании феминизм поддерживает миф о том, что женщинам платят меньше, их эксплуатируют больше, а мужчины, как и прежде, должны быть обеспечителями и добытчиками.

Мужчины в глобальном масштабе больше не могут быть добытчиками, они лишены такой возможности неолиберальным капитализмом. «Большие» доходы мужчин по сравнению с доходами женщин объясняются тем, что мужчины работают большее количество часов, на более опасных работах, на которых им доплачивают за экстремальную вредность и опасность (шахтеры, пожарные и т.п.). При этом феминизм запрещает даже использовать термин «пожарник» (fireman), потому что это дискриминирует девочек, которые могут видеть себя в будущем «пожарницами», нужно говорить firefighter (в русском языке мне трудно найти бесполый вариант перевода). Проблема полностью замалчивается, а поднимающие ее подвергаются обструкции и шельмованию.

Даже самый железный аргумент феминисток о том, что большинство глав государств, политических лидеров и глав крупнейших корпораций являются мужчинами, больше не работает. Тот факт, что президентом является мужчина, не означает, что он проводит политику в интересах мужчин. Президент Обама проводил феминистскую политику, как и его предшественник-демократ Клинтон. При республиканцах эта политика не менялась. Права женщин закреплены в семейных кодексах всех государств, при этом права отцов везде игнорируются. Женщинам предоставлено огромное количество льгот и привилегий, и хотя формально эти льготы есть и у мужчин, но фактически мужчины не могут ими воспользоваться по одной очень простой причине: они до них не доживают.

Средняя продолжительность жизни мужчин во всех развитых странах существенно ниже продолжительности жизни женщин. В России эта разница достигает 15 лет. По разным источникам, мужчины в России живут в среднем 47 – 52 года, и просто не доживают до пенсии. Например, моя мать, 78 лет, получает пенсию и разнообразные льготы, на оплату квартиры, например, так что при разделенном на равные доли лицевом счете я плачу за квартиру в два раза больше, чем она. Представим, что мы были бы одинакового возраста, и я тоже имел бы право на льготы по возрасту. Так вот, я бы эти льготы не получил, потому что был бы в этом возрасте мертв! Вот он, «патриархат».

Вся сущность «патриархата» для мужчин - это быть добытчиками для женщин, обеспечивать их материально. При капитализме это возможно лишь в результате сверхэкплуатации мужчин. Мужчины гибнут на работе, 93% смертельных случаев на производстве – это мужчины. Мужчины гибнут от ранних хронических заболеваний, связанных с чрезмерными стрессами и сверхэксплуатацией на работе. За это мужчинам дарован статус «патриархов», им ставят памятники, назначают на высокие должности, но это всего лишь взятка от женщин за право не работать в шахтах и на производстве по 3 – 4 смены.

Женщины пользуются льготами, которые выбивает им феминизм, но это временное явление, и парадокс в том, что при победе феминизма, женщины лишатся всех своих льгот, оплачиваемых государством, потому что капитализм использует феминизм для уничтожения социального государства. Кто же будет обеспечивать женщин? Они сами, и, конечно же, мужчины, потому что роль «добытчиков» для мужчин никто не отменял.

Тот факт, что президентами корпораций являются мужчины, не означает, что в этих корпорациях существуют преимущества для мужчин. Все кадровые службы укомплектованы женщинами, которые при приеме на работу отдают предпочтение девушкам и женщинам, потому что женщины – более лояльные, послушные и покорные, а также более усидчивые и внимательные, чем мужчины. Эти женские качества при капитализме дают женщинам неоспоримое преимущество перед мужчинами. Для мужчин остается место лишь в числе обслуживающего неквалифицированного персонала, строительных рабочих, мелких предпринимателей в сфере ремонта и обслуживания техники. В корпорациях же, при номинальном президенте-мужчине большинство занятых – это молодые женщины. Такая же ситуация и в сфере государственной службы, в т.ч в правоохранительных органах и судебной системе. Самая высокооплачиваемая профессия в сфере юриспруденции – это должность судьи. В России около 86% судей – женщины. Это показатель в том числе и уровня образования в наиболее конкурентоспособных и престижных сферах у женщин и мужчин: у женщин этот уровень в 2 – 3 раза выше, чем у мужчин. Мужчины получают образование в основном в сферах, связанных с техническими и точными науками. Женщины - в сфере юриспруденции, политики, экономики и финансов.

Таким образом, капитализму выгодно усиление власти женщин (women empowerment). Капитализм создал условия для экономического успеха женщин. И при этом через феминизм капитализм навязывает обществу миф о дискриминации женщин. Это также выгодно капитализму, т.к. оправдывает игнорирование дискриминации мужчин. Мужчины подвергаются сверхэксплуатации, права мужчин защищены в гораздо меньшей степени, чем права женщин, но на фоне постоянных акций феминисток, обвинений в угнетении со стороны «патриархата» мужчины не получают в глазах общественности оснований и морального права требовать улучшения своего положения, снижения эксплуатации и большей защиты своих прав. Поэтому мужчины вынуждены работать как прежде, в условиях сверхэксплуатации, не имея морального права на облегчения свой участи: это же роль «патриарха», добытчика и обеспечителя. Хотя женщины давно обеспечивают себя сами и в большей степени, чем мужчины. Это очень выгодно для капитала, это позволяет получать сверхприбыли и существенно экономить на мужчинах.

Капитализм не имеет пола. Или «гендера», как перестраивают научную терминологию феминистки своими терминами. Если капиталу выгодно усиление власти женщин, капитал несомненно пойдет на это. А чтобы не допустить революции, капитал внедрит в революционное левое движение троян в виде феминизма, и заставит потенциальных революционеров думать, что главным врагом является «патриархат», а не капитализм. Патриархат - это миф, который нужен для отвлечения леворадикалов от настоящей классовой борьбы, феминизм позволяет сохранять и стабилизировать сложившуюся с 1970-х годов систему капиталистической сверхэксплуатации и неолиберальный капитализм. Этим феминизм и выгоден капитализму.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+9976
4 часа назад
А
Seregas
19.02
+4
Много разных версий на счет того кому это выгодно и все они правдоподобные. Правду же все равно не скажут. Но точно одно, что этим управляют а не сами женщины так вдруг захотели свободы и независимости.
+324
В отпуске
По сути, данная статья имеет черту которая лично мне очень симпатизирует в особенности: 1. Аналитический обзор проблемы феминизма - очень точный и "холодный" осмотр фактов социальных явлений, который позволил лично мне понять суть изложенного без "давления" со стороны автора на мою точку зрения. ... показать полностью...
+6097
В отпуске
статья, Ну не совсем так. Женщины могут долго заниматься однообразной и скучной работой, но это не значит, что они более внимательные.Они не способны разобраться даже с простейшей техникой, программистов среди них почти нет. Они могут перекладывать бумажки со стола на стол, и это они делают... показать полностью...
+1108
9 часов назад
Как один из камрадов сказал: Не путайте ум с хитрожопостью)))
+5454
1 день назад
Совершенно верно. Женская работа, это перекладывание бумажек, ведение учёта, регистрация приходов и расходов. А управление, стратегическое планирование и анализ им не под силу. В чём много раз убеждался лично. И может это даже не от женской тупости, а в силу разнообразных факторов. Для руководства нужен холодный, трезвый ум, чего фактически не бывает у женщин. То у них платье порвалось, то месячные, то насморк и.т.д. Всё это не даёт возможности концентрации на деле.
+1704
6 часов назад
Ну так большинство позиций в корпорациях - это и есть учёт и регистрация. А руководителей много не надо.
+1165
В отпуске
Статья, Статья, Статья, Статья, откуда такие цифры? страшилки или для красного словца? ☺ ссылки будут? вот тут интересные данные,не знаю чей сайт, правда ☺ [ссылка] [ссылка] показать полностью...
+8676
В отпуске
А
Zed
19.02
+13
"Проституция - это получение прибыли из пи.ды! Феминизм-это получение сверхприбыли из пи.ды" В. Пелевин (с)
+6097
В отпуске
Феминизм, это способ стравить между собой мужчин, лишить их способности объединяться. Превратив женщин в касту неприкасаемых, в священную корову, люди внедряющие эту идеологию не снизили уровень агрессии, а распределили её между мужчинами. Например если на работе есть неприкасаемые, это не снижает н... показать полностью...
+5500
3 часа назад
Синяя борода:
Матриархат, это способ распределения агрессии и ништяков.
а еще - подавление пассионарности в ОМП
+6097
В отпуске
Об этом и речь, поэтому абсолютно любой режим, который заботится прежде всего о себе, а не о народе, спонсирует феминизм, что бы и дальше выкачивать ресурсы и ничего не давать в замен. Функции репрессивного аппарата, исполняют женщины и это насилие не фиксируется БАБОРАБАМИ, но цели своей достигает,... показать полностью...
+122
1 день назад
"90% браков заканчиваются разводами по инициативе женщин" - интересно, откуда такие цифры? 90% женщин при разводах проходят анкетирование. )))

А что до статьи, то всё просто. Баба - идеальный потребитель. Баба-феминистка - сверхпотребитель! А это как раз то что нужно современной капиталлистической системе. ok
+29765
6 часов назад
А
Cliff
20.02
+8
Статья, Степень лживости СМИ и феминацисток в вопросах домашнего насилия можно оценить в количественном масштабе. 14 000 якобы убиенных жён мужьями-тиранами в год. В реальности 304 женщины за 2015 год (выступление депутата Е.Мизулиной; нет оснований не доверять официальной ститистике МВД, ко... показать полностью...
+17
В отпуске
Спасибо за ссылку! Я конечно догадывался что цифры по домашнему насилию сильно завышены, но и я не мог предположить, что мужчин гибнет больше. Опубликовал на ЯП-е. http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1552194.html#entry57272413
+1704
6 часов назад
На мой взглдяд, уличное насилие куда страшнее домашнего, а на улицах мужчины подвергаются в 10 раз большему количеству нападений чем женщины.
+1789
4 часа назад
Очень сильно удивляет что бабы, тем более феминистки, снимают фильмы про мужчин. Подозрительно как-то. Зачем бабам это надо ??
+2626
4 часа назад
Среди женщин на Западе тоже есть те, кто поддерживают мужское движение. Как ни странно.
+1789
4 часа назад
я думаю что это единицы женщин и они делают это с какой-то своей корыстной целью, за свой интерес, отрабатывая зарплату.
ибо их мотивация мне непонятна.
+4591
В отпуске
Ой, я запутался. Феминизм, капитализм, коммунизм, социализм, либеральный капитализм... Кто-то на кого-то работает, делая вид, что работает на другого, хотя на самом деле его спонсирует третий игрок, который выступает против второго, но неофициально его поддерживает против первого... [шарики за ролики]
+48
В отпуске
Редкая статья, правильно определяющая первопричину joke Спасибо!
+180
В отпуске
Это выгодно капитализму, потому что закрепляет сложившуюся систему сверхэксплуатации мужчин в обществе потребления, основанном на искусственно созданных потребностях женщин-потребительниц Это просто этап в постепенном движени к построению мира биорабов. 1. Уничтожение структурной независимой едини... показать полностью...
+5454
1 день назад
Я полностью согласен, что феминизм выгоден капитализму. Причём не мелким фирмочкам, а огромным корпорациям. Не зря же феминизм финансируют транснациональные компании, это ни для кого не секрет. А, как известно, просто так ничего не делается.
+1638
В отпуске
А
ziro
21.02
+1
Феминизм синоним потреблядства. Рад что все уже поняли. Я хочу сказать о другом. Причина по которой женщине платят больше за ту же работу что и мужчине заключается в том что сейчас у мужчины нет стимула работать, ибо знает что все что заработает пойдет на алименты бывшей жене. Под прикрытием заботы о детях это происходит.
+232
В отпуске
Статья норм, я прожил в разных странах, могу сказать обобщение.....на западе идёт замещение белого населения, представьте......феминистки в союзе с исламистами)........был марш и они (прикиньте) поддерживают тех кто, поддерживают якобы мусульман(.... и их лидер, поддерживает шариат,????....Это отве... показать полностью...
+606
4 дня назад
Деньги, деньги и еще раз деньги. Можно рассмотреть кому это выгодно на более местном так сказать местечковом примере. Хорошенько подумав можно прикрыться чем угодно. Например помощь бездомным собакам, коих полным полно на наших улицах. Грамотно организовать подачу информации в СМИ. Привлечь к этому ... показать полностью...
+2726
В отпуске
А
strong66
01.03
+2
Превосходная статья! Все верно! Я бы еще один момент добавил. Спецура финансирует и поддерживает феминистические организации, преследуя еще одну цель: разделение общества. разделенным обществом гораздо проще управлять. Тут не только утилитарные цели капитализма по росту спроса на товары и услуги, т... показать полностью...
+13218
В отпуске
Все не совсем так. Существует т.н. "традиционное общество" (оно же патриархат, оно же сбалансированное) - это единственная форма общественной иерархии, которая делает данный этнос одновременно биологически успешным и способным активно заниматься созиданием. Других форм адекватной этим целям общес... показать полностью...
+4150
В отпуске
Олег Новосёлов, Олег Новосёлов, что Вы в таком случае называете словом "общество" ? Ведь получается противоречие: с одной стороны феминизм и либерализм - это идеологическое оружие в руках англосаксов(UK, USA) против конкурентов (Россия, Европа). С другой стороны, жители USA и ... показать полностью...
+13218
В отпуске
Ну, в контексте поста можно например так определить: "Общество — социальная организация страны, обеспечивающая совместную жизнедеятельность людей. Это обособившаяся от природы часть материального мира, представляющая собой исторически развивающуюся форму связей и отношений людей в процессе их жизнед... показать полностью...
+4150
В отпуске
Да и сколько в США баб осудили за психотеррор в сравнении с мужьями, которых осудили за пощечину самке? ☺ сколько в США "патриархов" отправляет взблядонувшую самку на воздух без средств к существованию? ☺ Сколько в США миллионеров делят "совместонажитое" с женами ? ☺ самое главное: сколько... показать полностью...
+10941
3 часа назад
Добавьте к списку ещё алименты бабе (alimony, не путать с child support), даже если нет детей. Сам через такое прошел разводясь с иностранной шкурой в США. Развод - два года хождения по судам. Детей не было.
+10941
3 часа назад
"Поэтому феминизм сегодня продвигается англосаксами, которые заинтересованы в депопуляции и ослаблении..."
Да, всё очень логично: США с помощью феминизма пытаются ослабить другие страны. Поэтому они начали с внедрения его в собственной стране. smile2
+13218
В отпуске
А что вас так удивляет? Обычная практика. Они и индейцев точно также извели. Споили. При этом и сами тоже бухали. Просто у европейцев, в отличие от индейцев, достаточно ферментов для разложения огненной воды. Стандартная разводка папуасов в колониях на самоуничтожение. Типа мы пьем огненную воду ... показать полностью...
+10941
3 часа назад
Если США в каких-то вопросах в попе, то большинство их населения не будет радоваться если в других странах с этим лучше, это правда. Также как русские не будут искренне радоваться за японцев, что у них машины лучше чем у нас. Это не имеет ничего общего с вашей теорий жидомасонского англосаксонского заговора об ослаблении России через злобных баб.
+10941
3 часа назад
Прожив бОльшую часть сознательной жизни в США, могу сказать вам, что... Во-первых, несмотря на равный пенс.возраст и контрактную армию, мужики в США НА МНОГО БОЛЬШЕ под каблуком у баб как класс, чем в РФ. Во-вторых, они там искренне воспринимают независимых доминирующих стервозных баб как норму и представить не могут иначе, т.к. другого не видели уже в 2 поколениях.
+13218
В отпуске
Не понял, к чему это вы, ну да ладно
+4150
В отпуске
объясняю если не поняли: 1 мужчины в США под каблуком у бап 2 мужчины в США уже в 2-х поколениях считают что баба - это "равноценный партнер" что противоречит Вашему "Учебнику для мужчин" 3 Некоторые законы обеспечивающие равноправие М и Жо (например отсутствие призывной службы) с лихвой компенсирую... показать полностью...
+8676
В отпуске
А правда что существует 2 Америки: одна одноэтажная,сельская,патриархальная,религиозная,с культом семьи и другая, феминисткая,потреблядская,гейская, в крупных городах?
+10941
3 часа назад
Большинство американцев живёт в частных "одноэтажных" (по факту 2-этажных) домах. Большинство таких домов это сабурбия вокруг городов (как наши спальники). Сельского и патриархального там мало. Балом правят бабы. Дети ходят в школы - рассадники феминизма.
+10941
3 часа назад
Фотки сабурбии: ❋ ❋ ❋ ❋ показать полностью...
+8676
В отпуске
смотрю сериал "Шесть / Six". Интересно показаны МПО между ТП-женами и мужьями-спецназовцами. smile
ru-tor.net/torrent/554183/shest_six-01x01-07-iz-08-2017-web-dlrip-ideafilm
+1679
В отпуске
В паре слов опишите.
+8676
В отпуске
А
Zed grig
03.03
+1
ТП сидят дома, маются от безделья, проматывают бабло мужей, заработанные на войне. Такой контраст.Мирная ,сытая жизнь и война. Скачивайте по ссылке или смотрите онлайн.
+1679
В отпуске
спасибо. все как всегда smile
+4150
В отпуске
Да проблема в том что англосаксы, предложив папуасам (нам славянам, в их числе) феминизму и доминирования самки, сами сдыхают от этого феминизму smile Нет у англосаксов "фермента2 против феминизму. Гибнут как леминги.
+13218
В отпуске
Ничему не противоречит. Не вижу причин, почему бы англосаксонской национальной элите не попытаться снизить себе конкуренцию со стороны нижних соплеменных кланов, разрушив семейную структуру низов собственного этноса. С помощью того же самого феминизма.
+4150
В отпуске
А вот для этого, уважаемый Олег Олегович, я и ПРОСИЛ указать что Вы называете словом "ОБЩЕСТВО". 1 Если общество США, с Ваших слов это "Общество-это, СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРАНЫ, обеспечивающая совместную жизнедеятельность людей. Это обособившаяся от природы часть материального мира, представля... показать полностью...
+13218
В отпуске
1. что именно вы понимаете под "матриархальным обществом США"? Китайскую диаспору, индейцев, негров, мормонов или кого-то еще?

2. вы меня с кем-то перепутали. не надо приписывать мне слова, которых я не писал, это называется демагогией
+10941
3 часа назад
Капнём глубже. Всем известно, что в прошлом веке в США потерпела бедствие тарелка с пришельцами. Американское правительство их засекретило. Пришельцы вступили в контакт с жидомасонами (Генри Киссинджер, Мадлен Олбрайт, Джородж Сорос и др.) и наказали им заразить феминизмом Россию, а также США, исключая национальные элиты. Жидомасоны дали задание англосаксонским масонам Бараку Обаме и чёрной стерве Кондомлизе Райс воплотить план в жизнь. Ни чему не противоречит.
+13218
В отпуске
Флуд, предупреждение без начисления баллов
+335
В отпуске
Тут всё гораздо глубже и сложнее.Раса рептилий внедрилась в управляющий класс англосаксов,что бы очистить планету от людей и заселить её.Но рептилии столкнулись с сопротивлением!На РуССи матушке их коварный замысел вычислили и начали сопротивляться:перестают пить водку,на турнички ходят,становятся патриархами со стальными яйцами,молятся,слушают радио Радонеж)))))
+8676
В отпуске
во всем виноваты марсианские масоны!!! ok я сказал!

и еще российские хакеры,куда ж без них!
+10941
3 часа назад
Главный источник женского гадства - не капитализмы/социализмы, а гадская сущность женщины. Эта сущность вылезет в любом сытом, мирном, демократичном, технически развитом обществе. Не вините за это сытость, мирность, демократичость и технический прогресс.
+4150
В отпуске
Вот правильно. Гадкая женская сучность. Смешно слушать что у них, англосаксов, все хорошо, ПАТРИАРХАТ и СБАЛАНСИРОВАННОЕ ТРАДИЦИОННОЕ общество. Ну бред же, для тех хто Америку только по телевизору видел.
+10941
3 часа назад
+4150
В отпуске
ГЛАВНЫЙ вопрос остается открытым (без ответа): Человек который открыл глаза многим мужчинам на реальное положение вещей (Олег Олегович Новоселов) считает что в англосаксонских США существует традиционная сбалансированная патриархальная модель не в отдельных семьях, а в ОБЩЕСТВЕ В ЦЕЛОМ 0_0. Обра... показать полностью...
+13218
В отпуске
Демагогия, приписывание собеседнику ваших фантазий. Предупреждение пока без начисления баллов.
+97
В отпуске
В верхушке, принимающей решение, все ок. А толпы плебса - традиционно в очень сжатые сроки могут переобуть законами. Есть демократия для себя и демократия на импорт. Оак и тут.
Отдельные случаи-не доказательство, а наоборот, инструмент.
+2626
4 часа назад
А почему США вдруг англосаксонские? Там же плавильный котел разных национальностей и негров с латиносами скоро станет большинство.
+21415
6 часов назад
Там, помимо англо-саксов, немчиков еще всегда много проживало, и всяких ирландцев, шотландцев и прочих кельтов.
+13218
В отпуске
Внизу социальной пирамиды может быть что угодно. Даже негры.
+13218
В отпуске
Не важно, кого там большинтво. Национальная элита там традиционно англосаксонская. Других туда не пускают в принципе.
+21415
6 часов назад
А Рузвельт, Рейган и Эйзенхауэр?
+13218
В отпуске
Вы не понимаете разницы между национальной элитой и публичными политиками?
+10941
3 часа назад
А не могли бы вы назвать эту англосаксонскую национальную элиту поимённо, которая, как вы написали выше, так гадит России и самим США? Входят ли в неё например венгерский еврей Джордж Сорос и основатель, владелец и глава Гугл русский еврей Сергей Брин? Беру [ссылка] от Форбс... 1. Сэм Уолтон... показать полностью...
+13218
В отпуске
Не могу. Такой конкретикой не интересовался. Какая разница? К тому же не факт, что они на слуху. Активы часто оформляются таким образом, что истинный владелец оказывается в глубокой тени.
+2626
4 часа назад
А в России национальная элита русская. И что? Она проводит про-русскую политику? Элита- элитой, а остальное общество живет по своему.
+5007
В отпуске
Остальное общество живёт по законам и экономическим правилам, нормам, принятым элитой и транслируемым через все карманные сми
+13218
В отпуске
В России нет национальной элиты. Только колониальная администрация и клоуны в роли публичных политиков. Основное отличие в том, что национальная элита - владеет основными активами суверенной страны и приумножает их для своего потомства. Поэтому обслуживает интересы суверенной страны. А колониальная ... показать полностью...
+5611
1 час назад
Олег Новосёлов, Здесь возникает вопрос. Если по обычному праву живут свободные люди, а не рабы, то и эта демонстрация должна быть для свободных людей. Однако это убийство Дианы растиражировали так, чтобы до каждого раба это в полной мере дошло, чтобы все рабы до единого это узнали и далее тв... показать полностью...
+13218
В отпуске
Вы спрашиваете зачем носителю власти демонстрация власти?
+5611
1 час назад
Ничего не понял. Вы же сказали, что Диана была демонстративно убита за прелюбодеяние с арабом. Для рабов в этом прелюбодеянии нет ничего противозаконного, поэтому для рабов эта демонстрация убийства бессмысленна. Но она же именно для рабов была сделана. Значит, по другой причине нужна демонстративность?
+13218
В отпуске
ИМХО демонстрация сделана была прежде всего для свободных. Прежде всего - для будущих невест принцев. Для рабов - просто заодно, пользуясь случаем. Типа, все пучком, монархия живее всех живых, правила не изменились, все как всегда.
+4150
В отпуске
Извиняюсь, случайный повтор sad
+5611
1 час назад
Earthling, А действительно, не будем винить в этом сытость, мирность, демократичность и технический прогресс. Вопрос ведь, в чем сущность женщины, и почему она вылезла сегодня. Я настаиваю, что эта сущность порождена ХАЛЯВОЙ и ничем иным. И это же вполне логично. Большинство мужчин, я уверен... показать полностью...
+21415
6 часов назад
smartguy:
Я настаиваю, что эта сущность порождена ХАЛЯВОЙ и ничем иным.

А халява порождена мужским гиноцентризмом, - как со стороны политиков, так и со стороны рядовых мужчин.
+10941
3 часа назад
"Вполне достаточно устранить только халяву..." Мужчине нужна ЖЕНЩИНА, а женщине нужен не мужчина, а его РЕСУРСЫ. Симметрии в этом нет. Есть халява или нет, у мужчины сущность не антиженская, а у женщины сущность антимужская.
+21415
6 часов назад
Earthling:
Мужчине нужна ЖЕНЩИНА

Не меньше, чем женщине мужчина.

Earthling:
женщине нужен не мужчина, а его РЕСУРСЫ.

Не всем и не всегда.
+10941
3 часа назад
Блажен, кто верует...
+21415
6 часов назад
Почему? Тот же секс женщинам нужен даже больше.
+10941
3 часа назад
+1916
В отпуске
А что смеётесь, бабы без секса это ебанутейшие существа.У них реально башню сносит.Весеннее обострение. Лицезрею такое регулярно.
+10941
3 часа назад
За вами очередь стоит из баб, просящих именно секса? smile
+1916
В отпуске
Скажем так, могу уложить трёх-четырёх знакомых, без особых проблем. Всем за тридцать.Ну может им что другое нужно, конечно, но намёки видны.Не мне одному скорее всего.
+10941
3 часа назад
А каждая из ваших знакомых может уложить каждого из сотен тысяч озаботов с СЗ или просто с улицы, без всяких проблем. Делим 100,000 на 4 и получаем, что мужчинам секс нужен в 25,000 раз больше. joke
+1496
В отпуске
По другим подсчётам, мужское либидо сильнее женского примерно в 9 раз.
+2134
9 дней назад
Потому что оплачиваемый секс, гораздо более мил сердцу. И секс и мат. ценности, profit!!!! Секс -монетизированная услуга. А следовательно подходить к женщине разумно по законам либо коммерции либо религиозных жестких регламентированных принципов. Конечно у женщин не религиозных есть их право на торговлю услугой, но тогда это должен быть fix price, незачем завышать цену ширпотребу. Ну а если религиозная регламентация, то извините, данное право приходится ограничить. Обезьяньи инстинкты в узду.
+1496
В отпуске
Brissen:
Тот же секс женщинам нужен даже больше.

Есть такое исследование: 47% пар лесбиянок, проживших два года и более, занимаются сексом раз в месяц или реже; так редко занимается сексом только 15% гетеросексуальных пар.

Вот и считайте, насколько женщинам нужен секс.
+21415
6 часов назад
Секс у баб, согласно исследованиям, - в первой тройке потребностей, у большинства. У мужчин он, как правило, - во второй пятерке.
+1496
В отпуске
Что за исследования? не слышал.
+21415
6 часов назад
Я про лезб, которые редко сексом занимаются, - тоже. Зато много замечал, что у них все за вагине замкнуто, - т.е., секс их интересует, и еще как.
+1496
В отпуске
Brissen, [url][ссылка]] Ну, если по порнороликам судить, то да, лесби очень горячие)) но они за деньги горячие, вы же понимаете. ☺ показать полностью...
+5611
1 час назад
Из того, что лесбиянки (точнее решившие, что они лесбиянки, и не обязательно верно) фактически не занимаются "сексом" (однополый "секс" как-то называть сексом с трудом язык поворачивается, чисто даже по этимологии слова), не следует, что им секс и не нужен. Мне лично это говорит скорее о том, что од... показать полностью...
+1496
В отпуске
В том же исследовании констатируется, что в парах мужчин-гомосексуалистов контактов больше, чем в гетеросексуальных парах, т.е. опять же приходим к тому, что мужчинам даже однополость секса не мешает трахаться как угорелым — в отличие от женщин, которым он, якобы, сильней нужен.
+5611
1 час назад
То же самое - привередливость мужчин по вопросам секса намного ниже. Поэтому логично, что фактически в гомосексуальных мужских парах "секс" происходит чаще, чем в гетеросексуальных. Можно и вовсе подрочить и успокоиться. Кстати, кто-нибудь сравнивал, как часто одинокие мужчины дрочат, в сравнении с ... показать полностью...
+1496
В отпуске
smartguy:
удовлетворяется не так легко, как у мужчин
А что им мешает?
+5611
1 час назад
Секс ей нужен не какой-нибудь, а вполне определенный (в данное время для данной женщины), и мешает ей именно эта определенность, которую найти даже среди множества предложений весьма непросто.
+1496
В отпуске
smartguy:
Секс ей нужен не какой-нибудь, а вполне определенный
Это какой это? )) вы имеете в виду, с определённым мужчиной?
+5611
1 час назад
И с определенным мужчиной, и в определенной обстановке, и определенного качества, много составляющих, и они меняются и от времени, и от женщины к женщине.
+1496
В отпуске
Да ну их нафиг! cool
+5611
1 час назад
Earthling, По-моему, это гиноцентричный взгляд. Я теоретически мог бы точно так же (однобоко) сказать, что мужчине от женщины нужен только инкубатор (матка). То есть просто ее ресурс. В то время как у женщины без самого мужчины, без его руководства и воспитания нет шансов произвести конкурен... показать полностью...
+10941
3 часа назад
Это не теория и не взгляд, а констатация того положения дел, которое я видел за всю жизнь в десятках своих отношений, десятках отношений друзей, родственников, знакомых. В женщинах искал прежде всего не секс или матку, а ДРУГА, РОДСТВЕННУЮ ДУШУ, с которой идти по этой горемычной жизни, без всякой корысти. Жалел их. Они же всегда искали как облегчить свою жизнь за счёт меня. Их корыстность и безжалостность поистине чудовищна.
+5611
1 час назад
Earthling, Ну так я о том же говорю. Вы видели это именно сейчас, в наши дни, когда распространен гиноцентричный взгляд и у женщин, и у мужчин. Вот они и создают реальность согласно своим взглядам. Отсюда совсем не следует, что только такой вариант предопределен природой, и что поэтому так б... показать полностью...
+357
В отпуске
Максимально сжато можно так выразить - "Для мужчины секс - это одна из целей, Для женщины - один из способов". Конечно это упрощение , биологически интимные отношения нужны женщины то же. Но социальная суть именно такова.
+16754
1 день назад
Капитализм, социализм, коммунизм, левые, правые, ---- да какая к чертям собачьим разница, если это не меняет самого главного ---- самой природы женщин. Они какими были --- такими и остаются. Мне вот в принципе НЕ нравится, что женщина рассматривает меня сугубо с утилитарных позиций, видя во мне только банкомат и набор полезных для нее услуг, независимо от того, что "на дворе" --- капитализм или социализм.
+2654
В отпуске
полностью вас поддерживаю.хотя на это ожп ответили бы своим коронным-если мужчины хотят только секса так почему они удивляются что мы хотим только денег? sad
+16754
1 день назад
Ставить знак равенства между сексом и деньгами неправомерно, потому что природа этих вещей разная: секс есть функция биологическая, а деньги есть изобретение социальное. Секс любой здоровой женщине также нужен как и мужчине и поэтому платить за то, что делаешь приятно женщине как-то попахивает идиотизмом. Женщине просто элементарно выгодно, чтобы мужчина за необходимый ЕЙ секс еще и приплачивал и поэтому естественно, что она объявляет такое положение дел нормой.
+2654
В отпуске
цивилизация блин.сомневаюсь что в племени каких-нибуть бушменов так joke
+357
В отпуске
Процитирую одного автора конца 19 столетия чье имя стало нарицательным. Леопольд Захер - Мазох - ".... "" - Какова же мораль? " ""- Что женщина , какой ее создала природа и какой ее воспитывает в настоящее время мужчина , является его врагом и может быть только или рабой его , или деспотом , но ни в... показать полностью...
+804
В отпуске
Эммм. Зайду издалека. А именно: с диалектической сути капитализма как экономической формации. Не буду углубляться в недра рассуждений, просто на паре примеров: к чему в итоге сейчас пришел капитализм на высшей стадии своего развития? К "анонимному собственнику" в виде акционера и биржи как средства ... показать полностью...
+804
В отпуске
И должен напомнить, что конечным итогом всего этого будет именно коммунизм. Только без всяких революций. ОН САМ ПО СЕБЕ придет и настанет. Получится. Просто из дарвиновского развития. С обобществлением детей, освобождением женщины из рабства брака и оков религиозного целомудрия... пр. "извращениями"... показать полностью...
+804
В отпуске
Ну а кому не нравится вся эта свистопляска радужных флагов... задумайтесь. Индейцы северной америки не имели понятия "частная собственность". В голод они преспокойно пришли и поделились с колонистами едой. Но когда у индейцев самих настал голод и они пришли и стали ТУПО БРАТЬ еду - их стали стрелять... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты