Следует ли выступать за договорной брак?

семья, отношения, брак Следует ли выступать за договорной брак?

Периодически в сообществах людей, которым не безразличны права мужчин в этом мире, выдвигается идея, что неплохо бы вернуть институт договорного брака. Мол, мудрые родители жениха договариваются с не менее мудрыми родителями невесты, заключают договор, их чада женятся и, в итоге, получается сбалансированная ячейка общества. Идиллия. Правда, в идиллии этой, по-моему, что-то забыто. Что-то очень важное… Ах, да, вспомнил! Права мужчин же!

К сожалению, вынужден констатировать факт: ряду мужчин, которым, по их словам, близки идеи МД, на права мужчин, по большому счету, по барабану: они просто хотят лишить прав женщин. Потому, периодически возникают идеи в духе запретить развод (или после рождения ребенка, или вообще), не давая мужчине, в случае чего, уйти от дефектной бабы, активно практикующей психологическое насилие, ввести смертную казнь за измену (статья камрада Cliffa о женах, убивающих мужей, сразу потеряет актуальность, - жене достаточно будет просто подослать мужу какую-нибудь шлюху, и все), ну, или, «воскресить» и повсеместно ввести институт договорного брака, лишив, таким образом, большинство мужчин возможности самому выбрать себе пару. В мировой культуре тема договорного брака, на вскидку, хорошо раскрыта в стихотворении Некрасова «В дороге», - правда, там невесту персонажу выбирают не родители, а барин, но, в целом, то на то и выходит, - в «проигравших» оказывается мужчина.

Вообще, каков основной аргумент «за» у сторонников договорных браков (современное семейное законодательство, где любой брак вообще противопоказан, мы в расчет сейчас не берем)? В том, что молодой и неопытный парень вместо хозяйственной и покладистой девушки выберет себе в спутницы жизни потреблудницу, которая сексуально и призывно качает бедрами и виляет задницей. Давно, еще до регистрации на «Маскулисте», общался с одним сторонником договорных браков, - он назвал эту меру «защитой от дурака». Но ведь это никакая не защита – это просто ориентирование на дурака! Ну, выберет себе инфантил не ту, кого бы следовало, - поведется на красивый фантик, ну, хлебнет, в результате, как следует. Что тут можно сказать? Плохо тебе теперь? Да? Вот, - больше так не делай. Но я-то, да и прочие мужчины, отчего из-за какого-то инфантила, который зерна от плевел и бриллианты от стекляшек отделить не может, страдать должны? То, что какой-то дурачок где-то сделает неправильным выбор, не является поводом лишать выбора всех мужчин. Или вы нас всех за дураков держите? Кстати, в случае договорного брака, баба также может проводить демо-версию, нацеленную, правда, не на жениха, а на родителей: демонстрировать, как она хорошо убирается, как готовить умеет, ну, или, в современных реалиях, какой специалист хороший. А уж потом – показать мужчине Кузькину мать. Еще иногда выдвигают теорию о том, что договорные браки, - черта сильного кланового традиционного общества (которое сильнее либерального только при условии, что при либеральном ему благоволят законы, - тут любое общество сильнее станет). Окей, разбирать этот миф не будем, а лучше посмотрим на Запад, немного южнее США. В Южной Америке (наши патриархальщики часто кивают на мусульман, а туда взор, почему-то, устремить не хотят, хотя нравы, в основном, там вполне патриархальные) договорных браков уже давно практически нет (примерно столько же, сколько и в России), а клановые структуры – еще какие. Выходит, оно можно и без попирания свободы воли мужчины.

Ну и, наконец, ее один момент, - пожалуй, самый важный: НП-мужчины (которые, по сути, являются опорой цивилизации) в наше время и так часто пребывают в депрессии, - более-менее вменяемых женщин, годных для каких-либо долговременных отношений – практически нет. Максимум – 10 процентов от общей массы, - это цифра оптимистичная и сильно завышенная, - некоторые небезосновательно утверждают, что их и вовсе меньше процента. Точных расчетов никто не вел. А тут договорными браками этому НП-мужчине и без того низкий шанс на создание реально счастливой ячейки общества и вовсе снижают ниже плинтуса, отбирая у него право самому выбрать себе пару. Мрачная безысходность мрачна.

Притом, а кто вообще сказал, что выбор родителей будет мудрым? Родители – тоже люди, которым тоже свойственно ошибаться, и у которых тоже свои тараканы. Меня, например, родители пару раз пытались женить. Предлагаемые мне невесты были такими гомункулами, что мне и подумать страшно, что бы случилось, доверься я мудрости аксакалов. Слава Богу, у нас нет традиции договорных браков!

Итак, как же тогда сделать так, чтобы семья была и правда крепкой. К сожалению, в современном правовом поле – НИКАК. Таких способов объективно нет, - приняв красную таблетку, понимаешь, что волшебной - не существует. Однако, способы минимизировать риски есть: например, жить с женщиной вместе в течение трех лет, а только потом заводить ребенка. Естественно, никакого официального брака и раздельное имущество. Гормоны действуют примерно года два, - потом улягутся, и сразу станет понятно, кто есть кто. Риск остается немалый, но уже гораздо ниже, - теперь в прогулке по минному полю у вас есть хотя-бы примерна карта. В общем, удачного выбора. Собственного.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+150
онлайн
три года совместной жизни не помогут. ОЖП за это время только отстроит рычаги управления и собьет все фильтры восприятия. о договорном браке есть смысл рассуждать прежде всего с позиции имущественной - создания приоритетности брачного контракта по отношению к нормам СК. но этого на просторах бСССР наверное не будет уже никогда.
+11120
онлайн
активист
Brissen Mr.Salivan
27.10
+1
Три года позволят снизить риски - и все. А брачный контракт не означает договорной брак.
+150
онлайн
снизить риски - только некоторые, выявить скрываемые болезни, явные психические отклонения, проблемы с родственниками, сексуальную несовместимость. но все это можно и за месяц сделать, было бы желание и понимание. зато это отличная фора для ОЖП - нащупать слабые места, сформировать привычки и компл... показать полностью...
+11120
онлайн
активист
Brissen Mr.Salivan
27.10
Mr.Salivan, А вот тут - раз такое начинает, - сразу ПНХ. Mr.Salivan, Без бумажки - не получит. А деньги следует хранить подальше от ОЖП. Mr.Salivan, По законодательству РФ, вроде, сожительство к браку пока не приравнено. Нет штампа в паспорте - нет возможности. показать полностью...
+2006
14 минут назад
активист
Оптимист
27.10
+5
Да что тут думать? Убираем из СК все статьи, кроме первой, где написано, что супруги должны жить в любви и взаимоуважении. Ставим закон, что абсолютно любой брак заключается с контрактом, вмешиваться в который никто не может, и который регулирует вообще все, касаемо этой пары (от имущественных сторо... показать полностью...
+585
В отпуске
активист
HardMan Оптимист
27.10
+3
Утопия. Государство и бабы на это никогда не пойдут.
Как можно вора просить стать честным?
+2006
14 минут назад
активист
Оптимист HardMan
28.10
Даже негры добились своих прав и свобод. И это в США, где даже в религии написано, что негр - это раб белого, и кто с этим не согласен выступает против Бога.
И мы должны бороться. Иначе, какие мы мужчины? Твари да и только.
+25183
1 час назад
Учите историю. ЗА негров добились белые, которым права негров были ВЫГОДНЫ! Сами негры ничего не добились бы, даже если бы хотели, они были скотом во всех отношениях - и правовом, и в социальном.
+2006
14 минут назад
За то сейчас у них прав больше чем даже у баб и геев.
Значит надо найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права, или продвинуть таковых.
+585
В отпуске
активист
HardMan Оптимист
28.10
"найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права" ... в данном предложении один вздор несуразности ) - столько времени власть имущим не было дела, точнее наоборот, ТЕКУЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИМ ВЫГОДНО, а тут вдруг что-то такое будет им предложено, что они свою же жопу подставят под это дело?! НЕ СМЕШ... показать полностью...
+11120
онлайн
активист
Brissen Оптимист
28.10
+1
Оптимист:
Значит надо найти тех во власти, кому выгодно защищать наши права, или продвинуть таковых.

За права мужчин, пусть и не всегда напрямую, выступают всякие консерваторы. В РФ таковые на политику, увы, не влияют.
+585
В отпуске
активист
HardMan
27.10
+6
Для себя вывел простую формулу поиска девушки "для семьи": два-три года просто встречаемся, потом года два живем вместе. Обычно за два года девушка устает притворяться и еще далеко до окончания срока начинает все маски мучительно со стоном и скрипом (скандалами) скидывать и показывает свое истинное... показать полностью...
+11120
онлайн
активист
Brissen HardMan
27.10
Аналогично - больше полугода ни одна не продержалась.)
+585
В отпуске
активист
HardMan Brissen
27.10
+3
самое удивительное, или уже не удивительное, среди самих девушек есть свое правило/знамение - если парень за полгода/год не предложил замуж, то уже и не позовет... вот они и торопятся, стараются... а после бесятся )))
+6228
В отпуске
активист
Nikolaj
27.10
+3
Договорной брак и патриархат идут рука об руку, причем патриархат жесткий, в котором женщина абсолютно лишена права голоса (вспоминаем видео от дагестанского муллы про скрытый и явный матриархат, как он рассказывал про матерей, которые препятствуют выдаче своих дочерей замуж), так что мне кажется, ч... показать полностью...
+1533
В отпуске
активист
прокуратор
28.10
+5
Есть ощущение, что все участники согласились и поддерживают мысль о том, что если баба практикует психологическое насилие ,от нее надо бежать.Тоесть никому не приходит в голову, что он тоже может практиковать психологическое насилие.Мы словно все согласились, что у нас для этого нет ресурса.Это не п... показать полностью...
+6228
В отпуске
активист
Nikolaj прокуратор
28.10
+5
Я не согласен с постановкой вопроса, никто ни от кого не бегает, в МД есть хороший принцип, ввел его Дмитрий Селезнев - [ссылка]. Если ж. начинает любую форму "психологического террора", вносит дискомфорт или каким-либо образом нарушает установленные мужчиной правила, то ей указывают на этот проступ... показать полностью...
+1533
В отпуске
активист
прокуратор Nikolaj
28.10
+4
Это означает Николай, что ты веришь в свободную волю женщин, тогда как большинство фактов указывает на то, что они просто соответствуют условиям, в которые женщину поставили.Может укусить, значит укусит.При этом мужчина может быть каким угодно золотым.Метод открытой двери шикарен,но есть просто проз... показать полностью...
+6228
В отпуске
активист
Nikolaj прокуратор
28.10
+3
Почему бы и нет, не надо так сильно все упрощать и обобщать, да мы все знаем, что в конечном итоге, в большинстве случаев, отношения даже с самыми распрекрасными женщинами заканчиваются весьма прискорбно и в большинстве случаев в этом виноваты женские, вредоносные на данный момент развития человечес... показать полностью...
+1533
В отпуске
активист
прокуратор Nikolaj
28.10
+3
Все упирается в конкретику.Единственный метод воздействия -" Несогласна, пошла нахрен," контрпродуктивен, если напоминать об этом женщине по десять раз в день, а именно столько раз за день средне статистическая барышня выходит из берегов ,она утомится твоим однообразием, и будет совершенно права ,ск... показать полностью...
+6228
В отпуске
активист
Nikolaj прокуратор
28.10
+4
Ты говоришь про конкретику а сам приводишь некорректный пример с начальником и подчиненным, от начальника зависит, получит ли подчиненный зарплату, от чего соответственно зависит, будет ли подчиненный кушать в этом месяце и в каком объеме. Т.е. есть прямой рычаг воздействия, ты выполняешь свои обяза... показать полностью...
+150
онлайн
только один вопрос. какой у Вас опыт в роли начальника ?
+6228
В отпуске
активист
Nikolaj Mr.Salivan
28.10
+1
Если вы не согласны с моей точкой зрения, вы можете выделить конкретный тезис и оспорить его, а не переходить на обсуждение моей личности с целью дискредитации моих аргументов.
+150
онлайн
большинство современных мужчин не способно на применение насилия, в т.ч. психического, как инструмента управления. эта способность жестко блокируется с детства, в отношении женщин вообще табуируется. как это табу рационализируется - оформляется в виде рациональных объяснений своего беспомощного поведения, можно почитать тут же, в комментариях.
+1533
В отпуске
Это тема для статьи.
+585
В отпуске
активист
HardMan прокуратор
28.10
+3
Инфантильность - это мечтать, что бабу можно изменить насилием и террором ) Это не возможно!!! Она уже сформирована как личность, пусть как и звериная. Когда нить все равно укусить, но уже больнее и наверняка. Вообще, не стоит тратить свое время и здоровые на бабу!!! Ну не стоят они это! Лучше энер... показать полностью...
+1533
В отпуске
Основная проблемма современных мужчин в том, что они утратили способность обьединятся. Мы стали разобщенными. Способность к объединению, на дрожжах доброты не вырастет.Мы научимся обьединятся только научившись применять разумное насилие,и прежде всего по отношению к бабам, потому что мужская воля не... показать полностью...
+1533
В отпуске
активист
прокуратор
28.10
+3
Ты изначально не можешь противостоять тому, кто владеет методами защиты и нападения, при условии, что сам владеешь только методами защиты.Отсюда страх перед бабой,и все методы защиты не очень помогут, если остается страх.
+156
2 часа назад
Не большое уточнение, у автора есть дети?

Абсолютизм во всём никогда до добра не доводит, в договорных браках нормальные родители не будут однозначно настаивать на своём выборе, но со своей стороны будут ограничивать и свободный выбор своего чада, по возможности максимально проверяя семь будущего жениха/невесты.
+11120
онлайн
активист
Brissen Valerij_Y
28.10
Valerij_Y:
Не большое уточнение, у автора есть дети?

А поцчему ви таки спгашиваете?

Valerij_Y:
в договорных браках нормальные родители не будут однозначно настаивать на своём выборе

Когда как. Плюс, вводя договорные браки, мы развязываем руки "ненормальным".
+156
2 часа назад
Спрашиваю, потому что размещая статью надо рассмотреть, по возможности, со всех точек зрения. Например, ваш ребёнок запал на откровенную пьянь и наркомана, неужели Вы одобрите его выбор? Да и не возможно, сейчас, практиковать договорной брак во-всяком случае в городах. А вот восстановить приоритет ... показать полностью...
+11120
онлайн
активист
Brissen Valerij_Y
28.10
Valerij_Y, Не одобрю, о чем ему скажу. Хотя, на пьянь и наркоманов, как правило, не западают. Родители не одобряли мой выбор, который был, скорее, удачным, чем нет. А я никогда не одобрял их. В плане МПО, естественно. Valerij_Y, От этого будет больше вреда, чем пользы. показать полностью...
+156
2 часа назад
Пьянь и наркоманы - это для контраста.

Как правило человек наиболее близок к совершенству когда жениться (выходит замуж) и когда пишет резюме joke
У детей элементарно нет того жизненного опыта, который есть у родителей и более старших родственников, друзей, знакомых.
+11120
онлайн
активист
Brissen Valerij_Y
28.10
Потому и жениться следует в лет, примерно, под 30, имхо.
А возраст еще ничего не значит, - сытость измеряется не временем, проведенном в столовой, а количеством съеденной еды. Рекомендации давать, конечно, следует. Но выбор мужчина должен делать сам.
+156
2 часа назад
Когда ребёнок начал зарабатывать и содержать себя самостоятельно, в т.ч. жить отдельно от родителей, тогда конечно родителям только рекомендации и остаются. Тут без вариантов при любом строе.
+2692
2 дня назад
активист
strong66
28.10
+1
Да я уж не знаю, неужели сейчас есть такие неандертальцы, которые требуют введения договорного брака? Ну, ведь настолько нелепо! Сами-то эти ратователи договорного брака на лошадях не ездят, наверно? И нужником сельским точно не пользуются. Вот ведь странные..
+11120
онлайн
активист
Brissen strong66
28.10
strong66:
Сами-то эти ратователи договорного брака на лошадях не ездят, наверно? И нужником сельским точно не пользуются

Стерлингов и его последователи, например, - ездят и пользуются.)
+2692
2 дня назад
активист
strong66 Brissen
28.10
Ах, ну да! Как же я про этого шизика-то забыл!
+250
В отпуске
Реально, люди, предлагающие "возродить патриархальную семью", либо занимаются демагогией, либо крайне наивны, имхо. Этот тип семьи возник и действовал не ВООБЩЕ, а на определенном этапе развития общества. Экономическом, социальном, культурном. Просто издать Указ о вводе патриархата невозможно. Надо... показать полностью...
+32614
2 часа назад
Ёжъ69:
Объявить женщин неправоспособными

А зачем так грубо? Нужно просто давать столько прав, сколько ОТВЕТСТВЕННОСТИ и гражданских обязанностей они несут.
+250
В отпуске
... и по поводу "мудрых родителей", выбирающих за молодежь. Уже несколько поколений этих "мудрых родителей" развалило свои семьи. Нет не только рода, который ты чтишь и который за тебя отвечает и тебя представляет, но и даже этих самых папомам нет. Есть толпы разведенок во втором и даже третьем поко... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте