Автор статьи: Brissen (анкета)

A A A

Опросы: Идеология МД

Итак, часто у нас люди утверждают, что у МД должна быть конкретная идеология, четкая линия партии и т.д. Потому, вопрошаю камрадов, что они по этому поводу думают.

Итак, у меня следующие вопросы:

1) Как вы представляете идею, кроме самых общих, которая объединяла бы, скажем, либерала и сталиниста?

2) Какой вообще должны быть эта самая линия партии? Патриархат или равноправие?

3) Следует ли к программе МД добавлять какие-либо политические идеи (правые или левые)? Что за идеи это по-вашему?

4) Как вы представляете общество, где эта идеология применена? Как там будут жить люди? Какие будут отношения с мировым сообществом?

5) Что делать с людьми, которые эту единую идеологию полностью или частично не разделяют? Прогонять? Убеждать?

Отвечать просьба по существу, по пунктам. Не флудить и не оффтопить. Отвечать в формате "один человек - один комментарий".

Автор: Brissen

Brissen
3 марта 2016

+1 24 1971

номер статьи - #3874

Другие статьи автора

   Высокоранговые самки и где они обитают

   Куда податься кшатрию?

Опросы: Идеология МД

   Низкопримативное общество: Индоктринация

   Семейная зарплата

Мне нравится 1 В закладки В Избранное сайта

В Kindle

Копи-паста

Активисты МД Знакомства

опросы

Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...

Перейти в конец комментариев

Перейти к статье

Список без дерева

+87

5 часов назад

Proton 03.03

1) Мужчина -суть зерно и удобрение и почва цивилизации.
2) Равновесие прав и обязанностей.
3) Идеи обязаны быть, считаю главной- развитие цивилизации без шатаний вправо и влево, а мужчина острие этой парадигмы
4)Общество здравого смысла априори будет доминантным в этом баборабском мире.
5)Закон, просто закон.

Жалоба

+2493

3 часа назад

Alexbog81 03.03

Имхо, действительно следует выработать общую идеологию, простую и ясную, которую могли бы разделить все или почти все. На мой взгляд, МД представляет собой движение, стремящееся освободить мужчин от дискриминации по отношению к ним, прописанной на уровне законов. Все, кто с этим согласен и те, кто... показать полностью... Имхо,
действительно следует выработать общую идеологию, простую и ясную, которую могли бы разделить все или почти все. На мой взгляд, МД представляет собой движение, стремящееся освободить мужчин от дискриминации по отношению к ним, прописанной на уровне законов. Все, кто с этим согласен и те, кто пытаются это изменить, автоматически разделяют идеологию МД. Остальные вещи, такие как взаимоотношения с женщинами и в семье (кто именно и как часто выносит мусор), не должны описываться идеологией. А теперь, по пунктам вопросов:
1. Написал выше. Вопросы дискриминации мужчин касаются всех мужчин, независимо от политической ориентации.
2. Патриархат или равноправие - это частности. имхо, патриархат невозможен в новой реальности, а, указав равноправие в качестве цели, мы отсечем от движения большую часть мужчин.
3. Нет.
4. Это будет общество без дискриминации мужчин. Мужчины в нем будут жиль лучше, женщины - хуже. Но, в целом, все примерно одинаково.
5. Куда прогонять? С сайта или из страны? Если мужчина не разделяет принцип недискриминируемости мужчин - можно поуговаривать, а так вообще, пусть и дальше дерьмо ест. А женщины, да, они, в основном будут противниками, так как эта деятельность им невыгодна. Впрочем, как и сейчас.
5.

Жалоба

+161

В отпуске

CgDim 03.03

1 - Патриархат 2 - Патриархат 3 - Эти идеи собираются здесь [ссылка] (не знаю насколько они левые или правые) 4 - Очень хорошо представляю себе такое общество. Оно довольно подробно описано в книге "Махабхарата". Например, женщины будут действительно нуждаться в защите своего мужчины, так как не буд... показать полностью...

Жалоба

+499

5 часов назад

Sergey7 04.03

1. Основная идея - . Мне очень нравится лозунг."Секс- для взрослых! Взрослый - это самостоятельный и ответственный за свою жизнь!" 2. Патриархат мне кажется мало возможным, упор думаю лучше сделать на "союз для рождения детей" и брачный контракт. 3, Держатся как можно дальше и от либеральных и от... показать полностью...

Жалоба

+3185

В отпуске

Алекс 04.03

1) только ненависть к общему врагу (Черчилль, Рузвельт, Сталин - против Гитлера). Но это временное обьединение.

Никакой программы, линии партии и идеологии быть не может.

Жалоба

+6325

1 день назад

Nikolaj 04.03

1) Мужская независимость, выбор собственного пути, свободный от стереотипов, общественных ожиданий, предрассудков и эксплуатации. Абсолютная нетерпимость к дискриминации и демонизации мужчин, борьба с этими явлениями. Мужские права, мужчина должен перестать быть человеком второго сорта, над проблема... показать полностью... 1) Мужская независимость, выбор собственного пути, свободный от стереотипов, общественных ожиданий, предрассудков и эксплуатации. Абсолютная нетерпимость к дискриминации и демонизации мужчин, борьба с этими явлениями. Мужские права, мужчина должен перестать быть человеком второго сорта, над проблемами которого издеваются и насмехаются. Реконструкция семейного права, это разумеется вопрос открытый и дискуссионный, но нижеприведенные пункты обязательны:
а) Уголовная ответственность за супружескую измену (10+ лет, денежная компенсация или(и) конфискация имущества находившегося в общем использовании).
б) Уголовная ответственность за подложное отцовство (15+ лет, денежная компенсация и конфискация имущества находившегося в общем использовании).
в) Раздельный режим имущества в браке.
г) В процессе установления опеки над ребенком приоритет отдается более обеспеченному родителю.
д) Обязательная генетическая экспертиза новорожденного.

2) Равноправие. Но не в гнилом феминистическом варианте с его квотированием и "равенством результата", основанными на воплях о дискриминации, а реальное равноправие возможностей. Хочешь быть политиком или гендиректором или кем угодно еще, замечательно - заработай это право в честной конкурентной борьбе, а не посредством квоты. И так во всем, каждому по заслугам и трудам.

3) Для меня ценность идеи определяется ее "здравым смыслом", рациональностью, соотношением пользы и вреда, которое принесет ее реализация. А не ее расположением на политическом спектре.

4) Представляю как неплохое место для думающего, развивающегося и амбициозного мужчины. Затрудняюсь ответить, разумеется свободный и сильный мужчина в массовом варианте никому и никогда выгоден не был, и не будет.

Жалоба

+6325

1 день назад

Nikolaj

Nikolaj 04.03

5) Это даже не идеология, большинство из того что предлагает мужское движение это обыкновенный здравый смысл и гуманизм по отношению к мужчинам, неспособные это понять - имбецилы, а несогласные - враги. Что с ними делать я без понятия.

P.S. Пардон за два сообщения, случайно рано отправил, пришлось дописывать через изменить и я не уложился в срок.

Жалоба

+140

В отпуске

Hock2 04.03

1. Не понял вопрос. Объединиться либерал и сталинист должны в стремлении к созданию традиционной семьи, к созданию здорового, нравственного общества и процветающего государства, чего невозможно добиться без нормализации юридических и нравственных законов в сфере семьи и МПО. 2. Патриархат через рав... показать полностью... 1. Не понял вопрос. Объединиться либерал и сталинист должны в стремлении к созданию традиционной семьи, к созданию здорового, нравственного общества и процветающего государства, чего невозможно добиться без нормализации юридических и нравственных законов в сфере семьи и МПО.

2. Патриархат через равноправие. Патриархат - конечная цель движения. Но к этой цели следует идти постепенно. Равноправие - промежуточная цель, корректировка законов в соответствие со ст. 19 Конституции РФ. Даже если конечной цели достичь не удастся, но удастся добиться равноправия - это будет уже победа МД.
Декларировать конечную цель - патриархат - на начальном этапе ни в коем случае нельзя, ибо это может многих отпугнуть. О патриархате можно будет начинать говорить только когда будет достигнуто подлинное равноправие, да и то только в том случае, если в результате достижения равноправия от движения не отколется значительная часть, которая решит остановиться на достигнутом.

3. Ни в коем случае. Это будет раскалывать МД. На данном этапе движение не может себе такого позволить.

4. Слишком много, не охота писать. Внешняя политика вряд ли будет зависеть от политики в сфере семьи и МПО. Хотя влияние возможно, например, если победа МД приведет к всплеску рождаемости.

5. Ничего не делать, их с лица Земли "прогонит" сам ход истории, как это уже было неоднократно - выродятся они, вот и всё. Нужно будет только оградить общество от их тлетворного влияния. Для этого, когда наступит патриархат, нужно будет, как учит Новоселов, принять закон - одна семья - один голос на выборах. Семья - это мужчина, женщина и не менее двух общих детей. Голосует глава семьи.

Жалоба

+268

В отпуске

Dimter 04.03

1. Основная идея МД - это моральное, социальное и юридическое равновесие (не равенство!!!) полов в социуме. Политика не при чем. 2. Выбор формата семейных отношений - моральное право каждого. В нынешних условиях - видится взаимовыгодное, обоюдокомфортное сосуществование, исходя из биологических рол... показать полностью... 1. Основная идея МД - это моральное, социальное и юридическое равновесие (не равенство!!!) полов в социуме. Политика не при чем.
2. Выбор формата семейных отношений - моральное право каждого. В нынешних условиях - видится взаимовыгодное, обоюдокомфортное сосуществование, исходя из биологических ролей и распределения функций и сфер влияния при сожительстве. Рождение и воспитание потомства - при соблюдении гарантий права на родительское участие, не мнимой, а реальной ответственности.
3. Эксплуатировать политические идеи или движения для достижения своих интересов - придется, если движение начнет оказывать влияние на общество. Клоунада в чистом виде, но тут уж либо ты пользуешь, либо тебя.
4. За последние тысячелетия бабы не слишком далеко продвинулись в развитии, при любом общественном строе жили паразитированием. Чем более сытым и техногенным становится общество, тем менее управляемо и зависимо животное в бабе. Будет грань устойчивого равновесия интересов обоих полов, но патриархата точно не случится. Как и матриархата.
5. Одним из качеств зрелой личности является уважение к другим. Даже если эти другие хотят остаток жизни провести в говне. Это их выбор. Аудитория МД - теоретически примерно треть мужчин, социально активных. И соглашусь с общественностью - внятная и предельно простая для понимания идеология увеличивает количество сторонников.

Жалоба

+2422

4 часа назад

Roman Den 04.03

1. Справедливость, а также равноправие мужчин и женщин в тех областях деятельности и хозяйства, где их функциональность условно равна. Что это за области, и как их определить - предмет отдельных дискуссий. 2. Патриархата, в классическом понимании этого слова многими камрадами, уже быть не может. Вр... показать полностью... 1. Справедливость, а также равноправие мужчин и женщин в тех областях деятельности и хозяйства, где их функциональность условно равна. Что это за области, и как их определить - предмет отдельных дискуссий.

2. Патриархата, в классическом понимании этого слова многими камрадами, уже быть не может. Время не то. Однако, вполне возможен так называемый "Новый Патриархат", обладающий, как минимум, двумя основными признаками:
- Во-первых, это традиция просвещения мужчин по поводу устройства жизни вообще и отношений в частности, а также включения мальчиков в мужской коллектив, чтобы избавить их от женского влияния.
- Во-вторых, это отсутствие в мужском сознании связи обнажённого женского тела и секса. Обнажённое женское тело должно стать чем-то естественным и обыденным, а не объектом желания, ради которого молодые ребята готовы идти на любые унижения.

3. Политические идеи добавлять не следует. Это приведёт всего лишь к ругани. Однако, политику всё-таки обсуждать надо. Но не в свете "эти - хорошие, а те - плохие", а в свете того, как эта политика влияет или влияла на развитие общества, и мужского сознания в этом обществе. Если рассматривать политику под таким углом, то можно увидеть, что и в либерализме, и в сталинизме, и даже в гитлеризме было нечто полезное с точки зрения развития мужественности. Главное, всё-таки, просвещение мужчин, а для этого нужны разные точки зрения.

4. С точки зрения сегодняшнего дня это будет общество, приближенное к идеалу. Но, для наблюдателя из того общества, там всё равно будут какие-то проблемы. Что касается отношений с мировым сообществом, то тут можно сказать следующее. Так или иначе, процессы осознания и понимания идут во всём мире. Где-то быстрее, где-то медленнее. Так вот, когда такое общество установится, возможно два варианта. Либо это будет планетарное общество Справедливости и Нового Патриархата, либо придём к противостоянию двух систем, условных "США" и условного "СССР". Но, должен сказать, что будет это не так уж скоро.

5. Работать только с помощью убеждения. Убеждение - наше самое главное оружие. Не надо уподобляться дамам, которые трут все неудобные комментарии в своих ЖЖ и пабликах, а задающих "неудобные" вопросы банят. Нужно заниматься просвещением, просвещением даже наших условных "идеологических противников". Ведь, может быть, кого-то получится переубедить.

Жалоба

+640

В отпуске

Lepid 04.03

1. На самом деле между либералом и сталинистом не так много разницы, как вам кажется. А основная идея - "не учите меня жить". Дать людям жить так как это приносило бы пользу им самим, не ущемляя других. Можно было бы назвать это свободой воли или равенством - но лучше именно так как я сказал. 2. А ... показать полностью...

Жалоба

+3908

2 часа назад

_Andrew_ 04.03

Статья, легко при любом строе должны быть определены базовые права мужчин и защищены их интересы Статья, защита прав конечно.. ребенок имущество отцовство... а как кто у себя в семье устроит-- это его дело. 3. отношение к политике-- поддержка той линии которая отстаивает на деле... показать полностью...

Жалоба

Гость: Алексей 04.03

Не совсем корректно поставлены вопросы 1. Открытие цели создания человечества... пока истинная цель скрыта, то и возникают всевозможные спекуляции. Флуда много... все более менее адекватные люди (именно люди) ищут ответ... Может как раз понимание и "путь" к этому объединит навязанные людям политичес... показать полностью... Не совсем корректно поставлены вопросы
1. Открытие цели создания человечества... пока истинная цель скрыта, то и возникают всевозможные спекуляции. Флуда много... все более менее адекватные люди (именно люди) ищут ответ... Может как раз понимание и "путь" к этому объединит навязанные людям политические направления, и всякого рода "...измы".
2. Ни какого равноправия нет в Природе, но есть симбиоз или для людей это стремление к взаимовыгодному и взаимодополняющему сотрудничеству (типа варианта команды.. на различных уровнях социума). Т.е. команда есть- есть развитие и созидание.Конкуренция - есть деградация и разрушение. Ориентир на взаимовыгодное сотрудничество. (Как пример, как раз то что декларируют "сильные мира сего" в книгах по менеджменту, поэтому народ и "ведется", но в реалиях все наоборот).
Патриархат - понятие "заплевонное" .. необходимо простое но ясное для большинства понятие, характеризующие взаимоотношение людей. Что были понятны сами цепочки не только взаимоотношений муж-жена, отец-сын, мать-доч.. сетра...брат и т.д..
3. Политические идеи только затормозят сам процесс познания (прояснения) . Т.е. в современном смысле понятия политических идей... это губительно для движения.
Так же необходимо определить место МД среди современных течений идей и движений.
4. Можно посмотреть варианты обществ, описанных у Ивана Ефремова (пример - Час Быка) . Однозначно , увеличение единомышленников будет приводить к постепенному очищению общества от "не людского состояния" и его развитию.
5. Методов много. На кого что действует.
- Прекращение общения (временно делать их изгоями общества).
- Личный пример отношений (не только индивида но и сообществ).
много наработано было в советское время (но сейчас активно блокируется)

Предварительно так...
Завершу словами В.И.Сталина :"Без теории нам смерть, смерть, смерть!"
Самый простейший пример - это труды Новоселова, Протопопова..
но опять же из В.И.Сталина - :"Ваша задача – оживить теоретическую работу в партии, дать анализ новых процессов и явлений в стране и мире."

Жалоба

Гость: Анонимус 04.03

1) Полностью нейтральное в половом отношении законодательство, ни в одном законе пол человека не должен упоминаться; 2) Полное, тотальное и всеобъемлющее равноправие, до последней запятой; 3) Как добьетесь равноправия - можно будет поделиться на правых и левых, сейчас не время; 4) Люди в таком об... показать полностью...

Жалоба

+214

19 минут назад

Grey Beardan 04.03

Здравствуйте, уважаемый камрад, Brissen. Хочу вставить свои 5 копеек в данный соц. опрос. На первые 3 вопроса я отвечу сразу одним ответом: 1) Как вы представляете идею, кроме самых общих, которая объединяла бы, скажем, либерала и сталиниста? 2) Какой вообще должны быть эта самая линия партии? Патр... показать полностью...

Жалоба

+15292

4 часа назад

Brissen 04.03

Картман, прошу прощения, случайно удалил ваш коммент. Коммент Картмана: Статья: 1) Как вы представляете идею, кроме самых общих, которая объединяла бы, скажем, либерала и сталиниста? Это как масло и вода - они не соединяются. Да и что подподает под понятие либерал? У нас принято либералими обзыва... показать полностью... Картман, прошу прощения, случайно удалил ваш коммент.

Коммент Картмана:

Статья:
1) Как вы представляете идею, кроме самых общих, которая объединяла бы, скажем, либерала и сталиниста?
Это как масло и вода - они не соединяются. Да и что подподает под понятие либерал? У нас принято либералими обзывать любого, кто проявляет хоть какую-то мозговую активность...
А сталинисты - это больные люди, они поклоняются человеку, который уничтожил целую страну и соседей, до которых смог дотянуться.
Статья:
2) Какой вообще должны быть эта самая линия партии? Патриархат или равноправие?
Первый скорее мертв, чем жив. А равноправие, ну, оно и сейчас есть. На бумаге. Изменение законов - вот собсно линия партии.
Статья:
3) Следует ли к программе МД добавлять какие-либо политические идеи (правые или левые)? Что за идеи это по-вашему?
Добавишь политоту и сайтик прикроют. Если менять законы, то это однозначно политика, вот только сколько электората поддержит МД?
Статья:
5) Что делать с людьми, которые эту единую идеологию полностью или частично не разделяют? Прогонять? Убеждать?
Ну гнать конечно не надо. Убеждать, ну а если совсем твердолобый и вредит, то зачем он? Полно площадок МД. Если только начал вникать в тему, то тусуйся на альфе вконтактике, в песочнице так сказать. Потом можно и на этот сайт.

Жалоба

+24603

5 часов назад

Энди Раздолбаев 04.03

1) Моральная идея и проста и сложна одновременно. Это здоровый (подчеркну – здоровый!) эгоцентризм мужчин, не скатывающийся в махровый эгоизм. Мужчина должен думать прежде всего о себе и запомнить на всю жизнь, что он сам по себе никому ничего не должен, а если отдавать долги, то только тем людям, к... показать полностью... 1) Моральная идея и проста и сложна одновременно. Это здоровый (подчеркну – здоровый!) эгоцентризм мужчин, не скатывающийся в махровый эгоизм. Мужчина должен думать прежде всего о себе и запомнить на всю жизнь, что он сам по себе никому ничего не должен, а если отдавать долги, то только тем людям, которые ему уже что-то хорошее сделали. Его желания, стремления и увлечения – это краеугольный камень его собственного мироздания. И жизнь свою выстраивать исходя из своих интересов. Конечно, если нет явного криминала.
2) Равноправие. Однозначно. Патриархат в условиях равноправия придет сам по себе
3) Политическая идея, к которой надо стремиться – это величие и развитие нации (под нацией я имею в виду не этносы, а скорее суперэтносы или родственные группы этносов). Но без унижения других наций! И уж тем более боже упаси скатиться в национализм!!! Ибо только та нация величественна, чей социум сбалансирован.
4) Это будет общество с максимально возможной степенью социальной справедливости. Какие отношения с мировым сообществом – пока трудно сказать.
5) Ни то, ни другое. Если их мир этих людей устраивает, то пусть живут себе. Если увидят, что наш мир лучше, то придут к нему сами.
Все, конечно, приблизительно и весьма утрированно, но как-то так…

Жалоба

+5240

3 дня назад

Иноземец42 04.03

1. Женщины не должны заниматься политикой. Женщины по своей природе не могут руководствоваться общими интересами, всегда присутствует шкурный интерес. Это доказано. В бизнесе пускай присутствуют.
2. Патриархат. Но добиваться его через пропаганду равноправия. Как это использовали успешно феминистки.
3. Нет
4. Ничего. Если не врубается, то сам свалит.

Жалоба

Гость: Гость 04.03

1) И либералу, и сталинисту хочется жить в безопасной и экономически процветающей стране. Что для этого нужно? Сильная армия, в которой служить и выгодно, и престижно. Чем выгодно -- зарплатами ли, хорошим образованием, применимым и на гражданке, можно и тем, и другим. Население патриотически наст... показать полностью...

Жалоба

+3186

11 часов назад

ALKOTRAS 04.03

1) Идея выживания ( что уж конкретнее) может запросто объединить вместе даже каннибала и вегетарианца. Идея МД - одна из таких. 2) Мне по барабану, как будет называться этот строй, равноправие, патриархат или тирьям-пам-пат, если мои права на собственность и воспитание детей будут надежно защищены... показать полностью...

Жалоба

+1200

В отпуске

Monk 05.03

Мне кажется эти вопросы весьма насущны для МД. Для того чтобы на них адекватно ответить нужны специалисты в гуманитарной сфере, они должны быть знакомы с филосовскими трудами начиная с античных авторов - Гераклита, Платона, и заканчивая например Карлом Марсксом, Бердяевым. Быть знакомы с природой... показать полностью... Мне кажется эти вопросы весьма насущны для МД. Для того чтобы на них адекватно ответить нужны специалисты в гуманитарной сфере, они должны

быть знакомы с филосовскими трудами начиная с античных авторов - Гераклита, Платона, и заканчивая например Карлом Марсксом, Бердяевым.

Быть знакомы с природой homo sapiens, его животной и человеческой сторонами психики - могу сослаться на позднего Фрейда, Фромм - уже наверное нет.

Кроме того надо хорошо разбираться в текущей политике - хотя бы в общих чертах представлять какие планы у мировой элиты по переустройству мира, понимать субъект продвигающий феминизм, фашизм и прочие "измы" - это я к тому что нужно знать своих противников. И союзников кстати тоже, если последние есть.

Хотя лично я не считаю себя профессионалом в гуманитарной сфере, позволю предположить, что идеология может объединять тех кто имеет общие цели. Т.е. не может быть общей идеологии у людей одна часть которых стремится к развитию, созиданию, творческой самореализации, а вторая озабочена кому бы "присунуть". Хотя обе группы заинтересованы в патриархате.

Точно могу сказать, что должна быть рабочая группа из специалистов. "Всенародное" обсуждение на форуме окончится ничем.

Жалоба

Гость: Corax 05.03

Что ж, тему идеологии начали обсуждать и думать над этим, а значит, полдела сделано. Я не вижу в теме мэтров мужского движения. Надеюсь, они не обойдут этот вопрос - их авторитет много значит. По заданным вопросам: 1) Права мужчины, соответствующие его гендерной роли, и устройство общества, основыв... показать полностью... Что ж, тему идеологии начали обсуждать и думать над этим, а значит, полдела сделано.
Я не вижу в теме мэтров мужского движения. Надеюсь, они не обойдут этот вопрос - их авторитет много значит.

По заданным вопросам:
1) Права мужчины, соответствующие его гендерной роли, и устройство общества, основывающееся на мужских правилах (ввиду особенностей женской натуры, описанных здесь, мне это видится только так) - это первичное. Политические взгляды тут вторичны, но как показывает мой опыт, только люди с определёнными политическими убеждениями поддержат такое. МД - не доллар, чтобы всем нравиться.
2) Равноправие, но по мужским правилам.
3) Сейчас МД не стоит добавлять политические идеи - они так и так оформятся со временем.
4) Общество здравого смысла априори будет доминантным в этом баборабском мире. Скопирую эту фразу, потому что лучше не скажу. Что до остального мира - естественно, что баборабы и королевы пельменя окрысятся и будут строить козни.
5) После некоторого опыта общественной деятельности я вывел правило двух предложений. Если человек не принял первое предложение и не услышал доводов при втором предложении, с ним нет смысла работать.

Жалоба