Низкопримативное общество: краткий исторический очерк

Европейская цивилизация (а Россия – европейская страна, - такая же, как Англия, Португалия или Финляндия) всегда стремилась к снижению примативности. По сути, вся европейская культура построена на этом, - на контроле над человеческими инстинктами. Разберем моменты подобного подхода в историческом контексте.

Одну из важных ролей в контроле над инстинктами человека сыграла, в свое время, религия. Один из постулатов христианского учения состоит в том, что человек греховен, - т.е., имеет животные инстинкты, которые следует в себе подавлять и контролировать. При этом, и определенную степень свободы, для развития мышления, оно дает, что позволяет цивилизации развиваться.

Европейская цивилизация (а другие интересны только как прикольная экзотика: «Любишь люля-кебаб? - Покушать – да, а так – нет.») строилась, в основном, тремя категориями людей: духовенством, воинами, и, позже, торговцами-бюргерами (которые, впрочем, до промышленной эпохи, в большинстве своем, «белой костью» не воспринимались, даже если у них были деньги и статус, - как негры в первой половине 20 века). Духовенству по штату положено было быть НП (про что можно почитать у Олега Новоселова, кто запамятовал), однако, в воинском сословии контроль над инстинктами тоже старательно проталкивался. Одной из его вариаций являются фехтбухи, - фехтовальные трактаты (первые авторы которых были именно монахами), для освоения которых от человека требовалось терпение и подавление своих животных потребностей (кстати, заодно, и разрушим миф о «неграмотных средневековых европейцах», - фехтбуки писались для воинского сословия, а чтобы их прочитать, надо было, как минимум, уметь читать).

Впрочем, и до христианизации Европы тенденция такая имела место быть. Например, вот выдержка из условий вступления воина в дружину, называемую «фиана»:

«…Ни один человек не мог быть принят в фиану, пока все его родственники, как по отцовской линии, так и по материнской, не поклянутся в том, что, будь он убит, никто из них не станет мстить за него; и, наоборот, не станет обращаться к нему за подмогой в деле отмщения. Опять же, если он сам причинит кому-то великие обиды, гнев обиженных должен пасть лишь на него самого, но никак не на прежнюю родню.

Из тех, кто удовлетворит этому условию, ни один не может быть принят, если он не является отменным поэтом, искусным в двенадцати способах стихосложения.»

Таким образом, шансы того, что ВП человек там окажется, снижались до минимума.

В античной Греции, где инстинкты также было принято контролировать, было основано первое, по-моему, демократическое государство. Афинскую демократию некоторые считают более демократичной, чем англо-саксонскую или американскую. Основная суть в следующем: группа НП мужчин, в своих интересах, по жребию, выбирают т.н. «булэ» - Совет пятисот (чтобы быть избранным, гражданин должен был быть не моложе 30 лет, женщины, чужеземцы и рабы – не допускались, как, впрочем, и к участию в народных собраниях), который занимался регулярными вопросами. Важные вопросы разрешались на т.н. народном собрании, где участвовали все граждане.

Другим примером успешного сотрудничества НП мужчин является история Швейцарского союза, когда группа землевладельцев решила, что им с Габсбургами (ренессансным аналогом масонов, транснациональных корпораций, Галактуса и прочих пугал) не по пути, и подняли небольшое восстание. В результате, посреди тогда еще монархической Европы (французская революция была позже) возникла еще одна демократия. В принципе, Швейцария и по сей день является наиболее демократическим государством: на всенародном референдуме там решили запретить строительство минаретов, а когда г-жа Батурина решила купить там дом, то, местные жители, на местном же уровне, решили, что соседями г-жи Батуриной быть не хотят, в итоге, дом ей не продали.

И наконец, старая добрая Англия, по мнению ряда людей, начиная Галковским и заканчивая Новоселовым, являющаяся колыбелью мировой закулисы. Там, в свое время, произошла гражданская война, результатом которой стала революция. Зажиточные крестьяне-землевладельцы и бюргеры, - те, кто по Новоселову называется ВРНП, оказались недовольны поведением феодалов и епископов, всячески тормозящих страну своими духовными скрепами. В результате этой революции старый феодальный порядок был заменен на новый капиталистический, что открыло дорогу промышленному перевороту и позволило Англии наладить собственное производство (а ведь было время, когда Британская Империя экспортировала сырье – прямо как РФ сейчас). В результате – мировая гегемония Британской Империи, как в экономике, так и в культуре. Pax Victoriana.

Иными словами, группа людей, объединенная общим интересом и действующая в принципах взаимовыгодного сотрудничества, является наиболее эффективной схемой.

К сожалению, в моей стране такого не было. My country did it wrong. Причины самые разные, однако, основная, на мой взгляд, - высокая примативность населения (в принципе, у славян всегда была довольно высокая примативность). В принципе, очень низкая примативность – тоже не особо хорошо: инстинкты, в конце концов, не просто так появились, и человек, у которого инстинкты отключены, может, помимо прочего, впасть в патологию (чайлдфри, например). Однако, НП, все-таки, имеет больше плюсов, чем минусов, а у нас с НП беда-беда. Почему так? Прежде всего, потому, что большинство русских долгое время жили в деревнях. Городов, - НП инкубаторов, у нас было мало, - аграрная страна, как никак. По словам историка Ричарда Пайпса, русские крестьяне вообще жили, как бы, в другом мире, и ждали мифического «черного передела». Обучить крестьян и интегрировать их в общество попытки несколько раз предпринимались, но, к сожалению, по разным причинам, провалились. При этом, определенный процент НП-интеллигенции, промышленников, прогрессивного дворянства у нас был. Иными словами, Палата лордов укомплектована, а Палата общин – нет. Отсюда, кстати, и эти особенности национального политического дискурса: одни говорят, что не нужны нам ни права, ни свободы, - у нас своя северокорейская духовность, другие, что США – наши благодетели, и надо на любых условиях стать 51-м штатом. НРВП хотят альфа-павиана. Сюда же можно отнести и разговоры в духе "МД нужен один сильный и могучий лидер".

Однако, потенциал у нас есть, и огромный, и, не исключено, что именно МД будет одной из тех сил, которая его воплотит.

Главное – организоваться. И понять, а что нам, собственно, нужно.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+1478
В отпуске
Alexx82 16.01
+3 + -1
Статья, "Одним из постулатов христианского учения является утверждение, что человек греховен". Или: "Основой христианского учения является постулат о том, что человек греховен". Так, наверное, было бы правильнее? Статья, Этол круто )) Снизиться до максимума... Статья, С... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Alexx82, Он там не основной - один из, скажем так. Alexx82, Не совсем так. Грабили и озвездюливались они везде, периодически. У славян даже поправить успели. Alexx82, Она менее известна, потому не упомянул. Тогда уж Новгородская республика - больше на правду похоже. ... показать полностью...
+4989
2 дня назад
Brissen:
Российские и советские историки объективно писать о той эпохе не могут, по ряду причин. Как Гитлер не может объективно писать о евреях, а негры - о Конфедерации.


о той эпохе я лучше предпочту возможную пропаганду от Российских и Советских историков, чем откровенную ложь от историков из станы геополитического противника.
+16603
5 часов назад
А с чего ты взял, что там - ложь? Испанцы почему-то то, что француз Вилар об их истории пишет, нормально воспринимают.
Советский Союз - тоже политический противник Российской Империи, но советским историкам в рассказах о ней, почему-то, верят.
+4989
2 дня назад
про испанцев не могу сказать,а вот то, что до сих пор западные (особенно американские и спонсируемые из этой страны) исследователи пытаются историю переписать и именно оттуда пришло к нам Сталин=Гитлер, только в одном случае (пусть будет так) мы можем голословно говорить о репрессиях в 700 К. чел,а ... показать полностью...
+16603
5 часов назад
ЕвгениЙ, Кстати, нет, - это уже от антисоветчиков из бСССР. Почему? Для Запада признать, что Сталин=Гитлер, равносильно тому, чтобы признать, что они в союзе с Гитлером воевали (а они, вроде как, союзниками СССР были, хотя и не сразу). А они не признают никогда, что сговорились с таким нехо... показать полностью...
+81
В отпуске
Жаль +10 нельзя поставить
+16603
5 часов назад
Вас высказывание о ВП-славянах смутило? Так в этом ничего такого нет: кельт-иберы - тоже ВП, но империи свои отстроили и насовершали, в свое время, а пираха всякие - НП, а даже колеса не придумали.
+81
В отпуске
Да ничего меня не смущало.
Подозреваю, что этот объект - "ВП славяне", родился из двух составляющих - элементов западной информационной войны (алкаши, балалайка и медведи на улицах) и победных традиций прошлого славянского народа.
+16603
5 часов назад
Тут многие говорят, мол, ВП кавказцы, и почему-то негатива нет, а как ВП славяне, так сразу поехало.
В принципе, заметил такую тенденцию:
На западе к русским относятся как к какому-то бантустаны, который все никак не цивилизируется. Это отвратительно и не так.
Но ряд людей, называющих себя патриотами, рассуждает про "сильную власть" и "железную руку", что даже хуже. А таких много, - больше половины. Вот "объект" и родился.
+81
В отпуске
Странный какой-то объект, не ясно что означает ? )
- тождественность русских южным вп этносам (или южных вп этносов русским) ? в чём ?
+16603
5 часов назад
А чем эти южные этносы хуже, или лучше русских? Примативность определяется культурой и условиями проживания. В России для массовости НП условий не было (хотя, в городах их было предостаточно, другое дело, что большинство жило в деревнях). При тоталитаризме тоже НП не особо появляются.
+81
В отпуске
Фенотип человека определяется на 4/5 генами. Т.е. вы никогда не "воспитаете" субъекта одного этноса для полноценного существования с другим, чуждым ему этносом. Оставшиеся 20% означают только, что он сможет жить внутри такого этноса, пока в этносе есть комфортные условия. (хотя мигранты в европе опр... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Гены мало что значат: основное - социальная среда. Возьмем евреев из Одессы начала 20 века и советскую еврейскую интеллигенцию: этнос тот же, а люди - разные.
Проблема с мигрантами не сколько в этносе (этнос вообще не важен, важнее - культура). Это противостояние культуры города и культуры деревни.
+81
В отпуске
Вижу вы хотите доказать, что т.н. Культура первична, появляется сама по себе и управляет человеком. Прекрасно, слушаю... Особенно про саморождение культуры интересно.
+16603
5 часов назад
А вы утверждаете, что Чайник Рассела есть? Прекрасно, слушаю...
+81
В отпуске
Без пафоса и по делу.
+16603
5 часов назад
А почему я должен опровергать ваши домыслы?
+4228
В отпуске
этнос вообще не важен

Во-первых, этонос включает в себя культуру - как он может быть на важен, а культура важна? Во-вторых, если вы имели в виду не этнос, а генетику, то Джеймс Уотсон с вами не согласен.
+16603
5 часов назад
этнос - биологический фактор. Этнический швед Витте, например, с точки зрения культуры был русским. Вы про высказывание Уотсона про Африку: "Вся наша социальная политика построена на том, что умственные способности ее населения равны нашим – в то время как все исследования говорят, что это не совсем... показать полностью...
+4228
В отпуске
Раса - биологический фактор. Этонос - культурно-биологический фактор. Почитайте где-нибудь определение. По Уотсону: "Нет причин полагать, что умственные способности эволюционировали с одинаковой скоростью у людей, географически отделенных друг от друга. Мы хотим думать, что равный интеллект - нас... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Георг, Возможно, пардон муа. Георг, Естественно, для жизни в разных средах нужны разные типы интеллекта. Там еще про индивидуальную вариабельность, вроде как, говорится. При этом, полно случаев, когда люди одного этноса воспитывались в культуре другого и полностью в нем ассимилир... показать полностью...
+26454
В отпуске
И прадед Пушкина.
+6939
5 часов назад
про стереотипы
"Юмор о русских и России"
...
+256
4 дня назад
Alexx82:
"Основой христианского учения является постулат о том, что человек греховен".
Так, наверное, было бы правильнее?

Основой является любовь и свобода.
+7819
В отпуске
Алексей, лучше закрывать тему веры. Я сам православный христианин и стараюсь игнорить эти дискуссии. Господи, спаси и сохрани нас!
+25647
7 часов назад
В масштабах большого социума с проявлениями животных инстинктов у людей обоего пола можно бороться только одним - зверскими законами и их неукоснительным исполнением. А потом, когда особо высокопримативные личности из социума удаляются (казнят, высылают), драконовское законодательство становится не ... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Тогда так и было.
В принципе, гуманизм применим только к цивилизованным людям, - дикари его за слабость принимают.
Проблема в другом: при строгих законах и запретах думать люди могут разучиться, - в тоталитарных странах после падения режимов такой треш начинался, что мама не горюй.
Потому, имхо, единственный вариант, - организация общин, пока на местном уровне, для решения каких-то, пока мелких вопросов. Например, пример с Батуриной из статьи.
+25647
7 часов назад
Откровенно говоря, люди в своей массе не думают вообще. Им говорят, как думать надо и они, подчиняясь стадному инстинкту, так и думают. Хорошо, если направляющий думает "не так, как правильно, а так, как надо". Поговорка "все не в ногу, один только ты в ногу" на мой взгляд не совсем справедлива по с... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Энди Раздолбаев:
Но тут хоть какой-то порядок: пусть плохой, пусть кровавый, пусть вообще все через жопу, но хоть как-то.

Не, хоть как-то - не надо.)

А вообще, все в это и упирается. Людям нужно, чтобы кто-то какие-то догмы дал, и им следовать. А если им следовать, не задумываясь, то будет плохо, - даже если догмы хорошие.
+25647
7 часов назад
Когда другого нет - и "хоть как-то" сойдет.
+240
В отпуске
Коллеги частенько путают НП и терпилу. В нашей стране (другие сейчас не особо интересуют) подавляющая часть мужского населения воспитывается как терпила. Будущая жертва "докторов в Белгороде" (ТМ), СДС-ин и государства. Это касается славян и россиян из неисламских регионов. И женщины видят не "инт... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Ёжъ69, Тут от религии не зависит, - татары от русских в этом плане ничем не отличаются. Хотя, я бы не сказал, что это терпильское воспитание. Тут в другом проблема. Ёжъ69, Неа. Терпила, нетерпила - это от примативности не зависит. ВП, кстати, если низкоранговый, - еще больший терп... показать полностью...
-48
В отпуске
У нас любой может стать омегой будь он трижды альфой.
+4228
В отпуске
Причины самые разные, однако, основная, на мой взгляд, - высокая примативность населения

Ну, это вообще никуда не годится.

Причиной ЧЕГО является выдуманная вами высокая примативность русских? Причиной того, что они создали величайшую в мире империю, где до сих пор живут все её аборигены с их языками и культурой?
+16603
5 часов назад
В способности организовываться. У русских огромный потенциал, но с собраться и его реализовать всегда была проблема.
А вообще, слишком низкая примативность - тоже плохо.
+4228
В отпуске
В способности организовываться.

То есть русские колонизировали одну шестую часть суши, отбили страшнейших в истории человечества врагов, на некоторое время стали одной из двух сильнейших держав в мире - и всё это БЕЗ СПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ?
+16603
5 часов назад
Во-первых, там была железная рука, которая все организовывала. К сожалению, в России всегда для организации требовался орднунг: "Почему? - По качану!". Что плохо. Потенциал есть - указанное вами это подтверждает. Что хорошо.
Испанцы и французы - тоже ВП (возможно, даже больше, чем русские), но тоже империи организовали и мировыми гегемонами успели побыть.
А вообще, что вас задело? ВП - не значит дикарь, НП - не значит научный гений.
+4228
В отпуске
там была железная рука, которая все организовывала

Да нет, освоение Сибири и ДВ шло как раз без железной руки. Оно шло добровольными самоорганизованными отрядами мужчин - казаков.

А вообще, что вас задело?

То, что вы, по всей видимости, наделяете термин "примативность" не свойственным ему значением.
+16603
5 часов назад
Георг, Это другой уровень организации. Плюс, многие из этих казаков были наемниками, нанятыми купцами или царем. Георг, Пожалуйста, поясните. Могу лишь сказать, что в оскорбительном контексте я его не применяю. показать полностью...
+4228
В отпуске
Это высший уровень организации. У всех казаков России был верховный атаман, под ним находились атаманы калибром поменьше и так - до рядовых казаков. И вот эта машина не только успешно колонизировала огромные территории, создавала там инфраструктуру и проч. и проч., но и защищала границы и даже вое... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Георг, Опять же, не совсем, - казачьих войск было много, и свой атаман - у каждого. Плюс, отдельные группы казаков. Впрочем, я не особо компетентен в истории казачества. Знаю только, что казачество - это не весь русский народ, и очень много версий его происхождения. Некоторые казаки себя во... показать полностью...
+4228
В отпуске
Над всеми ними был Августейший Атаман всех Казачьих Войск - цесаревич. Казаки в РИ официально значились отдельным народом. Но в подавляющем большинстве они были теми же самыми восточными славянами, что и русские. То есть что у нас, что у англичан. Только почему-то англичан на основе этого вы... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Георг, Ну, это больше формальность. Георг, Но жили в другой среде. Георг, Англичане жили в среде, которая более способствует появлению НП. Георг, Возможно, вы правы - в случае БП примативность растет. В таком случае, вообще не понимаю, о чем спор. Другое дело,... показать полностью...
+6939
5 часов назад
Brissen:
многие из этих казаков были наемниками, нанятыми купцами или царем.

Откуда появились казаки
...

ДОНСКИЕ КАЗАКИ НА СЛУЖБЕ РОССИИ
...
+2875
В отпуске
Замечательная статья. Часто задумывался над этим.
Кстати, даже в сегодняшней Англии популярны школы с раздельным обучением.
В одной из таких школ учатся дети одного моего знакомого англичанина. Живет он в тихом провинциальном городке, однако внешний вид этого городка вполне может соперничать и с центром Москвы.
+16603
5 часов назад
Спасибо.
Гимназии для мальчиков и в Москве есть, но дорогие.
+2875
В отпуске
Москва - это не вся Россия, да иной раз задумываешься о том, что и не Россия это вовсе)
+1869
В отпуске
Статья, Не согласен.Нордический, нордическо-балтийский и восточно - балтийский расовый тип низкопримативен.А такое население тут в основном и проживает.Вернее проживало.Сейчас уже поколение полуузбеков-россиян подрастает.Ну или там полу-кавказцев.Так что примативность, да, подрастёт. Но в ... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Славяне - таки одни из наиболее ВП этносов Европы. Это не плохо, - кельтам, как уже говорил, которые тоже ВП, это не мешает.
Примативность не зависит от расового типа.
Те же средиземноморцы из Италии гораздо более НП, чем из соседних Испании и Франции.
Самые НП - вообще азиаты, а не европейцы. Но цивилизацию построили именно европейцы.
+1869
В отпуске
Brissen:
Славяне - таки одни из наиболее ВП этносов Европы.

Сам термин "славяне" очень запутанный.Есть славянские языки, а так называемые славянские народы принадлежат к различным подрасовым типам белой расы. Например болгарин, западный украинец или серб отличаются от белоруса, поляка или северного русского.Первые-динарцы, вторые норд-балты.
+16603
5 часов назад
Это не только у славян такая пьянка.
Хотя, болгары и сербы хорошо с турками, в свое время, перемешались. А русы, они же руги, - вообще, скорее всего, не славяне, а германцы.
+1869
В отпуске
Вы правы, изначально корни русского народа-готские )
+6939
5 часов назад
Константин, где пруфы,Билли? (попахивает русофобией) А камрады в курсе что "историю России написали 3 немца"? [ссылка] [ссылка] для начала всем любителям срачей советую изучить Лурк со всеми ссылками [ссылка] тоже интересно [ссылка] попопсовее [ссылка] было бы желание искать инфу, это... показать полностью...
+1869
В отпуске
Newsmaker, Слишком глубокая тема чтобы одним вот пруфом что-то доказать. Но желающий копать может и накопать. «Мы от рода русского ― Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид ― посланные от Олега, великого князя русского….» ... показать полностью...
+6939
5 часов назад
вы есть немец? smile

без пруфов никак не убедительно. Все это слова т.е. звуки из ротового отверстия в голове smile

Какие ваши доказательства?
...
+1869
В отпуске
Только вот церковь всегда была против народа.С его вольностью. Европа и Русь 719г. Папа Грегор поручает бишопу (епископу) Бонифацию миссионерство среди германских племен. В 723г. Бонифаций собственноручно срубает известную святыню Германцев – Дуб Донара (бога Тора) в Земле Гессен и строит из него ... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Копипаста несколько неверна, и ангажирована (судя по всему, с какого-то долбославского сайта). Тут и "купель кровавая", и Джордано Бруно ученым почему-то стал, да еще и просветителем, и много чего еще. Но про каждый пункт писать мне лень.)
+1869
В отпуске
Копипаста может и надрывная, но отрицать роль попов в геноциде населения и не стоит.

В античном мире такого давления на личность не было.Была наука и философия.Была самобытная народная религия , достаточно терпимая к инакомыслию.
+16603
5 часов назад
Аристарха Самосского тоже давили, в свое время. Сожжение, кстати, - тоже античный вид казни.
Родоничальник науки в современном виде - священник Николай Коперник, труды которого были запрещены из-за Бруно (мистик, мошенник, кстати, до сожжения получил несколько "последних китайских").
+45356
1 час назад
Браво.

Делаем выводы: развитие Цивилизации (и вообще Цивилизация, цивилизованность) подразумевает целенаправленное подавление вредных инстинктов т.е. снижение примативности.
+33
В отпуске
Этот материал способен подорвать немало ватных сфинкторов, выражаясь научно)) Комменты не читал особо, но уверен, что набежало также куча всяких недоделанных историков и плакальщиков за расеюшку.
+595
1 день назад
Не согласен с мнением автора насчет высокопримативности русских. Русские никогда не совершали таких зверств как немцы, англичане, испанцы. Угрюмый и злой характер русских который европейцы принимают за высокопримативность на самом деле говорит о другом. Наш народ сфомировался на ледяной равнине, н... показать полностью...
+16603
5 часов назад
Примативность не связана с жестокостью, угрюмостью и т.д.
А испанцы принесли в Америку цивилизацию и уничтожили кровавые (в прямом смысле) империи. Англичане тоже полмира цивилизовали. Хотя, ясен перец, основной политический противник России, но поучиться у них можно.
+595
1 день назад
Я писал не о жестокости, а именно о зверствах. Т.е. они действовали подобно зверям. Вспомните как русские несли цивилизацию на восток и сравните как несли цивилизацию другие европейские народы. О.Новоселов в своей книге также отмечает очень низкую примативность русских. Также существует поговорка... показать полностью...
+16603
5 часов назад
slava2men, Примеры? slava2men, В материалах о той же Кавказской войне тоже можно много чего найти. Англичане, например, делали все вполне цивильно, про испанцев, в принципе, - тоже больше наврали. slava2men, Новоселов тут, к сожалению, не прав. От аргументирует это налич... показать полностью...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты