Mythbusters: Семья и либерализм

традиционнаясемья, семья, матриархат, либерализм Mythbusters: Семья и либерализм

Не будет новостью, если я скажу, что большинство современных женщин для каких-либо длительных отношений не годятся. Наглые, меркантильные, скандальные, - пропаганда, которой набита масс-культура, различные агитматериалы (как феминисткие, популярные на Западе, так и «стервологические», популярные в бСССР), берет свое, и даже вчерашняя скромная няша, девственница и дочь священника (с) может внезапно превратиться в наглое ненасытное чудище, - прямо как Меган Фокс в фильме «Тело Дженнифер». Многие винят в этом либеральное общество и его воспитание, но это – не так. Попробуем разобрать этот миф.

Итак, насколько всем тут известно, раньше институт брака был совсем иным, и отношения М и Ж также регулировались по-иному. В пресловутом традиционном обществе брак являлся, прежде всего, сделкой. Женщина была товаром, мужчина, в каком-то плане, - тоже. Договаривались, прежде всего, родители (ну, или хозяева – для людей подневольных), пару своему чаду выбирали они, а чадо (как женского, так и мужского пола), - часто вообще не спрашивали. То есть, как женщину отдавали мужчине, не спрашивая, хочет или нет, так и мужчине приходилось брать, что дают. Надо заметить, давали не обязательно молодую девственницу, - могли предоставить и немолодую, и больную, и даже не совсем девственницу. В принципе, будучи женатым, мужчина мог иметь связи и с другими женщинами: то, что король переспал со служанкой, - на статус королевы не влияет, но была такая роскошь не у всех и не всегда. Впрочем, в некоторых случаях и в некоторых культурах мужчина себе женщину выбирать таки мог, - правда, с одним условием, - невесту надо было выкупить. Сумму калыма называли родители, и она могла быть самой разной. Если жениху желанная невеста была не по карману, - приходилось искать эконом-вариант, ну, или какой-нибудь «заменитель», - страсть жителей некоторых мусульманских регионов к копытным давно стала притчей во языцах. Правда, некоторые нашли выход, - устроились в отели на курортах и имеют доступ к туристкам. Особенно в этом плане, кстати, русские «наташи» любвеобильны.

Однако, позже, структура общества начала меняться, - грани между классами стали стираться, стали появляться новые сословия, ну и традиции в отношениях между мужчинами и женщинами тоже стали меняться. Тогда-то и появился тот самый ламповый брак, который мы потеряли: муж-работник находит сам себе жену, которая также выбирает себе его как супруга и помогает ему в его делах и начинаниях. С либерализацией общества такой вариант стал возможным. Вообще, что есть ячейка европейского либерального общества, в рамках которого и сформировались существующие европейские нации? Это этакая бюргерская семья: отец-хозяин, жена-помощница, и дети, тоже в семейном деле задействованные. Допустим, какой-нибудь лесоруб Карл скопил денег и построил лесопилку, - теперь он уже не строгает доски, а управляет. Его жена Магда, с которой он познакомился, скажем, в трактире, - во время праздничных танцев – ведет финансовый учет, а дети трудятся вместе с наемными работниками, чтобы понимать, как все работает изнутри и лучше во всем разбираться, когда придет время занять место отца. Вот она – сферическая либеральная семья в вакууме. Развод, при этом, как и в традиционном обществе, был допустим только при очень и очень веских обстоятельствах.

Что стряслось далее? А далее пришли люди, которым очень нравилась книжка, написанная одним бородатым немецким дяденькой. Я про Маркса. По Марксу, семья – это пережиток буржуазного общества, потому должна быть уничтожена. Большевики в 1917-м сначала планировали упразднить сам институт семьи, однако, ума хватило этого не делать, - однако, подобно тому, как для уничтожения национальной идентичности всячески подрывалась национальная идентичность русских, зато всячески поддерживалась идентичность малых народов (некоторым манси и коми даже язык с культурой чуть ли не с нуля придумали), так и в этой области женщинам были предоставлены права, о которых в западных обществах тогда и думать не смели, впервые были разрешены аборты, а в масс-культуре начали насаждать образы умной женщины и дурака-мужчины. Вспомнить какой-нибудь советский мультфильм про школу, или журнал «Ералаш», например, - почти всегда там девочка – примерная ученица и отличница и мальчик-хулиган. В западных обществах сейчас социалисты также активно ведут борьбу против семьи в принятом понимании этого слова. Именно крайне левые организации (в которых часто состоят феминистки, а также активисты ЛГБТ) выдвигают эти смешные, если бы не было правдой, инициативы, запрещающие говорить «мама» и «папа» (заменяя их на «родитель 1» и «родитель 2»), предписывающие называть детей не «он» или «она», - вне зависимости от пола, а «оно», да и вообще, за преподавание в школах т.н. «гендерной теории» часто выступают именно левые политические силы. Данные силы, при этом, часто попирают свободу слова, - один из краеугольных камней либерализма, - то священника, а то и вовсе ученого затравят за то, что не то сказал/ не то одел, а то и тюремного заключения добиваться начнут. Кстати, недавно в США было заблокировано несколько сайтов, где размещались материалы по борьбе с дискриминацией мужчин. Инициатором выступил некий «Марксистский союз помощи бедноте», - как-то так. Явно не либеральная организация.

То есть, как можно заметить, - далеко не либеральное воспитание виновато в современной ситуации. А матриархат и либерализм – вещи если и не несовместимые вовсе, то малосовместимые – это уж точно.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+1918
В отпуске
активист
Velasquez
20.08
+4
Вопрос что с этим делать? Возвращаться к традиции выдачи замуж родителями. Так авторитет родителей наверно уже безвозвратно потерян. Да и сами родители чаще всего представляют собой агрессивную мамашу и папу подкаблучника
+5
В отпуске
как что? заниматься просвещением самого себя) и своих знакомых. для начала нам нужны массы. ведь многие мужчины не знают, что государство и закон стремятся выжать мужчину по максимуму при этом дав ему по минимуму(пенсия, медицина, запрет желанного отцовства, отъем детей и т.д. )
+1918
В отпуске
активист
Velasquez pravda
21.08
pravda:
как что? заниматься просвещением самого себя)
Вот мне кажется если взять цели мд, то их нужно повернуть в более практическое русло, а именно: моральная, финансовая и юридическая помощь мужчинам, которых оставили у разбитого корыта. А просвещение, знаете, после того, как напоритесь на говнистую бабу - просвещение наступает само собой
+5
В отпуске
Считаю нужным дать понять мужчине истинное его положение по закону и судебной практике на тяжелых и опасных производствах(для мужчин хуже защита), в армии(почему по факту ОБЯЗАН лишь мужчина), медицине(отсутствие заботы именно о мужчине, отсутствие мужских фондов и равного финансирования исследовани... показать полностью...
+11120
1 час назад
активист
Brissen Velasquez
20.08
+1
Я и сам против брака по решению родителей. Все то, что родители пытались мне сосватать, являло собой какой-то мрак.
+1918
В отпуске
активист
Velasquez Brissen
21.08
Brissen:
Я и сам против брака по решению родителей. Все то, что родители пытались мне сосватать, являло собой какой-то мрак.
А мне, если честно, кажется это не такой уж и плохой затеей
+11120
1 час назад
активист
Brissen Velasquez
21.08
Почему? Я, как уже говорил, фиг знает, с кем бы сейчас жил, если бы так было.
+5
В отпуске
Да никто по доброй воле не пойдет на то, что бы за него решали кого брать замуж. Но теоретическая и просветительская работа среди мужчин в разы повысит шансы на более осознанный выбор. Ведь помимо плохих мужей есть еще и плохие жены, но информации о таких женщинах и как ох отфильтровать у мужчин не... показать полностью...
+1918
В отпуске
активист
Velasquez pravda
08.09
Да молодые пока легче друг к другу притереться. А так вот пока помудреешь...можно и не пенсию выйти. Помните старца Финна из "Руслана и Людмилы" Пушкина. Ко скольки годам он прозрел
+158
В отпуске
Так, а суть где? Статья, Когда и почему она стала меняться, почему грани стали стираться? Статья, Почему у них получилось прийти, почему именно в это время подобные идеи стали приходить в голову всяким бородатым дядям и находить поддержку масс? Почему такое было невозможно за 300, з... показать полностью...
+11120
1 час назад
активист
Brissen John Doe
23.09
John Doe, Появились новые промежуточные сословия - те же бюргеры, - это потомки "низших" профессий, - ремесленников всяких, но с высоким социальным статусом. Раньше практически все решали родословная и физическая сила, - теперь другие качества. Когда? Век 17-й примерно. Тогда и влияние благ... показать полностью...
+158
В отпуске
Brissen, Brissen, Это все следствия, копай глубже - какова первопричина всех этих изменений. Почему именно тогда, а не раньше? Brissen, Речь идет об обществе в целом, а не про 0,5% благородных донов. Аналог тогдашних донов - олигархат и правительство. Brissen, В стаде... показать полностью...
+11120
1 час назад
активист
Brissen John Doe
23.09
John Doe, Развитие человечества как в техническом, так и в моральном плане. John Doe, А в обществе в целом тоже не все было так радужно: миллионы мужчин оставались без женщин - как и сейчас. Плюс, помимо родителей, супругу простолюдину мог назначить феодал или помещик. В этом случ... показать полностью...
+158
В отпуске
Brissen, В точку! Прогресс, то есть рост безопасности и комфорта, то есть появление избытка свободного времени. Brissen, Прелюбодеяние безусловно существовало во все времена, но даже близко не было тех масштабов, что мы видим сейчас. У людей за жизнь было в среднем 1-2 половых партне... показать полностью...
+11120
1 час назад
активист
Brissen John Doe
23.09
John Doe, Да, это так. Однако, прогресс не ведет к тому, что мы имеем сейчас. То, что мы имеем сейчас отношения к нему не имеет. Даже наоборот. John Doe, Это минус. Однако, плюс состоит в том, что сейчас человек, который от секса раньше был отрезан (возможно, даже навсегда), тепер... показать полностью...
+158
В отпуске
Brissen, Именно к этому он и ведет, излишний прогресс приводит к излишнему комфорту, члены социума ослабевают, иммунитет снижается, естественный отбор прекращается, начинают плодиться больные и уроды, члены социума еще больше ослабевают и социум либо вымирает сам, либо вырезается закаленными... показать полностью...
+11120
1 час назад
активист
Brissen John Doe
24.09
John Doe, Естественный отбор применим к природе. А мы - не в природе. Потому, биологические максимы применимы крайне относительно. Тем более, неизвестно, кто более слаб, - дикарь или цивилизованный человек, с кучей прививок, исправно питающийся, особенно если еще и спортом занимается со спо... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте