Как нам обустроить Мужское Движение?

В МД приходит все больше и больше народу, люди пишут статьи, ролики записывают, акции устраивают. Однако, какая-то общая линия у движения толком не сформулирована. В итоге, каждый выступает за что-то свое, - кто-то в стерлинговщину ударяется, кто-то в конспирологию, кто-то – просто т.н. антибабист, - все бабы у него – сволочи, потому он и в Движении. Возьму на себя смелость осветить два основный постулата Мужского Движения (каковыми они должны быть), и из которых, собственно, все и проистекает, в т.ч. и патриархальные семьи, на невозможность которых сетуют многие в МД. Итак, каковы должны быть основные цели:

1. Борьба с дискриминацией мужчин и ее прекращение. То есть, добиться признания того, что мужчина – тоже человек, и права человека применимы и к нему. Дискриминацию мужчин, в свою очередь, можно также разделить на два вида:

а) Дискриминация законно-правовая. Про квоты для женщин (квоты, что характерно, распространяются только на руководящие офисные должности, - квот среди шахтеров, почему-то, - нет) и отсутствие таковых для мужчин говорить не будем, т.к. для РФ это – не актуально. У нас в РФ и без квот дамам вольготно. Однако, законодательная дискриминация мужчин просматривается и в Семейном кодексе, и в Уголовном. Об этом написано много статей.

Помимо этого, только мужчины подлежат призыву в армию и на альтернативную службу, теряя, тем самым, целый год жизни и тратя его на такие «увлекательные» занятия, как подметания плаца ломом, - не говоря уже об общее отношение в ВС РФ к призывникам. То есть, среди прочего, Движение выступает за отмену призыва и введение контрактной профессиональной армии, которая являлась бы почетной работой, а не этаким своеобразным наказанием за бедность или несообразительность, чем она является сейчас.

б) Дискриминация социо-культурная. А вот эта тема для РФ особенно актуальна. Если на Западе декларируется равноправие, и там требования к мужчинам и женщинам примерно равны, а на Востоке еще сильны религиозные традиции, то у нас эти самые традиции разрушены, а замены им нет никакой. В итоге, у мужчины остаются эксклюзивные патриархальные обязанности, но исчезают эксклюзивные патриархальные права. Таким образом, патриархальные пережитки превращаются в матриархальные перекосы. Варианта исправления тут два – либо вернуть патриархат, либо установить полное равноправие во всем. У нас, до сих пор, при одинаковом праве на работу и одинаковых зарплатах мужчина обязан платить за женщину, обязан уступать ей место. При декларировании общих прав, мужчина должен терпеть хамство и нападки женщины и не должен ей отвечать, должен обязательно уступать ей место. В конфликте между мужчиной и женщиной виноват оказывается в 99% именно мужчина. Если женщина отказала мужчине вступать с ним в отношения, то это потому, что мужчина «недостоин», если мужчина отказывает женщине, то он «козел, обнаглел, - на себя бы посмотрел», если женщина бьет мужчину, то «он ее довел, долго терпение испытывал», мужчина бьет женщину – «ублюдок, вообще не мужчина». Кстати, на Западе за домашнее насилие взыскать могут и с женщины, а у нас, принеси мужчина в полицию подобное заявление, - его просто обсмеют. Плюс, при равных правах и возможностях, к мужчинам у нас изначально большие требования: мужчина должен больше зарабатывать, должен обеспечивать, - должен всем и вся, - а ему ничего не должны. Это, в принципе, не только российская проблема. В Турции, например, творится, примерно, то же самое, отчего турки, собственно, и липнут к туристкам. В Японии растет число т.н. «травоядных» мужчин, сознательно глушащих в себе половой инстинкт антагонистами тестостерона. Япония, кстати, - рекордсмен по мужским самоубийствам.

2. Общее просвещение мужчин с целью научить их прислушиваться, прежде всего, к своим интересам. Тоже очень актуальный вопрос для России, где большинство мужчин долгое время жило в крепостном рабстве и их собственные интересы долгое время у них подавлялись, позже, после отмены крепостного права, продолжали существовать крестьянские общины, где также интерес общины ставился выше интереса отдельных ее членов. То есть, у нас в России, где большинство населения было крестьянами, - просто не сформировалась либеральная бюргерская культура, при которой развитие общества наиболее эффективно. После ликвидации общин практически сразу к власти пришли социалисты, - итого, - все, что успели создать, - было уничтожено. В результате, до сих пор многие у нас переживают о судьбах Новороссии, а у самих, в это время – унитаз течет. Это же распространяется и на отношения мужчин с женщинами: бабораб готов ходить в дырявах ботинках, но купит жене вторую шубу, муж живет с женой, не следящей за собой и постоянно его пилящей. Не избежало этого даже МД, - ряд наиумнейших призывают, например, брать женщину «за пузо», - чтобы каждые два года по ребенку, - «народ возрождать, да и жена не уйдет», а как скажешь про финансовые, временные и моральные затраты, - обвинят в «потреблядстве». Да, я – не ханжа, - для себя пожить тоже хочу. Женщины-то свой интерес блюдут и для себя живут уже давно, а мужчине это вписывается в грех. Даже теми, кто, якобы, выступает за их права. Мужчина должен кому-то или чему-то только в одном случае: когда должны мужчине.

Вот, собственно, и те два пункта, за которые следует бороться. Остальное: религия, идеология, семья, дети, долговременные отношения или секс без обязательств – третьестепенно. Мишура. Обозначив эти две цели – уже можно cчем-то работать.



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

-10089
В отпуске
Статья, Согласен. Однако уже вижу тревожную тенденцию - отказ от борьбы за права и свести всё к антибабизму и переливанию в собственном соку. Создать такую группу бурлящую саму в себе и никому не мешающую в том числе и власти, а ля МИСП. Почему наши админы или некоторые самопровозглашённые... показать полностью...
+1373
В отпуске
Все верно. Только вот жить при этом с бабой и терпеть ее закидоны, те иметь счастливую семью, как вы выразились примерно в статье про мужчин идущих...сами знаем куда, не является обязательным условием для борьбы
+3324
11 часов назад
Иван, Как показывает практика, вопрос легитимности правительства решают не 95% ссидящих на кухнях, а 5%, высыпавших на пятачок перед избушкой Законодателей. Это не призыв к свержению существующей власти, НО... если на Манежку выйдет хотя бы 5000 мужчин, вопрос сдвинется с мертвой точки. По... показать полностью...
+7853
В отпуске
Иван, На "слабо" не ведёмся ибо не пацаны с переулка. А законы мы не только сами не нарушаем, а ещё других призываем не нарушать! Сейчас важно максимально распространять идеи МД и маскулизма, чтобы развить ментальность мужчин, вытащить из них баборабскую прошивку, научить ценить себя и из... показать полностью...
+13955
2 дня назад
Маскулист, Совершенно верно, Ваган!!! У меня такое же мнение. Изменение ментальности мужчин есть первейшая задача МД на этом этапе. Призывать сейчас к глупо-бунтарским выходкам без должной поддержки мужского электората -- это быть попом Гапоном. Чем все закончится мы тоже знаем. показать полностью...
+526
4 дня назад
Очень правильное замечание. Просвещение - основная цель МД. С ветряной мельницей в виде государства бороться по меньшей мере глупо, т.к. законотворческая власть в руках у политиков, а те в свою очередь работают на привлечение электората, из которого 50% ОЖП, а остальные 50% бабарабы, геи, талерантые и геям и бабарабам мужчины, и те кто пытается просвещаться в данных условиях. Так во цель МД изменить пропорцию восприятия другой части, мужской.
+46811
1 час назад
"на привлечение электората, из которого 50% ОЖП" - больше. 53 или 56 - не помню.
+5361
1 день назад
Иван, А что по твоему борьба? Что могут сейчас лидеры без поддержки масс? На мой взгляд лидеры, на данном этапе, занимаются именно тем чем и должны заниматься, т.е. продвигают идеи МД в народ, в массы, собирают вокруг себя неравнодушных людей, объединяют, направляют, учат "уму-разуму". Это к... показать полностью...
+2891
5 дней назад
Либо вернуть патриархат, либо установить абсолютное равенство. Давно конечно надо что-то уже выбрать, а то мечемся посередине, не там и не там. Но боюсь, если устроить референдум на эту тему, то 99.99999999999999% голосов будут за абсолютное равноправие. А это - хана всему: привет гендерной политике... показать полностью...
+8
В отпуске
уже давно определились http://mensrights.ru/wp/
+2891
5 дней назад
Это МД определились. А вот определятся ли граждане РФ? Я сильно сомневаюсь.
+526
4 дня назад
Тут не только граждане РФ, МД многонациональный проект. По крайней мере, я так вижу.
+17903
онлайн
Тоже очень спорно. Убрать развращающие передачи? А кто будет определять, какие развращающие? Отменить квоты? А в РФ их и так нет. И т.д.
+17903
онлайн
Оптимист, По-вашему, это - равноправие? Это как мне тут один наиумнейший писал: "Либерализм - это когда срут на все русское". Оптимист, Средний класс там, в основном, - белый. Оптимист, Европа наводнена также, как и Россия таджиками и кауказцами. Причем, 2/3 европейских... показать полностью...
+2891
5 дней назад
Не бывает равноправия в чистом виде. Бывает либо патриархат либо матриархат (либо в умеренной, либо жесткой форме). Но идея равноправия очень красочна, поэтому, на нее и клюнут. Может, средний клас в США и белый, но белые там вкалывают, а негры живут на пособия. Кто за счет кого в итоге живет - КЭП... показать полностью...
+17903
онлайн
Оптимист, А причем тут равноправие? Оптимист, И как оно это исправит? Оптимист, Какой именно эпохи? Оптимист, А это, скорее всего - утка. Источники какие? показать полностью...
+2891
5 дней назад
Brissen:
Какой именно эпохи?
Эпохи язычества. Когда не считали себя рабами для всех подряд и не считали, что надо подставлять вторую щеку, если ударили по первой.
И когда грамотные были - 49 буков в алфавите имели, и у каждой буквы были образы.
+17903
онлайн
Оптимист, О которой ничего толком не известно. Оптимист, Когда была жесткая кастовая система, где члены касты ниже - рабы членов касты выше, и даже рай тамошний сулил только определенным кастам - прочие даже после смерти рабами оставались, - в загробном мире. Оптимист, А... показать полностью...
+2891
5 дней назад
Не было у нас кастовой системы, не путай нас с Западом. У нас были общины и копное право.
Щеки начали подставлять после крещения Руси, резко превратившись из сынов Божьих в рабов Божьих, и на этой основе потом пришло крепостное право.
+17903
онлайн
Оптимист, Было, и еще как. Это долбославы только вздыхают, как при язычестве все было прекрасно. Были и касты, и жертвоприношения человеческие, и вообще много чего. Оптимист, Случай подставления щеки - в студию. Оптимист, Поменьше слушайте долбославов. На деле, в христиа... показать полностью...
+2891
5 дней назад
"Ударили по щеке - подставь вторую" тут про щеки.
"Не возжелай жены, осла, богатства и раба ближнего своего" как видишь, рабство тут не осуждается.
Про человеческие жертвоприношения - вымысел попов, равно как и вымысел, что мы были варварами.
+17903
онлайн
Оптимист, Вы с Писанием знакомы только по цитатам из интернета? Имеется в виду - не вестись на оскорбления и провокации, если это может возыметь последствия. При этом, когда первосвященник бьет Иисуса по щеке - тот возмущается. А когда Петр отрубает рабу ухо - Иисус его не осуждает. Опт... показать полностью...
+17
В отпуске
Brissen, Вам бы тоже с источниками, говорящими о древних славянах, ознакомиться не мешало. Рабства на Руси не существовало. Было понятие "холоп", "смерд", однако это означало скорее низшее социальное положение. Человек не считался вещью, не заковывался в кандалы, невольничьих рынков не было.... показать полностью...
+17903
онлайн
Холоп - именно раб. Которого могли заковывать, могли и не заковывать.
А что касается голосования, - то тут одно другому не мешало. Кстати, перед законом да - все должны быть равны. А то с таким же успехом голос почтенного отца семейства может значить меньше, чем голос обрыгана из более значимого семейства.
О дохристианской Руси мало что известно, - тот же Рыбаков - тоже под большим вопросом, а то, что представляют собой современные неоязычники - это такой мрак, что просто ужас.
+17
В отпуске
Могли, но не заковывали. Современные нео- часто - да, к сожалению вынужден согласиться. Тем важнее сохранить крупицы тех знаний, что оставили нам древние. Голосование - вопрос, конечно, тонкий, то, что Вы описываете мы сегодня как раз имеем.
+17903
онлайн
Если человек дать власть что-то безнаказанно сделать - он, как правило, это сделает.
А крупицы эти и так сохранены, но это - именно крупицы. Которые активно перемешивают со всяким нью-эджем на основе скандинавских и даже индийских верований.
+2891
5 дней назад
Вообще, надо акции организовывать. И стремиться попасть на TV. Добиться таки на TV показа фильма "Мизандрия". Новые фильмы снимать на все тематики. И если пошла какая либо акция - идти на нее всем участникам МД, независимо от взглядов. Т.е. всегда быть сплоченными.
Я так понял, суть статьи в том, что мы сильно атомизированы и не можем в один кулак собраться (в отличие от тех же феминисток, которые вылетают как рои ос на любую проблему).
Пора учиться единству.
-10089
В отпуске
По поводу фильма. Моё мнение. Он хоть и веха в МД. Но по наполненности и во фривольном обращении автора с информацией фильм откровенно слабоват. Кроме того, что мне не нравится в этом фильме это вид от 3 лица. Повествование идёт от неких угнетённых совокупностей мужчин к некому абстрактному гос... показать полностью...
+46811
1 час назад
А как? Даже наши ПЕТИЦИИ по сути провалены, я даже не упоминаю о том, что кроме двух человек не вышел на улицу.

Про ТВ - отдельная история.
+259
9 дней назад
-Собрались как-то мужики на опушке леса..
-И чего?
-Да ничего. Поговорили и разошлись.
+5
В отпуске
Да пока, на мой взгляд, ничего особо сложного нет.
Просто надо для начала как можно более прозревших мужчин, а они сами начнут распространять идеи "в народ".
Следовательно распространяем ссылки на сайт и на книги, статьи.
+88
В отпуске
Короче - социализм зло... Социализм порождает матриархат,.. А то развелось тут - я за семью и я за Сталина например.Любители совка патриархалы - это коты любители птичек.....И так далее
+46811
1 час назад
Статья:
Однако, какая-то общая линия у движения толком не сформулирована.

Ну почему "не сформирована"? Главная идея - ликвидация дискриминации мужчин. + возврат УСЛОВИЙ для традиционной семьи и традиционных ролей М и Ж. Я специально выделяю "условий", а не принудиловки.

То, что сейчас этих условий практически нет, это всем понятно же?
+471
В отпуске
"Однако, какая-то общая линия у движения толком не сформулирована"

- потому что нужно выходить в политическое поле, регистрировать НКО или, советует Г. Алпатов - СМИ. И тогда уже под это писать устав и политическую программу...


Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты