Я ношу пистолет, - полицейские слишком тяжелые!

О правах мужчины как правах человека, и о том, почему не допустима правовая и социо-культурная дискриминация мужчин по сравнению с женщинами сказано много. О бабах в целом и об отношениях, - как и с кем, - тоже. В общем, отвлечемся на не мене важную для мужчин тему. Поговорим о не менее важной теме, а именно – о праве на эффективную самооборону, которое также является очень важным аспектом правового государства. Чем обеспечить это право? Грамотным законодательством по вопросам самообороны, а также обеспечением доступа к эффективным средствам самообороны. Остановимся на втором пункте.

Наиболее эффективным гражданским средством самообороны, - гражданским оружием, если угодно, является ручное короткоствольное огнестрельное оружие. Пистолет, короче, или короткоствол, как его называет Дмитрий «Пучков» Гоблин. Охотничьи ружья, винтовки и дробовики у нас легальны (хотя прогибиционисты волосатые руки к ним периодически тянут), а вот КС (будем далее называть его так) – нет. По словам депутата Миронова (не путать с Милоновым, хотя персонаж и не менее яркий), - потому, что «эти идиоты друг друга перестреляют», - к слову, Миронов сам владеет, по-моему, четырьмя наградными пистолетами, и до сих пор никого не перестрелял. Да и масс-шутеров (людей, совершающих массовые убийства с использованием огнестрельного оружия) я как-то не наблюдаю, - был Виноградов за все эти годы, - в принципе, - все. Это притом, что, по логике, с уже легальным длинноствольным оружием устраивать оные – сподручней. Потому большинство американских масс-шутеров использовали именно длинноствольное оружие.

Писатель Александр Никонов в своей книге «Здравствуй, оружие!» приводил статистику по разным штатам США, - где оружие разрешено и где запрещено. По его словам, там, где запрещено – преступность заметно выше, где разрешено, соответственно – ниже. Увы, данные Никонов взял с потолка, хотя можно было этого и не делать. Блоггер, если я не ошибаюсь, malgrime, решил разоблачить Никонова и провел подробное исследование статистики по преступности в разных штатах. Каков результат? Легализация вообще никак не влияла на уровень преступности! В ряде штатов с оружием преступность была высокой, в ряде штатов без оружия – тоже, ну и наоборот. А если на преступность это никак не влияет – то зачем запрещать? Следует помнить, что, введя один запрет, - правительство, скорее всего, будет вводить все новые и новые. Это как с рукопожатными советскими либералами, которые, в свое время, добивались введения 282 статьи, а сейчас плачутся, что помимо нее стали вводить запрет на гей-пропаганду и закон о чувствах верующих. Сами заварили эту кашу, господа!

Кстати, о США, где, как известно, масс-шутеры наиболее распространены, а, по мнению наших прогибиционистов, - вообще носятся по улицам с винтовками М-16 наперевес и палят по прохожим, - законодательство оружейное там и вправду очень, даже слишком либерально: по словам товарищей из США, лицензию на ношение оружия получить проще водительских прав, а один мой знакомец гордо показывал мне фото своей оружейной коллекции, - надо сказать, впечатляющей. Сейчас да, - в некоторых штатах даже человека на учете в местном психдиспансере на стрельбище пускают, однако, так было не всегда. Ранее законодательство там не было столь либеральным, зато в приобрести можно было даже автоматическое оружие (сейчас – уже нет, более того, все новые ограничения вводятся: на количество патронов в магазине, даже на наличие приклада), однако, преступлений с использованием огнестрельного оружия было меньше. Выходит, дело не в оружии, а в законодательстве.

В Великобритании запрет на огнестрельное оружие был введет в 1992 г., - после случая масс-шутерства. Что стало с преступностью после этого? Она возросла! Причем, возросло даже число преступлений с использованием огнестрельного оружия.

Несколько лет назад в прессе был освещен случай, когда один мужчина писал в правительство с просьбой вооружить офицеров полиции (полиция в Великобритании, де юре, традиционно не вооружена огнестрелом, - в выдаваемую экипировку он не входит, однако, носить личное оружие полицейским никто не запрещал): его жену, работающую в полиции, застрелили. Дубинка и баллончик – не лучшее средство против вооруженного огнестрельным оружием преступника (а преступник, если ему надо, огнестрел достанет всегда, - на то он и преступник).

В Венесуэле Уго Чавес запретил огнестрельное оружие. В итоге, Каракас стал самой криминальной столицей в мире, проигрывая по уровню преступности разве что городам африканских failed states. Кстати, Венесуэла – единственная южноамериканская страна, где я лицом к лицу встретился со злыми орками, хотя прогуляться по ночным южноамериканским трущобам – это мое извращенное хобби.

В конце концов, право на оружие и эффективную самооборону для населения, - это наша историческая европейская традиция. В Римской Империи носить оружие разрешалось гражданам (которые далеко не всегда были военными), а термин «гражданское оружие» известен века с 14-го. Иногда инициативы по запрету оружия для простолюдинов, конечно, проявлялись (как, например, в Испании простолюдинам запрещалось носить шпаги, в результате чего популярность приобрели складные ножи-навахи). В Российской Империи мещане могли спокойно приобрести пистолет, если были «не психами и не пьяницами». Были даже бескурковые пистолеты для дам, чтобы не попортить маникюр (кто-то еще верит в угнетение женщин, - целый отдельный, сугубо женский вид оружия им изобрели!). С приходом к власти социалистов оружие стало, естественно, запрещено, - в «золотом миллиарде» за запрет гражданского оружия тоже леваки, кстати, в основном – радеют. На протяжении всей истории свободные граждане имели право носить оружие, и никто никого не перестрелял и не поубивал. По крайней мере, не больше, чем сейчас.

Иными словами, право на самозащиту является одним из важнейших прав человека, и без него невозможно создание правового государства. А без правового государства не будет и никаких прав для мужчин. Ну и, в конце концов, как говорил замечательный писатель Роберт Хайнлайн:

«Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливыми, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.»



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео). Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции. В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь
Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.


+478
2 дня назад
Власти, крайне не выгодно вооружать население. Самосознание в этом вопросе у населения крайне слабо. Вероятность преступлений с участием этого оружия существенно повышается. Легализуйте проституцию - кричит электорат, легализуйте наркотики – кричит электорат, легализуйте – гей парады, легализуйте но... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Вставший на путь, В Великобритании запретили огнестрел. Количество преступлений с огнестрелом не только не упало, но даже выросло. Вставший на путь, Ваня уже сейчас может купить дробовик. Много Кость, отцов 5 детей, убито из дробовиков? Вставший на путь, Вы раб? Я вот, -... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Вставший на путь:
Легализуйте проституцию - кричит электорат, легализуйте наркотики – кричит электорат, легализуйте – гей парады, легализуйте ношение оружия

По-моему, у нас наоборот запрещать все всё любят.
+478
2 дня назад
Это не мешает электорату требовать легализации чего бы то не было.
+12960
2 часа назад
И что в этом плохого?
+478
2 дня назад
А то, что электорат это люди, по большей части, те на которых воздействует современная пропаганда как западная так и российская. Пропаганда если она направлена в правильное русло-хорошо (здоровый образ жизни, бизнес инициативы и т.п.), но если пропаганда направлена в негативное русло - проституция, наркотики, алкоголь, феминизм, гомосексуализм, легализация оружие- это губительно для социума.
+12960
2 часа назад
Чем пагубны для социума проституция? Особенно в РФ, где бытовая проституция - вообще норма.
Чем пагубна мариванна, которая гораздо безопасней легальной синьки?
Оружие чем пагубно?
+478
2 дня назад
Я не стану сравнивать по вредности "траву" и алкоголь, объективно и первое и второе- яд, значит плохо для человека. Объективно, что если у каждого 2го пистолет, по улице ходить становится очень опасно, т.к. любая стычка чревата последствиями как минимум получения душевной травмы а большой процент "н... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Вставший на путь, На Западе КС был легализован до 90-х. Кровавой бани там не припомнится. Вставший на путь, То есть? Мужчины поймут, что вместо унизительных ритуалов ухаживания можно просто снять проститутку? Вставший на путь, Секс в презервативе - не биологичен. Вообще ... показать полностью...
+478
2 дня назад
Проституция не предполагает появления детей. Появление потомства- биологическая задача человека. Проституция является источником заболеваний, упадка нравов. И да, я не считаю, что сексом необходимо заниматься исключительно для зачатия детей. Не стоит все понимать буквально.
+12960
2 часа назад
Вставший на путь, А вы занимаетесь сексом только с женщинами, от которых хотите детей? Вставший на путь, А кто спорит? Вставший на путь, Заболевание сейчас проще подхватить у "приличной" бабы, а упадка нравов особого в проституции не вижу, - в те же патриархальные времен... показать полностью...
+19504
3 часа назад
А
Leo
22.09
+3
Какое оружие? В РФ право на ношение оружия вне служебного времени не имеют даже военные и полицейские! cool
+799
4 часа назад
А
Lemm
22.09
+6
Упираются как раз те , кто все это крышует : проституцию , огнестрел , наркотики . У них свое лобби . Отсюда все эти страшилки про головорезов с дробовиками наперевес . У оргпреступности и так широчайший выбор , и никакие разрешения им не нужны . А элементарно защитить себя и семью в случае критической ситуации - невозможно , типа полиция и суды потом преступников накажут - посадят . Только погибшим все равно уже будет .
Гость: Гор Lemm 22.09
Нечего добавить. Все так.
В Молдавии после разрешения короткоствола количество преступности снизилось на 20%.
+3955
1 день назад
был Виноградов за все эти годы, - в принципе, - все.

Помазун был, Евсюков ещё.

Венесуэла – единственная южноамериканская страна, где я лицом к лицу встретился со злыми орками

Ну и как? Удалось бы при встрече отстреляться? Честно.
+12960
2 часа назад
Георг:
Ну и как? Удалось бы при встрече отстреляться? Честно.

Было бы чем, - может, и отстрелялся бы.
+3955
1 день назад
Ну не знаю. Во всех ситуациях, когда на меня нападали, единственный разумный выход был либо рукопашная, либо использование ХО. Чтобы воспользоваться короткостволом, необходимо, чтобы до мишени было некоторое расстояние. Иначе тупо не успеешь вытащить, промажешь, выронишь, выбьют и т. п. А в итоге, возможно, и самого же из этого ствола подстрелят.
+12960
2 часа назад
То же самое и с ножом, и с шокером (его, кстати, тоже включенным не носят) может быть.
+3955
1 день назад
С шокером однозначно да, с ножом тоже шанс велик, особенно если раскладной. Но всё же, оглядываясь на все случаи, сейчас понимаю: НЕраскладной нож был бы лучшим решением. Тупо отмахивался бы и отходил на людное место.
+12960
2 часа назад
Тут тоже нюансов много. А вообще, если брать двух людей примерно одинаковой физической формы, то КС сильно увеличивает шансы. Нож, кстати, примерно такую же летальность имеет.
+3955
1 день назад
Ну, на улице редко нападают поодиночке. Если всё-таки нападает один, тогда ИМХО гораздо проще врезать по яйцам или дать дёру.

Нож, кстати, примерно такую же летальность имеет.

В холодное время года - однозначно нет. Чем толще слой одежды, тем ниже возможность летального исхода. Плюс - когда стоишь близко, ножом в ногу или руку ткнуть гораздо легче, чем попасть в них из пистолета. Так что не соглашусь.
+12960
2 часа назад
Георг, По яйцам врезать трудно - их инстинктивно закрывают в первую очередь. А убежать не всегда получится. Против группы, кстати, КС как раз эффективен. Георг, В подобной ситуации все равно люди тычат куда попало. А слой одежды - это да. Кстати, в минус ножу как средству самообор... показать полностью...
+3955
1 день назад
Против группы, кстати, КС как раз эффективен.

Только когда группа стоит, скучковавшись в 10 метрах впереди. Самозащита же требуется, как правило, когда группа уже стоит вплотную, притом выстроена она отнюдь не в шеренгу.

В подобной ситуации все равно люди тычат куда попало.

О том и речь. Стрелять же куда попало и сложнее, и опасней, и попыток будет меньше.
+678
1 час назад
Просто техника другая, чем при обычной стрельбе.

Из пистолета можно стрелять и в упор. Тыкаешь в живот и стреляешь.
+22025
1 час назад
А
Cliff
22.09
+6
Боюсь, что в спорах "за" или "против" разрешения на короткоствольники мы истины не обрящем, - у каждой из сторон свои аргументы. Посему выскажу лишь свою точку зрения. С появлением "нелетальной" травматической "Осы" количество летальных исходов от её применения возросло многократно в сравнении с ост... показать полностью...
+3955
1 день назад
Кстати да. Достаточно посмотреть на дёрганные лица дорогих россиян, чтобы понять: 24 часа в сутки они - готовые к обороне.
Гость: ден Георг 26.09
Вопрос проще пареной репы,законодательно обязать при покупке оружия носить на одежде читаемую надпись типа: " имею при себе КС.Будем взаимно вежливы")
+12960
2 часа назад
Вопросы о процедурах на получение оружия - это отдельная тема. Сложная.
Как и травматы. С травматами проблема в том, что люди их воспринимают как "длинный кулак". Хотя при попадании в голову там летальность выше, чем при попадании из ПМ в корпус.
+4903
2 часа назад
полностью поддерживаю! сам являюсь владельцем гладкоствольного оружия. травматическое оружие продал, так как с ним не удобно передвигаться в общественном транспорте, нельзя появляться в общественных местах (парки, стадионы, торговые центры, развлекательные мероприятия), в угоду требованиям МВД прои... показать полностью...
+3955
1 день назад
Пистолет носите?
+4903
2 часа назад
написал, что уже нет, продал.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
+3955
1 день назад
Я имел в виду гладкоствольное оружие, о котором написали.
+4903
2 часа назад
гладкоствольное оружие - это полуавтоматический карабин сайга с магазином на 5 патронов.
его не ношу, лежит в сейфе.
а трамват пару раз носил, дико неудобно.
+3955
1 день назад
Понятно. Значит, гладкоствольный пистолет носить будет неудобно тоже.
+4903
2 часа назад
вы про револьвер говорите?
+3955
1 день назад
Да, я имел в виду не пистолет, а револьвер, конечно же.
+4903
2 часа назад
http://technoarms.ru/Revolvers.php
вот эти ничего так.
но в целом сложностей с ношением много.
+3955
1 день назад
Хороши!
+4903
2 часа назад
ага, мне также визуально очень нравятся.
+12960
2 часа назад
Красота!
+12960
2 часа назад
ЕвгениЙ:
те, конфликты, которые могли бы быть исчерпаны на стадии начала путем переговоров, могут легко перейти в горячую фазу

Не знаю, раньше, в студенчестве, с дуру таскал с собой кукри, - пострашнее травмата, но конфликтности как-то не прибавлялось. Не замечал, по крайней мере.
+4903
2 часа назад
таскать такое - с головой не дружить, однозначно, у тебя было что брать архиценное?
+12960
2 часа назад
В 19 лет - ума нет.
+4903
2 часа назад
бывает)
у меня друг нунчаки таскал, не помогло, пацанчики не стали ждать пока он их достанет,а просто на бегу сорвали сумку.
+478
2 дня назад
""
Посмотреть изображение в оригинале...

Твой друг, красавчик ok
+4903
2 часа назад
теперь нунчаки у пацанчиков, вместе с сумкой моего друга))
но было это в школьные времена
+8237
В отпуске
Согласен с Клиффом...Сегодня я был в зале суда по одному делу и своими глазами, видел лёгкую перепалку переросшую после окончания прямо перед зданием суда в драку, которую я разнимал. Окажись у них оружие, они бы показали эпизод из боевичка!
+12960
2 часа назад
А почему из Молдавии нет массовых новостей об эпизодах боевичка?
+8237
В отпуске
Не знаю, Бриссен, что в Молдавии, а в Москве могла быть перестрелка появись оружие в руках у драчунов, если их здание суда даже не остановило для разборок.
+12960
2 часа назад
Оружие еще и сдерживающим фактором быть может. С Молдавией вообще сколько лет одной страной были, - менталитет и культура похожи. Но Дикого Запада там нет.
+8237
В отпуске
Боязно, если честно. За детей, близких и вообще за окружающих людей. Я и сам регулярно хочу дать в морду и даю, а потом радуюсь, что в руке не было монтировки или какого средства для аннигиляции.
+158
В отпуске
Плюсую, тем более учитывайте как ведет себя злоумышленник, который знает, что есть риск нарваться на боевой ствол. Он просто бьет наверняка, не оставляя жертве времени на реакцию, тем более на выхватывание пистолета из кобуры, снятия предохранителя и передергивания затвора.
+12960
2 часа назад
Злоумышленники - ниндзя?
+158
В отпуске
Гопники с огнестрелом, как в Штатах например. Где сначала стреляют, а потом вопросы задают, в том числе и менты.
+12960
2 часа назад
Менты там стреляют в случае, если человек не выполняет их требования после предупреждения. В принципе - правильно.
+158
В отпуске
Да, пока этот человек - не ты.
+12960
2 часа назад
А человеку просто следует слушаться полицейского. Ничего в этом такого нет.
+1
В отпуске
Огнестрел наоборот будет служить некой блокировкой для агрессивного поведения, ведь не понятно по телосложению, кто лучше и быстрее стреляет, бык или дрищ, напав на хлюпика можно и нарваться на стрелка.
+3017
1 день назад
А
ALKOTRAS
22.09
+2

"Демократия - это пространство договоренности свободных вооруженных мужчин"

Бенжамин Франклин.
+173
В отпуске
Возвратитесь в реальность -
«Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина
или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.»
+1596
2 часа назад
Я в принципе за право на оружие.Это право и отличает свободного человека от раба.
Но понимаю, что в нашем больном, неуравновешенном и сверхагрессивном обществе все друг друга перестреляют из-за бытовухи обычной.Вы видите сколько скотов на дорогах? А если всё это стадо ещё и вооружить?
+95
В отпуске
Если каждый скот будет знать, что у неприятеля есть оружие, то прыти то поубавится. Любой отморозок хочет жить и включит силу воли, чтобы не кидаться, а разрешить на словах конфликт. Дураков нет.
Гость: гость 22.09
Выражу свою точку зрения. Если посмотреть глобально, то власти это не выгодно по двум моментам. Сейчас власть(каждая на своем уровне) обеспечивает, так сказать монополию по защите граждан. И это огромная система, огромные «вкусняшки», ресурсы, мощный инструмент против граждан. А вдруг с более эффект... показать полностью...
+545
В отпуске
А
RusMan
22.09
+1
Мое мнение - чиновники боятся своего народа, поэтому оружие должно быть только у них и у их детей, а так же у полиции, которая их защищает от народа. Если оружие будет у простолюдинов - чиновникам и их детям придется изменить свое поведение, не получится силой воздействовать на участников дорожного ... показать полностью...
+291
В отпуске
«Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах» или "Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уровнях их шансы", изначально существовавшее в другой редакции: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы». Иван Охлобыстин"О праве Кольта" [ссылка] ново... показать полностью...
+158
В отпуске
Тема на самом деле вброс тот еще. Что религия, что политика, что вопрос оружия - бесконечный холивар и адский срач.
Но что примечательно, чем лучше человек знаком с оружием, тем активнее он заявляет ПРОТИВ его легализации. А кто в детстве в войнушку не наигрался тем пистолетики подавай. Возможность легальной покупки калаша, винтореза или СВД почему-то не устраивает.
+12960
2 часа назад
John Doe:
тем активнее он заявляет ПРОТИВ его легализации

Ой ли? В нашем "Праве на оружие" и американской NRA много профессиональных военных. Даже ветеранов.

John Doe:
Возможность легальной покупки калаша, винтореза или СВД почему-то не устраивает.

А как ты представляешь уличную самооборону с калашом?
+158
В отпуске
Brissen, Не спорю, возможно. Я про обычных людей говорил, а не про ассоциации по интересам. Brissen, Честно говоря, вообще не представляю себе ситуацию, при которой мне для самообороны потребуется боевое оружие. Кухонного ножа, электрошокера, тем более травмата типа Осы более чем дост... показать полностью...
+12960
2 часа назад
В Ассоциации вступают обычные люди. Я могу вступить, ты можешь.
КС - наиболее эффективное средство самообороны, т.к. позволяет нивелировать преимущество в силе. Остальные средства малоэффективны.
Тот же травмат - попадание в корпус - ерунда, особенно в РФ, где климат холодный и народ в плотной одежде. А если в голову - то летальность даже выше, чем у ПМ.
+158
В отпуске
Почитай подробнее про травматы современные, на ютубе много видосов. Свиную тушу оборачивают в телогрейку, с трех метров пуля пробивает телогрейку и входит в тушу на 2-3 см. Электрошокер вырубает на полчаса, перцовый балончик лишает желания нападать минут на 10. Я в Вильнюсе в прошлом году в неудачно... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Угу, однажды я получил случайный выстрел из "Осы", - в кожаную куртку. Понял, что это "Оса" только когда подошли извиняться. Ну ткнуло что-то в спину, ну больно.
Шокер против плотной одежды бесполезен, а баллончиком при сильном ветре или в замкнутом помещении можно и себя обезвредить.
Оружие самообороны - это суррогат. Как искусственная вагина.
+158
В отпуске
Если бы ты получил выстрел из Осы в кожанку , кожа на теле была бы пробита до мяса и гематома сантиметров 10 в диаметре. Оса четырехзарядная, т.е четыре дырки до мяса в пузе или груди. Есть еще более мощные и многозарядные травматы, типа грозы или макарыча, там пуля прошьет твою кожанку как бумагу,... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Значит, мой Черный панцирь работает.
Видео можно любое снять. Когда Taurus был - я им тоже фанеру дырявил. Однако, скорее всего, преступника он - не остановит, особенно упоротого. Не даром производители травмата даже взятки лоббистам огнестрела предлагали.
+158
В отпуске
Как же я люблю эту демагогию: "Видео можно снять любое", "Подумаешь, что профессор сказал", "Мало ли, что в энциклопедии написано". Если человек не способен воспринимать объективные факты и под их давлением менять свою точку зрения, это уже не дискуссия, а холивар, о котором я писал в первом коммен... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Демагогия - сравнивать энциклопедию и любительское видео.
То-то нохчо, порезавший Волкова после залпа из травмата с близкого расстояния жив-здоров остался, - даже показания давал потом.
+158
В отпуске
Спор бессмысленный, ни один аргумент не способен перекрыть по значимости человеческое "хочу". В данном случае "хочу пистолетик".
+799
4 часа назад
Бесспорно . Когда у всех могущих приобрести будет целая коллекция пистолетиков , аки у детишек машинок - ажиотаж спадёт . Это просто незаполненная ниша для бизнеса - игрушки , к ним расходники , обучение , тренеры , полигоны для стрельб . Тот , кто проталкивает - уже предвкушает свои сребренники от торгашей .
+12960
2 часа назад
Кстати, хорошо, что проталкивают. Если в дело вступят люди с большими деньгами, то лед тронется.
+158
В отпуске
Всё так. Но не думаю, что протолкнут. Культура владения оружием у нас безвозвратно утеряна, народная память, о том как было при легализованном короткостволе тоже, шутка ли, 100 лет прошло. А последствия легализации для государства будут намного затратнее, чем налоговые и таможенные поступления от эт... показать полностью...
+88
В отпуске
Статья:
Дмитрий «Пучков» Гоблин.

Наоборот ))) Дмитрий "Гоблин" Пучков ))) Пучкое - его фамилия.
+12960
2 часа назад
Так и было задумано.)
+2087
7 часов назад
Блин, автор, что с тобой! Теперь ты предлагаешь всех подряд вооружить огнестрелом, и после этого хоть трава не расти! Ты реально хочешь, чтобы без пистолета, на улицу выйти было нельзя? Чтобы ношение пистолета было такой же необходимостью как мобильного телефона? И все патцаны на улице хвастались ... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Естественно, должны быть самые строгие требования для получения лицензии.
+2087
7 часов назад
Чуть со стула не упал со смеху. Ты вообще то в России живешь! В стране, где за энную сумму можно АБСОЛЮТНО любую бумажку сделать! Хоть удостоверение инопланетянина.
А лицензия у нас - это тупо сбор денег и НИЧЕГО более.
Даже если она будет ну очень дорогая, то она просто установит новую классовую иерархию. Дети богатых родителей все будут со стволами ходить и чмырить тех, у кого нет "лаве" на лицензию.
+12960
2 часа назад
В Молдавии кто-то чмырит кого-то по этому поводу?
+2087
7 часов назад
Мне плевать, что в Молдавии. Возможно и чмырят. Я не живу в ней.
Мне важно что тут - в России. Я хочу жить в безопасном обществе. И отправляя ребенка в школу не молиться на то, чтобы его в каком либо конфликте не пристрелил однокласник.
И сам хочу быть уверенным, что если по дороге домой меня встретят гопари, то иметь дело придется с дубинками, бутылками, максимум "бабочкой", а не огнестрелом, от которого нет защиты.
И хватит уже на кого-то ссылаться. Мы не молдоване.
+12960
2 часа назад
Оптимист:
Мы не молдоване.

Угу, мы руссияне. У нас все должно быть через одно место.
В странах с легалайзом живут прекрасно, а у нас вдруг Ад и Израиль настанут.
+2087
7 часов назад
Да протри же уже глаза!
В США уже норма, что периодически школьники приходят в школу со стволами и творят свой суд над учителями и однокласниками.

Ну ладно, специально для тебя главный аргумент:
Представь, что у каждой женщины есть ствол. И ты вдруг с какой нибудь женщиной поругался. Надо напомнить, что у нас один УК для мужчин и другой для женщин? Представь к какому беспределу это приведет.
+12960
2 часа назад
Оптимист, Оружие хранить следует в месте, недоступном для детей. Оптимист, А эти вопросы, несомненно следует решать, - как и законодательство по самообороне. Независимо от легалайза. показать полностью...
+2087
7 часов назад
"Оружие хранить следует в месте, недоступном для детей."
Ты это кому, родителям убитых школьников и супругам убитых учителей?
Убивать, грабить, насиловать, воровать тоже не следует. Расскажи об этом уголовникам. А то им тоже поржать хочется.
+678
1 час назад
В Москве получил мед. справку на лицензию за полчаса.
+12960
2 часа назад
Если вы вменяем - то это нормально.
А коррупция - тоже отдельный вопрос.
+158
В отпуске
Brissen, Это фатальный вопрос, так же как и психическое состояние большинства населения, о котором упомянул Cliff. От себя добавлю еще отсутствующую культуру владения и пользования личным оружием. В законопослушных Штатах ежегодно 40 тыс. человек получает огнестрельные ранения, 90% из них - ... показать полностью...
+3489
12 часов назад
Статья, Правовое государство - это тоже государство, и они не свободно от общих недостатков государства с централизацией власти в руках органов власти. Если в конституции такого государства записано, что единственным источником власти является народ, то функция органов власти согласно такому ... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Государство будет все равно.) Это как давеча в группе анархо-капиталистов мне доказывали, что государство не нужно, что крупные независимые корпорации и собственники могут и без него. Я ответил, что тогда будут те же государства, но вместе всяких Габсбургов будут всякие Exxon Mobil. Получил бан.) А ... показать полностью...
+3489
12 часов назад
Эти примеры не имеют никакого отношения к гражданскому обществу. Это просто неосознанные протесты против государства-рабовладельца. Но у самих сознание все еще состоит из тех же иерархических категорий. Есть, например, либертарианский сайт [ссылка] (хотя начинался он как сайт о биткоине) Там в нек... показать полностью...
+12960
2 часа назад
Не совсем понятно, как без государства содержать армию (даже не рабо), полицию и прочие институты. Они ведь, по сути - убыточны. Прибыли они не приносят, зато ресурсы жрут за милую душу.
+3489
12 часов назад
Вы ставите вполне резонные вопросы. Это вообще первые вопросы, которые ставит человек, узнавший об обществе без государства. Поэтому полноценные работоспособные децентрализованные решения этих вопросов уже существуют (прочем несколько альтернатив), хотя реально проверены они могут быть только в реал... показать полностью...
+1049
1 день назад
с одной стороны, опасность неиллюзорная, попасть в опасную ситуацию проще простого

однако надо понимать, что успешная самооборона, когда противник не может и не хочет больше нападать, а хочет лежать и корчиться на асфальте, она преследуется уголовным кодексом

и заехать на кичу можно проще простого, посмотрите процент обвинительных приговоров
+183
9 дней назад
А я бы носил большую пушку, smith & wesson model 29, как Грязный Гарри. ☺ Вообще большая пушка, это фаллический символ. Не обязательно доставать такой ствол, само сознание его наличия придаёт взгляду и словам магнетизма и уверенности Over 9000. ❋ [ссылка] показать полностью...
+159
2 дня назад
Слегка удивлён, в комментариях, отношением к оружию некоторых интересных авторов. Право на защиту себя, своих близких и своего имущества - естественно для свободных людей. И КС в этом случае лучший выбор, поскольку может уровнять в возможностях защиты и тренированного спортсмена и пожилого человека ... показать полностью...
Гость: Кочевник 12.03
Оружие - это ответственность. Ответственность за решение его применить и способность нести ответственность за результаты применения.
Большинству рабов не хватит силы воли применить оружие, поэтому они его боятся.

А в более развитом обществе оружие является сдерживающим фактором. Наиболее отмороженных, конечно, сразу перестреляют. А вот более разумные уже будут вести себя сдержаннее, потому как смогут получить в ответ.

Естественный отбор в чистом виде.
+95
В отпуске
Хоплофобы (ненавистники оружия) пишут, что российское общество уже на взводе, а если разрешить пистолеты, то все перестреляют друг друга. Ерунда! Во-первых, российское общество не на взводе, люди живут хорошо и многие бесятся с жиру, посмотрите сколько автомобилей вокруг, ставить некуда, это значит,... показать полностью...
+1
В отпуске
Депутат Миронов : «эти идиоты друг друга перестреляют». Если следовать этой логике, то этим же "идиотам"(т.е. нам с вами) нельзя выдавать водительские права,т.к. автомобилем можно убить по неосторожности 5-6 человек, мгновенно.
+1
В отпуске
Читаю коментарии и вижу,что возможной легализацией оружия люди не воодушевлены. Массовые отстрелы гражданами друг друга будут продолжаться только первые несколько лет после принятия разрешающего оружие закона. С каждым годом цифра смертности в этих перестрелках будет только падать. Так называемая пр... показать полностью...


Добавить комментарий Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте