Феминизм. Какой он на самом деле?

Многие даже и не представляют, что такое феминизм, какие он несет последствия и какая его цель вообще. В этой статье я постараюсь максимально все изложить, что из себя представляет феминизм, проблемы равноправия, проблемы отношений между мужчиной и женщиной в результате феминизации, матриархат, технофашизм, цель феминизма, во что общество превращается и куда мы вообще движемся. На все эти вопросы я постараюсь ответить в статье, как с психологической точки зрения, так и с логической.

ФЕМИНИЗМ.
Так что из себя представляет феминизм. Если вам интересно определение феминизма, так это борьба за женские права. Да, вроде, на первый взгляд покажется правильно, женщины борются за права, за свое достоинство, но проблема в том, что бороться за то чего нет в природе - это банально. Есть закон, по которым женщина может пожаловаться за покушение на убийство, на то, что ее обокрали, обворовали и причинили насилие. Это и без феминизма было и было бы дальше. Закон защищает человека, а не конкретный пол. Феминизм выступает за равноправие мужчины и женщины, чтобы женщины могли получать образование и работать, как мужчина, а главное - быть независимой от "кухонного рабства", которое так угнетает женщин. Якобы мужчина неплохо устроился, ему женщина стирает и убирает, и кушать варит, а мужчина видите ли ленивое ЧМО и ничего не делает. Однако смею сказать свое несогласие, поскольку, кто еще неплохо устроился при таком раскладе. Но не будем делить, кому сладко, а кому горько, мужчина работает и приносит в семью добытые ресурсы, т.е. он кормилец в семье, который на работе получает усталость и стрессы, с логической точки зрения весы равные в отношениях М и Ж : мужчина кормит семью, а женщина ему в этом помогает, стресс снимает ( домашний уют), пищу готовит, в общем проявляет свою деятельность со своей стороны. Мужчина - со своей стороны. Происходит обычный и ровный товарообмен. Но наши феминистки хотят, чтобы женщина могла заниматься тем же, чем и мужчина, потому что это "дискриминация" женщин и "угнетение". Прошу заметить, что мужчины не начинали говорить о том, что их принуждают к образованию и службе в армии, чтобы выступать в роли защитника, не говорят, что это угнетение, или дискриминация, не говорят, что обязанность добывать ресурсы для семьи - это угнетение. Ему с логической точки зрения было бы легче плюнуть на женщину и пошла ты вон, я еще обязан тебя защищать и кормить и где это написано? С точки зрения феминизма, где призыв - там и угнетение, и заметьте, что они говорят только, что угнетают женщин, а о мужчинах ни слова, т.е. если мужчина остается при своих же обязанностях + еще на него возлагаются домашние заботы, потому что женщина может сказать, что сегодня устала на работе и убирать дома и готовить не собирается, - это нормально, а что делать? Жить в сраче и быть голодному? Или жевать сырое мясо, потому что женщина сочла сегодня взять домашний выходной? естественно, эта роль затрагивает мужчин, и мужчина превращается в универсальное существо потому что вынужден. И самое главное, что такая семья дальше не сможет сосуществовать - она развалится, потому что мужчина сочтет, что ему женщина вовсе ненужна при таком раскладе, это не семья, а сожительство, где наблюдается обычная ситуация, мужчина работает, устает, получает стресс, женщина работает, устает, получает стресс. Женские обязанности возлагаются на мужчину, товарообмена нет, это словно два камня без раствора, который бы смог их скрепить, но его нет. Если цель работать у мужчины - это покормить себя и семью, так цель работать у женщины - это показать сам факт, что она тоже зарабатывает, а значит имеет равные права с мужчиной, или показать, что она зарабатывает больше и имеет главенство в семье ( матриархат), а это означает, что мужчина будет в том и в ином случае пахать за двоих в семье, при чем не в материальном плане, а именно в духовном : все обязанности переходят на мужчину.

РАВНОПРАВИЕ.
Подразумевается, что женщина равна мужчине. Но природа М и Ж принципиально отличается, это глубокая ошибка - ровнять мужчину и женщину, как две одинаковых газировки. Но что вообще хотят феминистки? Они хотят, чтобы было женщина = мужчина, но отношение к женщинам оставалось как к женщинам, что просто нарушает все области логики. Проведите эксперимент : найдите женщину, которая выступает за равноправие и зададите ей вопрос : "Равноправие - это значит что женщина равна мужчине. Тогда мне следует относиться к женщине, как к мужчине, не так ли?" . Уверяю вас, что прямого ответа вы не получите, будут косвенные ответы, что-то вроде " Я Вас ни к чему не принуждаю, относитесь к людям, как вам нравится". И это легко объясняется тем, что феминисток и женщин поддерживающих феминизм такой вопрос вводит в заблуждение. Они за равенство с мужчиной, но за женскую неприкосновенность, т.е. женщина имеет право бить мужчину, а мужчина не имеет права дать ответ женщине в той же форме. В итоге с т.з. логики мы начинаем понимать, что равноправия быть не может и его никогда не было, потому что женщина превращается в подобие мужчины, вернее ей позволено превратится в такое, и какой нормальный мужчина хочет относится к женщине, как к другому мужчине? Естественно это вызывает недоумение и перечеркивает все принципы, которые до этого были заложены.Теперь мы затронем природу мужчины и женщины, где явно демонстрируется, что нет никакого равенства и мужчина, и женщина счастливы находясь, в союзе. В который раз мне приходится затрагивать человеческие врожденные программы, чтобы объяснить разницу М и Ж. Эти врожденные программы имеют свое название - ИНСТИНКТЫ. Так вот у М и Ж этот набор отличается друг от друга. У женщины совершенно свои природные программы ЖЕНСТВЕННОСТИ, потому что женщина изначально слабее мужчины физически и духовно, потому природа изначально позаботилась о том, чтобы у женщины не было конкуренции с мужчиной, а наоборот, чтобы она дополняла мужчину, чтобы их союз был крепким, а не вражда и спор, кто сегодня стоит у плиты ( костра) и варит кушать. Так вот, что прошу заметить, если мужчине женщина была ненужна, а только лишь для того, чтобы продолжить род, так как раз женщине нужен был мужчина, чтобы ощущать себя в безопасности и быть обеспеченной ресурсами, поскольку, женщинам труднее добывать ресурсы ( это вам не ногти в офисе пилочкой поправлять и получать за это деньги). Так если женщина была больше заинтересована в том, чтобы находится рядом с мужчиной, а не наоборот, так значит ей нужно помогать мужчине, а помогать мужчине - это значит делать так, как решил мужчина и это не должно обсуждаться и в результате вот этой ситуации у женщины выработался инстинкт покорности и он заложен в их подсознании по сей день. У мужчины же наоборот, выработался инстинкт лидерства. Почему так, и никак иначе, если бы в природе было "равноправие" - мужчина с женщиной не смогли бы состоять в союзе, потому как каждый из них тянул бы на себя одеяло и это сопутствовало деградации отношений, а не их развитию. Так сложилось, что природа наделила мужчину развитым умом и физической силой ( изначально), потому женщине приходилось подстраиваться под мужчину, а не наоборот.В природе есть виды живых организмов, где таки наоборот, самка доминирует над самцом, но это к человеку никакого отношения не имеет, потому что у человека все по другому сложилось. И еще одно замечание из моих вышесказанных слов: в природе животных всегда кто-то доминирует над кем-то, равноправия нет и оно логично ( логика описана выше на примере человека). Но есть такие уникумы, которые твердят, что, мол, у человека нет никаких инстинктов, потому что мы отличаемся от животных тем, что умеем мыслить, а они нет! Для таких я подготовился и есть у меня встречный вопрос:как новорожденный ребенок знает, что ему нужно питаться, ему кто-то об этом сказал? Он об этом домыслил? Выходит казус не так ли? Новорожденные - это прямое доказательство того, что у человека инстинкты есть. Просто у человека в отличии от животных развито сознание, а у животных сознание остается на уровне "входа/выхода". Т.е. что это значит? Это значит, что животные с помощью органов чувств получают на "вход" информацию об окружающей среде, инстинкты обрабатывают и на "выход" мы получаем поведение. А теперь возвращаемся в наше время, где у нас развитое общество и в нем присутствует равноправие. Ну вот и отлично, что мы видим в семьях? Постоянно ссоры, даже вплоть до убийств доходит, и, естественно, развод " и девичья фамилия", т.е. мы от равноправия получаем расторгнутые браки, что опять доказывает, что никакого равноправия быть не может.

ЦЕЛЬ ФЕМИНИЗМА.
Как мне известно, от феминизма в конечном результате страдают не только мужчины, но и женщины, потому что это противоречит женской природе быть женщиной. Часто ли слышите " Я устала быть мужчиной!", " Нет уже тех настоящих мужчин, которые были раньше"? Это все "звоночки" их подсознания, которое вываливается наружу, рано или поздно, подсознание с женщиной "ругается". И, естественно, от этого она остается неудовлетворенной. Если она находится рядом с мужчиной, который перед ней, как мямля - она такого будет пилить и она его добьет. И конечно, она будет ходить "налево", чтобы восполнить свою женскую энергию : почувствовать себя слабее, почувствовать себя покорной среди настоящего сильного лидера. Тогда откуда этот феминизм и кому он нужен? Верный вопрос! По сей день никто не может дать ответ на него. НО мои размышления дали мне окончательный ответ на этот вопрос : ГОСУДАРСТВО! Почему именно оно ? Потому что, как известно мужчина - это главный движитель развития государства - это: изобретения, архитектура - строительство, наука, физическая сила. А женщины для государства - это легкий труд и "инкубатор". Так вот, чего собственно властям требовалось от мужчины, от мужчины требовалось, чтобы он делал то, что скажет власть. Естественно, свободный и здравый человек не подпишется на добровольное рабство. Потому мужчину нужно "приручить" более "мирными" способами. Вот они и нашли женщину, как объект для манипулирования мужчинами. И здесь все просто : существует система и в этой системе мужчина имеет больше прав и обязанностей, нежели женщина, согласно природным установам. Так нужно сделать так, чтобы женщина обрела больше ПРАВ, нежели мужчина, т.е. нужно сделать так, чтобы женщина по рангу в этой системе была выше, чем мужчина и вот тем самым происходит настоящая дискриминация мужчин и в связи с этим мужчина начинает пахать на женщину, тем самым продвигает государственные цели и интересы. А государству совершенно плевать, что от этого страдает женская и мужская психика, государству главное - получить количество людей и использовать их в нужное русло, при чем одеть "розовые очки" о свободе человека и его правах. В конечном итоге мы получаем армию зомби. Но это все еще цветы по сравнению с тем, что я недавно узнал, разговаривая с одним человеком, который представляет движение ТЕХНОФАШИЗМА. Поговорив с ним я понял, какие цели у феминизма еще. И самое главное, что человек даже не представляет, что говорит : ему это все кажется "золотыми горами" . Человек этот мужчина и он феминист. Дальше можно и не продолжать, если бы я не заострил внимание на некоторых вещах, о которых говорит. Во-первых, он говорит, что нужно уничтожить психологию, поскольку " это наукой не является, а значит она тормозит развитие общества" . Во-вторых, нужно уничтожить историю, потому как "она не является наукой и несет в себе ложные события". Сам человек не дал прямой ответ почему все так. Но я сразу уловил суть. Для чего уничтожать психологию? Здесь все просто : для того, чтобы человек не разбирался в природе и не разделял понятия " мужественности" и "женственности" в конечном итоге, чтобы человек не разделялся на понятие мужчины и женщины - то что как раз нужно феминизму. Для чего нужно, чтобы уничтожалась история? Чтобы скрыть факт развития человечества, для того, чтобы никто не знал, что мир построил мужчина - очень удобно для феминизма. И по заявлению этого человека - это все входит в движение ТЕХНОФАШИЗМА. Технофашизм - это радикальный подход к внедрению науки в нашу жизнь. Т.е. против науки я ничего не имею, но само слово "радикальный" уже меня отпугивает от этого понятия, не говоря уже о составляющем слове "фашизм", которое входит в состав этого слова. А это означает, что феминизм от фашизма далеко не убежал, та же цель порабощения, только другими способами, в фашизме был подход с помощью расовых понятий, а в феминизме с помощью полового понятия. Вот вам и ответ на все вопросы.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


Нет комментариев. Ваш будет первым!





Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте