О реформировании брачных отношений

Часто можно встретить, в том числе и в работах участников МД, критику в отношении существующего института брака, его опасность для мужчины. Критика подтверждатеся многочисленными примерами из жизни. При этом, частым тезисом является недопустимость вступления в брак на каких- либо условиях. Причиной сложившейся ситуации называется, в первую очередь, состояние правового поля, регулирующие брачные отношения. При этом, конструктивные и обстоятельные предложения по изменению / реформированию этого правового поля можно встретить крайне редко, и сводятся в они в целом к довольно не существенным объектам регулирования, изменение которых не может изменить общей ситуации. Это касается контроля за расходованием алиментов, согласия на аборт и пр. Изменить же ситуацию могут только глубокие, системные изменения. Один из вариантов таких изменений – полная ликвидация брака как общественного института. Далее об этом более подробно.

права человека, брак О реформировании брачных отношений

Представляется очевидным, что в настоящее время институт брака выполнил свою цивилизационную функцию по ускорению развития человеческого общества. Также надо признать, что данный институт претерпел злокачественное перерождение и превратился в источник крайне негативных явлений, в основную цивилизационную угрозу, ставящую под сомнение не только развитие, но и само существование человеческого вида.

Сейчас брак является источником депопуляции, масштабных дегенеративных процессов, снижения общего интеллектуального уровня населения и подрыва нравственных основ существования человеческого общества. Следствием формализованных брачных отношений являются перманентный передел собственности на уровне семейных имущественных комплексов, повальная невротизация, проституизация, домашнее насилие, распространение тяжких и особо тяжких преступлений, рост опасных заболеваний, наркомания и алкоголизм.

Особенно опасными следствиями перерождения института брака является снижение продуктивности и инновативности популяции, снижение сопротивляемости поддерживающих его обществ и государств к агрессии тех, которые при регулировании межполовых отношений используют радикальные религиозные парадигмы. Так же брак выступает катализатором целого ряда антигуманных явлений, таких как мезандрия, андроцид, феминофашизм, половой шовинизм, преступления против детей.

Следует признать, что какое – либо реформирование института брака, основанного на объединении в рамках парного гетеро или гомосексуального взаимодействия и объединяющего зачастую несовместимые области человеческой активности (сексуальною, репродуктивную, имущественную) является невозможным. Косметические реформы приведут только к отсрочке радикальных реформ и усугублению кризиса, возможному прохождению «точки невозврата», когда какие –либо изменения станут невозможными.

Возвращение к «традиционной», «патриархальной» и аналогичным концепциям организации быта и сексуального взаимодействия также представляются невозможным, так как не учитывают радикальное изменение экономического уклада, новые возможности информационного обмена, организации быта, высокий уровень стремления к субъективизации и возможности для творческой реализации человеческих существ.

Единственным решением является полная ликвидация института брака и его замена рядом обособленных институтов, формирующих и регулирующих взаимодействие между людьми. Кроме того, рассматривается как крайне важным снижение уровня присутствия государства в межличностных отношениях. Государства являются в большинстве своем в настощее время таким же деградировавшим и переродившимся общественным институтом, как и брак. Институт брака, более чем когда ранее, рассматривается государством как часть своего репрессивного аппарата, призванного поддерживать подавленное и безвольное существование своих граждан, консервировать сложившуюся социальную структуру, не допускать обновление правящей прослойки и усугублять имущественное неравенство.

Дополнительным обстоятельством является то, что имеет место процесс самоуничтожения института брака, о чем свидетельствует статистика разводов и длительности брачных отношений. Явно наметившийся вакуум в этой области не заполняется конструктивными альтернативами ни на уровне государственного регулирования, ни в части общественного интеллектуального поиска. Наоборот, возникающие пробелы заполняются наиболее болезненными и криминализированными формами межличностного взаимодействия, бытовой проституцией, опасными сексуальными перверзиями, различными формами межполовой эксплуатации и агрессии.

В связи с этим, представляется крайне необходимым, не дожидаясь самоликвидации брака, начать общественную дискуссию по вопросу делегимитации и трансформации межличностного взаимодействия, заключенного до этого в ставшие кабальными и антигуманными рамки формального брака.

Основные направления реформирования брачно- семейных отношений.

Основной принцип реформирования брачно – семейных отношений – декомпозиция (разделение) института брака на ряд независимых, но взаимодействующих между собой на системных принципах составляющих, отдельное их законодательное урегулирование с предоставлением приоритета саморегулированию и договорным отношениям.

Таковыми составляющими являются:

    1.Формирование организованного рынка сексуальных услуг.

    2.Регулирование отношению по зачатию и рождению детей.

    3.Регулирование отношений по воспитанию детей.

    4.Регулирование совместного ведения хозяйства.

    5.Реформирования наследственных отношений.

    Продолжение следует.



Автор:



Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (тексты, фотографии или видео) и не проверяет их на авторские права. Мнение авторов статей и комментариев может не совпадать с мнениями и позицией редакции. В материалах не допускаются нарушения закона РФ, экстремизм, разжигание ненависти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления. Администрация проекта призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь


+2359
1 день назад
Госудаство крышует баб, бабам все нравиться, одна сплошная выгода. Госудаству бабло через баб течет рекой.Никто ничего переделывать не будет. Слышали мы уже эти сказки про "чесные выборы", про "долой путина", Ничего не изменилось. Система отлажена и укреплена. Революцию в институте семьи устраивать ... показать полностью...
+1017
12 часов назад
активист
ziro Макс Гусев
08.10
+3
ну вы загнули. Проблема в том что мужчины не просвещены. А заставить если в брак вступать, то это невозможно. Крестьяне, раюочие все эксплуатируемые во все времена совершали революции тогда когда осознавали общий классовый интерес. Помните как старая система феодальная в конце срока своего существования усиленно закрепощала крестьян, что привело к известным событиям. нынешняя система не прочнее. Феодальная система имела ярых защитников среди феодалов и духовенства. Нынешнии духом гораздо слабее
+2
В отпуске
Чума помогла сломать феодализм, сократив поголовье рабов.
+1015
2 часа назад
активист
yozefff Макс Гусев
08.10
Макс Гусев, а что придумывать.он был.при крепостном праве баре залетевших девок принудительно женили на бобылях(попробуй поспорить --не было ни одного процесса крепостной против барыни).и да даже в классике литературы встречаеться---пошехонская старина(салтыков-щедрин) сборник назывался.там... показать полностью...
+198
2 часа назад
Можно представить себе чисто фантасмагорическую картину - уменьшена рыночная стоимость качественных проституток в.....10 раз. Что же произойдет?) Сколько кафе , бутиков , парков отдыха , загсов опустеет... Но этого не произойдет.
+2
В отпуске
Алени не закончатся. Если все мужское население станет бойкотировать брак и рождение детей, то остаться последним аленем будет выигрышной стратегией: (МД -1) и так всего добъется без одного аленя, а наш алень и детей родит и результатами МД воспользуется. Разумеется, дефекторов таких будет больше ч... показать полностью...
+355
В отпуске
Статья, хорошо сказано, но только для мужчин... " а баба (яга) и гос (упырь) против"... причём, воздействие на неокрепшие умы жертв этих кровососов только усиливается... статья хорошая... показать полностью...
Гость: Любопытный doctor - sp 07.10
Согласен!

Такие статьи, на мой взгляд, очень нужны.
Идея контрактных отношений вместо "брака" витает в воздухе! :)

Ну, а если они будут контрактными, возможность декомпозиции - это уже производная от такого изменения формата.
+464
4 дня назад
Общество не готово к такого рода реформам. Общество волнует вопрос выживания в условиях кризиса. Возможно где-то на сытом западе, такого рода радикальные идеи имеют место быть, но как видим и там, каждой бабе по мужику, для обслуживания, пытаются приставить. А русских странах, кроме подобных реформ, масса нерешенных вопросов.
+20
1 день назад
Bro 07.10
+1
Но это же и есть идея жидомасонов - уничтожить институт семьи.
Сначала создали невыносимые для мужчин условия путем принятия соответствующих законов в разных странах мира, а потом и готовый вариант предложили: раз так, давайте откажемся от семьи как института вообще. Их-то в принципе и вариант с униженным положением мужчин вполне устраивал (обеспечивают глобальный капитал ресурсами), но нужно чтобы мужчины сами выбрали себе "свободу". Так же как фемениздки.
+194
В отпуске
речь идет об институте брака. семья -это другой институт, люди связанные кровным родством. брак - это союз чужих людей. семья есть одним из мощнейших генераторов социального капитала - доверия между людьми, одного из важнейших условий экономического роста общества. естественно, что в тех обществах и странах, которые предполагается ликвидировать, институты генерирурующие доверию подвергаются атаке.
+1575
3 часа назад
Золотые слова.
+8149
15 минут назад
активист
Жестокий Монстр
07.10
+6
Идея статьи представляется в чём-то весьма правильной. Однако, в ней почти напрочь отсутствует конкретика, а дьявол, как известно, в деталях. Впрочем, идея статьи обладает одним важнейшим противоречием: не учитывается то, что семья в современном виде существует в основном для выкачки женщиной денег ... показать полностью...
Гость: Любопытный Жестокий Монстр 07.10
Еще один момент, комрад, дополнительный.

Часть мужчин, их тех, кто завяз своим сознанием в матриархальной матрице, тоже имеет склонность к "женским" алгоритмам покупки товаров, даже когда временно без бабы.
Культура потреблядства идет рука об руку с матриархатом.
+8149
15 минут назад
активист
Жестокий Монстр Любопытный
07.10
+2
С мужчины эти алгоритмы всё ещё можно сбить - какой-либо встряской например, или появлением каких-либо увлечений. С бабы - их не сбить никогда, это их сущность: безмерно жрать за чужой счёт.
+1017
12 часов назад
активист
ziro Любопытный
24.10
Естественно. Вот всем известно что УАЗ Патриот доавольно хороший автомобиль для бездорожья. Но многие мужики(не хочется мужчинами называть) покупают Крузаки. А для чего? Понтоваться перед бабами. Для чего же еще. Стоит в 10 раз дороже, а намного лучше? Да и лучше ли вообще. Только для трассы.
+1357
25 минут назад
Жестокий Монстр:
Это тяжкая задача, потому что мужчина 21 века и гамадрил на ветке 5 миллионов лет назад отличаются объёмом мозга и цивилизованностью.

Вот смотрю я вокруг себя - и у меня серьезные сомнения что эти различия так уж велики. laugh
Гость: Любопытный Жестокий Монстр 07.10
Кстати, поставить на контрактную основу кто и как будет участвовать в воспитании - это ведь не означает, что отцовского воспитания не будет.
Да и потом, если папа не "воскресный", а, даже не живя с мамой его детей, достаточно времени проводит с ребенком (а это тоже можно вписать в контракт) - с воспитанием все будет нормально.
+8149
15 минут назад
активист
Жестокий Монстр Любопытный
07.10
Любопытный, Означает. Ну для меня во всяком случае. Я считаю ребёнка своим, и считаю, что "занимаюсь его воспитанием", если он находится под моим влиянием круглосуточно. Ведь воспитание - это же не только и даже не столько, что, мол, ты сел напротив ребёнка и что-то ему втираешь - как надо ... показать полностью...
Гость: Любопытный Жестокий Монстр 07.10
Комард, у меня нет детей.

У меня к вам вопрос. А вы уверены, что необходимо именно каждый день быть рядом с ребенком, чтобы своим примером передать ему то, что вам нудно ему передать?
+8149
15 минут назад
активист
Жестокий Монстр Любопытный
07.10
+1
Ну по-моему это очевидно. Иначе его просто воспитает мать - а мы знаем, в каком духе может воспитать ребёнка современная мать: только в духе матриархата. Своим присутствием я как бы спасаю ребёнка от дурного воспитания. Это со стороны пользы для ребёнка если смотреть. А с моей стороны мне необходимо быть всё время с ним просто потому что я его люблю, вот и всё. А я не хочу терять то, что я люблю.
+1017
12 часов назад
активист
ziro Любопытный
24.10
Развод это очень плохо для детей прежде всего. Но уж если развелись то воспитывать и проживать с детьми должны в равной степени. Например три дня у папы, три дня у мамы
+194
В отпуске
конкретика в следующих частях
+8149
15 минут назад
Всё, ждём! )
+2929
онлайн
активист
ALKOTRAS
07.10
+1
Статья:
Институт брака, более чем когда ранее, рассматривается государством как часть своего репрессивного аппарата

В точку!
+3174
1 день назад
активист
smartguy
07.10
+2
Статья, Государства никогда не были и не являются общественным институтом. Они не были созданы гражданским обществом (как нам пытаются представить), а образовались в результате завоеваний территорий вместе с их населением, которое облагалось данью (налогами) и называлось "подданные" (то есть... показать полностью...
+8149
15 минут назад
smartguy, А если государству нужно будет повоевать? Обычно мужчины поднимаются на войну для защиты своих самок и детёнышей - а если их не будет? На кой чёрт мне поднимать свою жопу и ставить себя под пули, за что? За мою машину, за банку красной икры? Да завались они за шкаф - мне проще, чт... показать полностью...
Гость: Любопытный Жестокий Монстр 07.10
Комрад, граждан же не спрашивают хотят ли они воевать, и за что именно хотят воевать, а за что не хотят.
Просто призовут, если будет надо. Откажешься - накажут.

А идеологическое обоснование - придумают :))
"За" что воевать или "против" чего.
+8149
15 минут назад
активист
Жестокий Монстр Любопытный
07.10
+3
Любопытный, Есть ещё такая тема, как мотивация деятельности. Самый тупой пример: тонет ваш ребёнок (тьфу-тьфу, не дай бог!), и рядом ребёнок постороннего мужика - кого спасать будете? Так же и с войной. Призвать-то вас призовут, но воевать вы будете так, что государство само 300 раз пожалее... показать полностью...
Гость: неслуживший Жестокий Монстр 19.10
Ты написал так, как будто я тебе диктовал. Ты отлично все написал. Согласен на все 100%
+3174
1 день назад
Ну так это же здорово! Очередная войнушка у государства не получится. Ну пусть попробует не допустить чего угодно, это не мои проблемы, пусть у государства голова об этом болит, пусть изыскивает на это ресурсы где хочет (где? если кругом эгоисты, которым на государство насрать) а мне на это плевать... показать полностью...
+8149
15 минут назад
Да не будет этого "здорово" - не допустит этого государство, не будет этой схемы: бабы отдельно, мужики отдельно. Мужчину надо чем-то привязать, мотивировать для войны. И по умолчанию это была семья (самка + детёныши). Ничем не занятые, кроме потребления, мужчины - это опасность. Это либо вырожденны... показать полностью...
+1017
12 часов назад
нет. Конец цивилизации не нужен. Нам нужно мораль в обществе возрождать, традиционные ценности семейные, культуру После в таком обществе уже создавать семьи. А сейчас семью не создашь с такими законами, и тем более с такой пошлой аморальностью.
+2
В отпуске
Вот что Михаил Н пишет на эту тему:

https://vk.com/mihmih00777?w=wall41472732_6090%2Fall

Я согласен с Михаилом.
Гость: Любопытный smartguy 07.10
Как это может быть удалено? :)

Когда непонятки в отношениях с другими людьми возникнут - к кому обращаться-то будете? ))
+3174
1 день назад
активист
smartguy Любопытный
07.10
+2
Государство может быть удалено, точнее постепенно вытеснено развивающимся гражданским обществом. Поэтому, если отвечать кратко, обращаться я буду в институты гражданского общества, в частности (лишь в частности!) в независимые беспристрастные суды. И я не мечтатель, все это уже когда-то было.
+1017
12 часов назад
активист
ziro smartguy
24.10
Это только возможно при коммунистическом обществе. АВ то в одном месте гражданское общество, а в другом месте останется государство. и государство проедет катком по тому гражданскому обществу.
+3174
1 день назад
активист
smartguy ziro
24.10
Если гражданское общество сильнее, то оно спокойно полностью вытеснит государство. Для этого есть все основания, потому что гражданское общество состоит из людей, реально имеющих силу, а государство своей силы не имеет, а только использует силу одних людей против других, а потом вторых против первых... показать полностью...
+59
1 день назад
Добавлю, что вытеснение может и не полным, но в том случае, если государство превратиться в обслугу народа, а Президент России станет обычным пусть и топ-менеджером, фио которого будут знать далеко не все граждане страны. Вот более-менее идеал.
+3174
1 день назад
Это уже проходили. Классический либерализм на этом обжёгся. Государство всегда стремится к расширению, а маленькому государству расширяться легче. Государство не станет обслугой по той простой причине, что оно монопольно, безальтернативно. Поэтому наоборот, оно будет диктовать свои правила, постепенно через расширение захватывая власть.
+59
1 день назад
Вы считаете, что страны "золотого миллиарда" не доказывают верность моих слов? Это даже не реалии, а данность там.
+3174
1 день назад
Доказывают лишь отчасти. Залогом их расцвета были времена, когда государство было маленьким, а гражданское общество сильным. Но постепенно государства в этих странах "золотого миллиарда" выросли в монстров, пронизавших своими щупальцами все аспекты отношений людей. Как раз благодаря избытку ресурсов, созданному либерализмом. Зверства феминизма возможны только благодаря таким монстрам-государствам.
+59
1 день назад
Феминизм - плата за успех общества. Мужик - не машина по добыванию денег х. тучи нахлебников, а часто тот самый объект экспериментов эволюции над ним. Вот и происходит высвобождение ОЖП-ек.
+3174
1 день назад
Если вы имеете в виду феминизм в словарном его определении (на которое любят ссылаться феминистки), то согласен. Но фактически-то феминизм является частью государственной машины угнетения мужчин. Здесь на сайте это уже много раз разжевано. Вы не слышали о таком явлении, как restraining order, например? Или ложные доносы об изнасилованиях, за которые бабы не несут никакой ответственности, а жизнь мужчины разрушается?
+59
1 день назад
Увы, но я юрист и что такое запретительный приказ знаю. И кстати ратую за расширение форм обеспечения иска и расширения видов резолютивных частей судебных актов. Но не в нашем случае)))) Феминизм как факт жизни - слишком сложен чтобы ограничиваться только одной причиной. И кстати например феминизм с... показать полностью...
+31
4 часа назад
Статья, Вот это правильно! Скажу крамольные вещи, иногда за это меня называют фашистом... Итак: прежде, чем рожать, семья должна осознать всю важность того, что ей предстоит, то есть не только воспитание, а еще и ответственность за "некачественно выпущенный продукт". Если в роду были всяческ... показать полностью...
+19
7 дней назад
Статья, это одно из основных целей феминизма. Получается, что МД и феминизм - суть одно и тоже (раз такая статья появилась). У меня лично - разрыв шаблона. Интересно что на это скажет РПЦ (идеологи МД слились с ней в творческом экстазе на конференции). Требуются от них пояснения . Ведь церк... показать полностью...
+20267
онлайн
активист
Cliff Bolivar
07.10
+1
Эта статья - всего лишь частное мнение "неизвестного" автора - лишний повод для размышления над ситуацией в стране и последующего обсуждения. Представляете, здесь даже авторов-женщин иногда публикуют, и команду на эти публикация частенько отдаю лично я. Было бы странным, если бы каждый автор говорил в унисон с остальными. Вот это была бы скука.
Гость: Любопытный Bolivar 07.10
Так автор же пишет - поставить на контрактную основу..
В контрактах будет прописано то, о чем вы с вашей дамой "на берегу" договорились.

То, что сейчас называется "семья" - это не семья, это безобразие.
+19
7 дней назад
Bolivar Любопытный 07.10
Любопытный:
поставить на контрактную основу.

тут камрады писали,что и конкракты - не панацея. Просто более цивилизованные разводы, раз прошла любовь, завяли помидоры smile
Проблема глубже.
Гость: Любопытный Bolivar 07.10
Конечно!
Само по себе, ничего не панацея.

Но контракты вместо нынешней "семьи" - уже шаг вперед.
+198
2 часа назад
Надо конечно разделять концептуальные различия : Игнор нынешнего официального брака все же не является отрицанием института семьи в широком понимании.
+2
В отпуске
Давайте рвать ваш шаблон контролируемо: Кроме МД еще сеть МИСП. MД и МИСП противостоят матриархату, а феминизм на их словах противостоит патриархату. И феминизм и МИСП пытаются разрушить современную семью и атомизировать общество. За пределами этого их интересы расходятся. Задача МИСП (с моей точ... показать полностью...
+19
7 дней назад
PhdNk, по моему они просто предлагают не впутываться в заранее проигрышную авантюру и невыгодную сделку (брак), жить для себя (здравый ,правильный эгоизм, т.е. не ложить свое единственное здоровье к ногам Госпожи ☺ ),а дальше как пойдет, смотря по ситуации. Полную сепарацию они не предлаг... показать полностью...
+19004
онлайн
активист
Leo
07.10
+6
Статья:
Единственным решением является полная ликвидация института брака
Ликвидация матриархального, рабско-кабального брака. Восстановление брака законного, взаимовыгодного.
+115
1 час назад
Много терминологии в тексте. А суть решения отсутствует. Автор, судя по всему, хочет усугубить плачевное положение мужчин, еще более все прописать в законах и регламентах. Т.е. прямой путь к био-роботизации живых существ.. Увеличивая качество и количество законов - увеличивается простота жизни.. т.е... показать полностью...
+156
1 час назад
Статья, Сменим вывеску и опять будем регулировать ☺ Всё делается проще: "брачный контракт" должен быть в приоритете над всеми законами, кроме УК. Люди сами разберутся что прописывать и как исполнять, и пусть это будет больше объёмом чем "война и мир" ☺ , а что не усмотрели в контракте ... показать полностью...
+56
В отпуске
"шумим, братцы, шумим!"... ☺ ....все это (писанина про "отмены/реформирования" института брака) - пустое, ибо пока существует Госупырь в нынешнем виде и верховный гаVnoкомандующий справляет свои очередные годовщины во главе...никто ничего отменять/реформировать не позволит, не признавать это обсто... показать полностью...
+2
В отпуске
Сомневаюсь в патриархальности халифата.
+5622
2 часа назад
активист
Seregas
08.10
+2
Полностью согласен с автором. XXI век, современные технологии действительно сделали нашу жизнь удобнее и безопаснее, что есть хорошо. В этой связи работы у женщины по дому убавилось если почти не исчезло (уборка занимает немного времени, готовка - мультиварка в помощь) и если с этой позиции подоходи... показать полностью...
+59
1 день назад
Необходимость реформирования брака давно назрела. Только веление времени и желания государства расходятся. Последнему требуются дети титульной нации и требуется привязать мужчину к прокорму не только себя, но и выводка, и жены, а лучше ещё и пару-тройку иных нетрудоспособных иждивенцев (стоны о нево... показать полностью...
+1017
12 часов назад
активист
ziro
31.10
все все спать
+57
В отпуске
Автор статьи объективно работает на интересы мирового правительства. Идеи вредны и направлены на разрушение нашего общества и государства.
9 дней назад
В целом согласен с автором. Наличие етого ресурса замечательно, но почему то большинство статей на нем сводитса к одной мисле "осведомлен - значит вооружен!!!", все ведь на самом деле не так. Если ти знаеш что женщина станет тобой манипулировать потому что так у нее работают чуть ли не безусловние р... показать полностью...


Перейти к началу комментариев Перейти к статье RSS-лента комментариев


Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:

  • Добавление комментариев без премодерации
  • Возможность отвечать на форуме
  • Возможность оценивать статьи
  • Давать оценку комментариям и постам форума
  • Просмотр списка непрочитанных статей
  • Добавление статей в избранное
  • Добавление комментариев или постов в закладки
  • Уведомления об ответах
  • Получение обновлений в статьях и на форуме
  • Регистрация анонимная и занимает 2 минуты




Комментарии пользователей ВКонтакте